Периодизация историографии России

Особенности дореволюционной периодизации

Периодизация историографии дает возможность не просто обозначить этапы развития историографии, но также помогает выделить главное в ее эволюции. В любой науке периодизация является условной и в первую очередь зависит от принципа, лежащего в ее основе.

Впервые попытки создать периодизацию историографии были предприняты во второй половине XIX — начале XX в. К этому времени завершилось формирование историографии как самостоятельной специальной научной исторической дисциплины, в распоряжении исследователей оказалось достаточно большой массив историографических источников для осмысления. Значительная часть ученых рождение отечественной историографии относили к XVIII столетию, связывая его либо с В. Н. Татищевым, либо с иностранными историками, приглашенными в Российскую академию наук для работы. Дробить такой небольшой промежуток на этапы не было никакого смысла.

Для периодизации российской исторической науки использовались разные принципы. В. О. Ключевский и И. В. Лашнюков исходили из тесной связи историографии с положением страны. Они указывали на важную роль значительнейших исторических событий на развитие исторической науки.

П. Н. Милюков предложил свою периодизацию историографии:

1. с конца XVII в. (с «Синопсиса») до Карамзина;
2. после Карамзина до 30—40-х гг. XIX в.

Он обосновал ее формированием основных общественных взглядов и теорий. Периодизация учитывала не только значение для развития исторической науки предложенных Н. М. Карамзиным идей, но также профессионализм историков и уровень западноевропейского влияния.

Периодизация историографии в советское время

В советское время периодизация историографии полностью соответствовала марксистскому формационному подходу к историческому процессу. Советские историки указывали на органическую связь между социально-экономическими процессами в обществе и исторической наукой. В результате русская историческая наука была разделена на четыре периода:

1. феодальная историография;
2. буржуазная историография;
3. кризис буржуазной историографии и формирование марксистско-ленинской науки;
4. советская историческая наука.

Для каждого из указанных периодов также существовала отдельная дробная периодизация, связанная с развитием Российского государства (историография Древнерусского государства, периода феодальной раздробленности, централизованного Русского государства), с конкретной фазой общественной формации (историческая наука формирования капиталистического уклада, кризиса системы крепостничества, пореформенного развития, империализма), с этапами развития советского общества (историческая наука периода борьбы за построение социалистического общества, развития социалистического общества, развитого социализма).

При работе над дробной периодизацией некоторые советские историографы исходили из предположения, что общеисторическая периодизация не в полной мере позволяет показать особенности каждого отдельного этапа развития историографии. Они предлагали при выделении этапов использовать в качестве критерия изменения, происходящие в самой науке: в методологии, организации научных исследований, методиках, проблематике исследований.

В дореволюционной историографии выделялись два периода: феодальный и капиталистический. В первом периоде выделялись следующие этапы:

1. Этап накопления исторических знаний (с древнейших времен до середины XVII в.);
2. Этап превращения исторических знаний в историческую науку (конец XVII — середина XVIII в.);
3. Этап формирования буржуазного и революционного направлений историографии при сохранении господства дворянской историографии, (вторая половина XVIII в.);
4. Этап кризиса дворянской историографии и победы буржуазной и революционно-демократической историографии (первая половина XIX в.).

Второй период был составлен из двух этапов: утверждения капитализма — до середины 90-х гг. XIX в. и историографией периода империализма с начала ХХ века.

В современной историографической литературе встречаются различные подходы к периодизации историографии. Большинство учебников и учебных пособий рассматривает ее в рамках трех периодов: дореволюционного, советского и современного. Более разнообразной предстает дробная периодизация. В ряде случаев дореволюционную историографию продолжают делить на периоды феодальной и капиталистической, выделяя внутри периодов этапы, соответствующие общеисторической периодизации.

Разнообразные варианты периодизации выдвигаются при изучении развития российской историографии XX — начала XXI в. Большинством авторов 1917 г. указывается как рубеж между дореволюционным и советским периодами. Ряд работ рассматривает историческую науку на протяжении XX века.

При обобщении результатов исследований историографии советского периода периодизация советского этапа истории исторической науки предстает следующим образом:

1. 1920-1930-е гг.; - формирование советской историографии
2. 1941 — 1945 гг. — историография периода Великой Отечественной войны;
3. 1945—1955 гг. — историография первого послевоенного 10-летия;
4. 1955 — середина 1960-х гг. — историография периода «оттепели»;
5. 1960-1980-с гг. – историография эпохи «застоя»

Часто высказываются мнения о чередовании в советской исторической науке либеральных (нэповское десятилетие, эпоха «оттепели» и «перестройка») и консервативных (период сталинизма 1930-е — середины 1950-х гг. и эпоха ресталинизации (1970—1980-е гг.)) этапов. Также некоторыми историографами советская историческая наука делится на периоды 1920-е и 1930—1980-е гг.

Помимо этого, выделяется современный период истории исторической науки, в рамках которого также выделяют этапы:

1. «перестройка» исторической науки;
2. первая половина 1990-х гг.;
3. середина 1990-х гг. — начало XXI столетия.