Брусиловский прорыв (22 мая (4 июня) — 7 (20) сентября 1916 года) — это наступательная операция войск Юго-Западного фронта под командованием А. Брусилова во время Первой мировой войны, в ходе которой тяжелое поражение было нанесено армии Австро-Венгрии и заняты Южная Галиция и Буковина.
Планирование и подготовка операции
Летнее наступление являлось частью стратегического плана Антанты на 1916 год, подразумевавшего взаимодействие союзных сил на всех театрах войны. В рамках плана англо-французские войска вели подготовку операции на Сомме. Начало наступления на Восточном фронте назначалось на 15 июня, а во Франции — на 1 июля 1916 года.
1 апреля 1916 года прошел Военный совет в Могилеве под председательством Николая II. Было принято принципиальное решение о готовности всех фронтов к наступлению к середине мая 1916 года. В соответствии с решением директива Ставки главного командования от 24 апреля 1916 года назначала наступление на Западном, Северном и Юго-Западном фронтах. Соотношение сил складывалось в пользу русских. Западный и Северный фронты на конец марта имели 1220 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч у немцев, на Юго-Западном фронте имелось 512 тысяч против 441 тысячи у немцев и австро-венгров. Двойное превосходство севернее Полесья диктовало направление основного удара. Он должен был наноситься силами Западного фронта, а вспомогательные удары — Северным и Юго-Западным фронтами. Для увеличения перевеса в апреле-мае велось доукомплектование частей.
Основной удар предполагался из района Молодечно на Вильно. Генерал Эверт получал большую часть тяжелой артиллерии и резервов. Часть дополнительных сил выделялась Северному фронту (генерал А. Куропаткин) для нанесения вспомогательного удара от Двинска. Юго-Западному фронту (генерал А. Брусилов) предписывалось наступление на Луцк — Ковель, во фланг группировки германской армии.
Ставка опасалась наступления Центральных держав в случае французского поражения под Верденом и дала указание фронтам быть готовыми к началу наступления ранее установленного срока. Директива Ставки не раскрывала целей операции, не предусматривала глубину операции. Считалось, что после прорыва первой полосы обороны будет готовиться операция по преодолению второй полосы.
Вопреки предположению Ставки, Центральные державы не планировали летом 1916 года крупные наступательные операции на русском фронте. Австрийское командование не находило возможным русское наступление армии южнее Полесья без значительного усиления.
15 мая австрийцы перешли в наступление в районе Трентино и нанесли поражение итальянцам, поставив итальянскую армию на грань катастрофы. Итальянское правительство обратилась к России с просьбой о помощи наступлением Юго-Западного фронта, чтобы оттянуть с итальянского ТВД австро-венгерские части. Ставка назначила на 4 июня наступление Юго-Западного фронта, а на 10-11 июня — Западного фронта. Главный удар по-прежнему возлагался на Западный фронт.
При подготовке операции генерал А. Брусилов решил провести по одному прорыву на фронте каждой из четырех армий. Это распыляло силы, но и противник лишался возможности переброски резервов на направление главного удара. Главный удар на Луцк и на Ковель наносила правофланговая 8-я армия (генерал А. Каледин), вспомогательные удары наносились 7-й (генерал Д. Щербачев) — на Галич, 9-й (генерал П. Лечицкий) — на Коломыю и Черновицы, 11-й армией (генерал В. Сахаров) на Броды. Командующие армиями имели свободу выбора участков прорыва. При подготовке наступления широко применялась воздушная разведка с аэрофотографированием оборонительных позиций противника (совершено 798 вылетов.
Четыре армии Юго-западного фронта насчитывали 534 тысячи штыков и 60 тысяч сабель, 168 тяжелых и 1770 легких орудий, около 100 самолетов. Общая численность четырех австро-венгерских и одной немецкой армий, составляла 448 тысяч штыков и 38 тысяч сабель, 545 тяжелых и 1301 легких орудий.
На направлениях ударов было создано превосходство над противником в живой силе и в артиллерии. Наступлению предшествовали разведка, обучение, оборудование инженерных плацдармов.
В свою очередь, австро-германские союзники против армий Брусилова создали глубоко эшелонированную мощную оборону из 3 полос, отстоящих друг от друга на 5 километров. Самая сильная первая состояла из 2—3 линий окопов, глубиной 1,5—2 км. В ее основе лежали опорные узлы, в промежутках — траншеи, подступы к которым простреливались фланговым огнем, на высотах располагались доты. От некоторых узлов вглубь шли отсечные позиции, так что атакующие в случае прорыва попадали в «мешок». Окопы были с блиндажами, козырьками, убежищами, врытыми в землю, с железобетонными перекрытиями или сводами из земли и бревен толщиной до 2 м, способными выдержать попадание любых снарядов. Для пулеметчиков строились бетонные колпаки. Перед окопами тянулись 2—3 полосы проволочных заграждений (каждая по 4—16 рядов), через них на некоторых участках пропускался ток, ставились мины подвешивались бомбы. Тыловые полосы оборудовались слабее. Между полосами и линиями окопов устраивались препятствия — волчьи ямы, засеки, рогатки.
Итоги операции
Наступление Юго-Западного фронта явило новую форму прорыва фронта, которая была развита в последние годы войны, особенно на Западно-Европейском театре в кампании 1918 года. Похожая тактика использовалась Красной Армией в наступательных операциях Великой Отечественной войны.
Существует иная точка зрения на результаты наступления. Она основана на том, что ввиду потерь в ходе боев были истрачены последние ресурсы армии, а моральный дух подорван. Называются высокие цифры потерь, превышающие потери Австро-Венгрии и Германии. Многие связывали разложение армии с крахом надежд на развитие успеха в результате наступления. Дело не в самих потерях, а в соотношении платы за показавшуюся было победу. Смена маневренных сражений лобовыми атаками понизила моральное состояние солдат и офицеров.
Вызывает вопросы военная успешность. На первом этапе русские силы достигли действительно значительных успехов: продвинулись вглубь территории противника, захватили трофеи и большое количество пленных, но на втором этапе наступление на главном направлении провалилось. Причинами неудачи называют отсутствие резервов, пассивность других фронтов, и решения самого Главкоюза: Брусилов не смог отказаться от изначальной цели — Ковеля, несмотря на указания Ставки.
Под сомнение ставится и тактическое новаторство — наступление широким фронтом. Метод применялся и ранее, и чаще всего приводил к дроблению сил, большим потерям, и ослаблению главного удара. Поэтому Брусилов и не сумел развить тактический успех в стратегический.
