Древний Восток – это территориально-хронологическое понятие в исторической науке, применяемое для обозначения ряда стран, на чьей территории возникли и развивались первые цивилизации в истории человечества.
Развитие товарно-денежных отношений и рынка труда на Древнем Востоке
В своей основе экономика Древнего Востока имела натуральный характер: в обществе было крайне мало людей, сделавших куплю-продажу своего труда или товаров главным источником существования (например, малое число профессиональных торговых посредников – частных купцов, а типичной фигурой среди ремесленников был человек, работавший на постоянный заказ или принудительно, получая паек). Соответственно разные общества Древнего Востока почти не знали нормального денежного монетного обращения. Основными формами развития товарно-денежных отношений оставались ростовщичество и внешняя торговля.
Возникает вопрос, почему современные государства, намереваясь выкопать канал, предпочитает нанять работников, а древние государства неизменно прибегали в таких случаях к использованию повинностного принудительного труда? Все дело в том, что технологически плохо развитые экономики почти не производили ничего среднего между продуктами повседневной необходимости, которые мог произвести любой неквалифицированный работник и предметами роскоши. Государству нечем было соблазнять наемных работников на тяжелых ирригационных работах. Обычные пайки они легче и быстрее могли вырабатывать на собственных участках, на всех предметов роскоши хватить не могло. Государству оставалось лишь мобилизовать работников по повинности.
По этим причинам найм и продажа трудовой силы на Древнем Востоке считалась обычно великой бедой. На самом деле от нанимателя наемный работник не получал ничего, что не мог сам выработать на собственном участке, работая на себя и семью и не исполняя ничьих. В таких условиях в найм шли лишь самые обездоленные, потерявшие свои участок или никогда их не имевшие. Земля и собственный дом (то есть хозяйство и жилище) на Древнем Востоке считались главными ценностью и богатством.
Соотношение частного и государственного в экономике Древнего Востока
В древности производство было так примитивно, что основными трудностями представлялись вовсе не его технические стороны, а перераспределение ресурсов и продуктов и организация труда. То есть те сферы общественной жизни, которые меру своей политической власти должно регулировать государство. Именно в этом в древности заключалась причина так называемого «примата политики над экономикой». Именно поэтому древневосточная экономика прежде всего строилась на соотношении экономических секторов, выявленных И. М. Дьяконовым:
- государственный сектор;
- частно-общинный сектор мелких хозяев;
- сектор крупных частных или получастных владений, образующийся за счет первых двух.
Самым болезненным социально-экономическим вопросом для любого древнего общества становился баланс государственной и частной эксплуатации. Любая форма эксплуатации может быть «социально полезной» только в той мере, в какой продукт, изъятый с ее помощью, вкладывается затем в производство, торговлю, политическое или культурное обеспечение социума – то есть во все сферы жизни, в конечном счете полезные для всего общества.
Эксплуатация – это присвоение результата труда человека без обмена или с предоставлением товаров (денег, услуг), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом человека за рабочее время.
В древних обществах, с неразвитыми системами обмена и доминированием натурального хозяйства, богатства частного лица либо проедались, либо омертвлялись в виде сокровищ, либо умножали сами себя ростовщическим путем, однако почти никогда не вкладывались в общественно полезные процессы (единственным исключением являлась внешняя торговля). Способами добывания частного богатства, как правило, было успешное использование имущественного неравенства, концентрация земли, втягивания в долговую кабалу, то есть чисто паразитические формы эксплуатации. Напротив, государственная эксплуатация было в состоянии обеспечить функционирование всех необходимых институтов. Таким образом, частная эксплуатация для промышленно неразвитых обществ древности в больших масштабах была всегда вредна, государственная могла быть весьма полезной (в зависимости от доли продукта, который взыскивался государственным аппаратом), а в определенных размерах даже необходимой. Поэтому во многих обществах Древнего Востока жизнь колебалась от разрушительного усиления частной эксплуатации и частной собственности (которые приводили к разорению или порабощению огромной массы лиц) к их государственному ограничению и укреплению в экономике государственного сектора.
Государственная эксплуатация на Древнем Востоке
Два процесса постоянно угрожали социуму:
- выделение внутри общин крупных собственников;
- неуклонное стремление различных категорий служилых людей к приватизации государственных земельных фондов, которые находились в их распоряжении или были выданы для их обеспечения.
Эти процессы грозили превратить социум в хаотичные группировки неуправляемых крупных частных собственников, наподобие «сильных домов» Китая, которые поставили в зависимость от себя массу обездоленных и неподконтрольных другим общим для социума структурам людей. С другой стороны, эксплуатирующее государство само могло фактически превратиться в паразита, истощая чрезмерными податями общество и облагая его повинностями, тратя их на амбициозные, однако не нужные никому, кроме властной верхушки, строительные и военные предприятия, либо на содержание неимоверно огромного государственного аппарата, в подавляющей части не нужного никому, кроме самого себя. Однако в целом, подобное использование государственной мощи на Древнем Востоке было исключением, а не правилом.
