Источник историографии — это весь комплекс документов и предметов материальной культуры, в которых непосредственно отражены процессы развития исторической науки, запечатлены отдельные факты и события, которые важны для понимания глубинных процессов развития исторической науки.
Если рассматривать понятие историографии в узком смысле, то источником историографии будет то же, что является и историческим источником, то есть материально реализованный результат целенаправленной научно-исследовательской деятельности ученого-историка, который используется для получения новых данных о развитии исторической науки.
Виды источников историографии
Любое историографическое исследование (как общая история исторической науки, так и книга или статья об отдельном исследователе) также, как всякое историческое исследование должно базироваться на исторических источниках, однако имеющих свои уникальные особенности.
Нет никаких сомнений, что важнейшими источниками историографии следует назвать научные труды историков-исследователей, которые двигали вперед историческую мысль. Справедливо замечено, что именно изучение трудов ученых дает возможность писать историю исторической науки так же, как изучение произведений писателей дает возможность писать историю литературы». У трудов историков может быть разная форма: отдельно изданные монографии, статьи в периодической печати, стенограммы устных докладов на научных конференциях и т. п. Среди всего этого на первом месте заслуженно стоит монография.
Монография — основанное на исторических источниках, зачастую впервые вводимых в научный оборот, самостоятельное научное исследование, содержащее новые идеи, продвигающие историческую науку вперед.
Также источником историографии являются различные компилятивные сочинения. Несмотря на то, что историографа они имеют неизмеримо меньшее, по сравнению с исследовательскими трудами, значение, они могут помочь понять пути распространения исторического знания, могут засвидетельствовать застой в развитии науки.
Как источник историографии большое значение могут иметь материалы творческой лаборатории исследователя: выписки из источников, конспекты литературы, черновики и наброски, варианты планов и текстов, карточки библиографического поиска. Например, изучая историографию империализма и место, занимаемое в ней ленинским трудом «Империализм как высшая стадия капитализма», мы обязательно обратимся к «Тетрадям по империализму», которые дают отличное представление о методиках научно-исследовательской работы В. И. Ленина.
Кроме научных трудов, источниками историографии являются рецензии и отклики на них. Они, во-первых, позволяют в ряде случаев установить отношение к вышедшему труду научной общественности, борьбу мнений, во-вторых, умная и квалифицированная рецензия не просто пересказывает читателю содержание сочинения, но и содержит варианты решения выдвинутой проблемы.
Материалы научной дискуссии, используемые в качестве историографического источника, могут раскрывать систему доказательств, или иногда намечать пути решения спорных проблем.
Источниками историографических исследований могут послужить эпистолярная и мемуарная литература – письма и воспоминания видных деятелей исторической науки.
Кроме того, важным источником историографии служат административные материалы: документы научных и правительственных учреждений о развитии исторического знания, в частности о научных кадрах; стенограммы различных форумов историков.
Неравноценность историографических источников
В историографии долгое время шла полемика по вопросу, отнести ли к предмету историографии и ее источникам (а, следовательно, и объектам историографического исследования) различного рода философские, художественные, публицистические и иные произведения авторов, не являющихся профессиональными историками. В результате был сделан вывод, что история исторической науки должна рассматривать не только «официальную» «академическую» науку, но и непрофессиональную.
Ни одна ветвь исторического дерева познания не должна подлежать отсечению по каким-либо причинам. В первую очередь, официальная академическая наука может быть консервативной из-за реакционного политического строя. В таких случаях именно историки-непрофессионалы высказывают передовые воззрения нелегальной прогрессивной мысли.
Кроме того, не следует забывать о том, что различные философские и политические взгляды неминуемо оказывают воздействие на профессиональных историков, так же, как и произведения искусства и художественной литературы. Это воздействие всегда достаточно значительно, а особенно колоссальным было в период становления истории как самостоятельной науки. Впоследствии весьма сильно на историческую мысль повлияли, например, исторические романы В. Скотта.
Таким образом, источником историографии могут послужить произведения как научной исторической мысли, так и «вненаучной».
Однако не стоит забывать о качественной разнице между ними: именно научная форма исторического познания дает глубокое и достоверное осмысление различных исторических явлений и процессов. По этой причине источники историографии не являются неравноценными, а исследование трудов историка-профессионала для историографа должно быть важнее художественных книг литератора.
В конце следует напомнить о существовании некоторого принципиально качественного различия между различными источниками общеисторического и историографического исследования. Например, учебники по истории, которые никак не могут быть отнесены к общеисторическим источникам, являются источниками историографии, давая исследователям представление о том, как и чему обучали в определенную эпоху.
Тем не менее, вопрос о специфичности историографических источников остается почти не разработанным.
