Дело Дрейфуса — это судебный процесс, произошедший в 1894 году во Франции по делу о шпионаже офицера французского генерального штаба эльзасского еврея Альфреда Дрейфуса в пользу разведки Германской империи, и последовавший за ним социальный конфликт.
Подсудимый был разжалован военным судом и приговорён к пожизненной ссылке на волне антисемитских настроений. Дело получило общественный резонанс и сыграло значимую роль в истории Франции конца XIX.
Ход событий
20 июля 1894 года в кабинете военного атташе Германии в Париже подполковника фон Шварцкоппена появился майор французской армии Фердинанд Эстерхази под предлогом получения визы.
Ссылаясь на нужду в деньгах, он предложил сведения о мобилизационном плане французском армии — плане XIII. Если проверка информации пройдет успешно, он будет готов негласно передавать сведения немцам
Осторожный и осмотрительный Шварцкоппен решил принять предложение Эстерхази.
Французский Отдел статистики и военной разведки — с помощью агента Марии Бастиан («Августа»), работавшей в посольстве Германии приходящей домработницей, получил сведения о предателе. Убираясь, «Августа» нашла в мусорной корзине письмо со сведениями об «изделии», которое собирались изготавливать в Германии. Этот документ стал объектом скрупулезного исследования, результатом которого был список из двенадцати офицеров. После анализа почерков подозрения в авторстве пали на капитана французской артиллерии Альфреда Дрейфуса.
В обстановке шпиономании и антисемитизма, царившей в военной среде Франции, имевший еврейское происхождение Дрейфус стал козлом отпущения. Военный министр Огюст Мерсье, критикуемый за правые взгляды, получил повод показать, что он в состоянии карать.
15 октября 1894 года Дрейфуса арестовали и предъявили обвинение. Через две недели газета антисемитской направленности «Либр Пароль» триумфально объявила его «изменником».
Суд проходил при закрытых дверях в декабре 1894 года в Париже. На виновности Дрейфуса настаивали начальник генерального штаба генерал Буадефр, его помощник генерал Гонз, и многие другие. Единственный заседатель, посчитавший доказательства измены малодостоверными и недостаточными, — Мартен Фрейштаттер остался в меньшинстве, еще шестеро заседателей и профессиональные судьи признали виновность Дрейфуса.
От смертной казни Дрейфуса спасло то, что она была исключена из наказаний за политические преступления. Дрейфуса за государственную измену и шпионаж приговорили к разжалованию и пожизненной ссылке в Кайенну. В январе 1895 года он прошёл процедуру разжалования в чине и был выслан на Чёртов остров.
Выступление полковника Пикара
Пока Дрейфус гнил на каторге, Эстерхази продолжал работу на Шварцкоппена. Однако у немцев возникло к нему недоверие: «изделия» в письмах Эстерхази заинтересовали на первых порах, а затем показались немыслимыми. Поэтому военный атташе начал сомневаться.
Чтобы разрешить сомнение, Шварцкоппен сделал вид, что не отдает отчета себе в том, что его корреспонденция перехватывается, и оставил в корзине клочок, на котором были указаны адрес и имя майора Эстерхази.
Документ из корзины попал в руки разведчиков. В это время в Отделе сменился руководитель – в июле 1895 года полковник Сандер уступил место подполковнику Мари-Жоржу Пикару, родом из Эльзаса.
Пикар начал расследование с нуля. Для опытного разведчика вина Дрейфуса казалась несомненна, и до глубины души его потрясла роль в истории Эстерхази. Роль, которую отказывались признавать в штабе, поскольку оно было равносильно выражению недоверия Мерсье.
В 1896 году Жорж Пикар указал генералу Гонзу на совпадение почерка бордеро с почерком майора Эстерхази. Подполковник Пикар с этого момента находился в центре внимания, поскольку, не предупредив заблаговременно начальство, он предпочел отстаивать в суде невиновность Дрейфуса.
Страна разделилась на два лагеря, а Пикара принудили уйти из армии, однако он продолжал выступать в защиту Дрейфуса и обвинять Эстерхази. Вскоре Пикара обвинили в нелегальной передаче документов, арестовали и отправили в парижскую тюрьму Санте.
Осенью 1897 года брат Альфреда, Матье Дрейфус, выдвинул против майора Эстерхази формальное обвинение. 11 января 1898 года тот был оправдан военным судом. Было сделано всё, чтобы добиться оправдания; у подсудимого даже не произвели обыск, а военные власти открыто давили на суд.
Раскол общества
Писатель Эмиль Золя напечатал в «Авроре» знаменитую статью «Я обвиняю», начав полемику между «дрейфусарами», защищавшими интересы правосудия, и «антидрейфусарами», поддерживающими интересы армии.
На сторону обвинения встало военное сословие Франции, клерикалы, националисты и антисемиты. Большинство радикалов и социалистов заняли сторону Дрейфуса.
В выборе позиции важным фактором была национальность Дрейфуса — во Франции сильны были антисемитские настроения.
Под влиянием дела заново перетасовываются политические партии. Различие во взглядах разводит вчерашних друзей, вносит раздор в семьи. Разделение напоминало то, которое 10 годами ранее сложилось между буланжистами и антибуланжистами, причём буланжисты в большинстве оказались антидрейфусарами, и наоборот. Ссоциал-демократ Жюль Гед считал дело Дрейфуса внутренним делом буржуазии, которое не касается рабочих. Гед нашёл мало сочувствия в рядах партии, а выступивший борцом за Дрейфуса Жан Жорес создал себе славу и усилил позиции социалистов.
Фальшивка против Дрейфуса
В день публикации письма Золя правительство Мелена сделало запрос в палату депутатов. Оно получило выражение доверия. В феврале 1898 года и после кассации приговора в июле 1898 года, дело Золя по обвинению в клевете разбиралось судом присяжных. Он был приговорён к 1 году тюрьмы и 3000 франков штрафа. Писатель успел бежать. На разбирательстве генерал Пелье представил очередное доказательство вины Дрейфуса – письмо Шварцкоппена итальянскому агенту Паницарди, в котором говорилось об «этом еврее». В других перехваченных письмах говорилось об «этой каналье Дрейфусе». На письма ссылался военный министр Кавеньяк в речи, произнесённой 7 июля 1898 года в палате депутатов.
Речь Кавеньяка произвела впечатление. Она была расклеена во всех коммунах. Общественное мнение, казалось, склонилось бесповоротно на сторону осуждения Дрейфуса. Однако подложность документов была ясна из того, что их составитель, специально несколько раз грубо нарушил правила французского языка, тогда как уроженец Эльзаса Шварцкоппен прекрасно владел письменным французским языком.
Полковник Пикар публично высказался, что этот документ подделан. за что был арестован. У самого Кавеньяка через несколько недель появилось сомнение: 30 августа он на допросе принудил Анри сознаться в подлоге. Арестованный Анри лишил себя жизни августа. Виновность Дрейфуса этим была поставлена под сомнение. Однако все антидрейфусары утверждали, что Анри подлог совершил для того, чтобы прекратить позорящую французскую армию агитацию. Эту позицию занял и Кавеньяк.
Бриссон, веривший ранее в виновность Дрейфуса, выступил за пересмотр дела. Кавеньяк ушел в отставку; заменивший его генерал Цурлинден также заявил о несогласии с пересмотром и после вышел в отставку. 26 сентября правительство высказалось за допущение пересмотра дела, причём решение поддежал и новый военный министр генерал Шануан. Однако 25 октября в палате депутатов он неожиданно высказал убеждение в виновности Дрейфуса и заявил о выходе в отставку, вопреки обычаям не предупредив премьера. Этот удар привел к отставке кабинета. Новый кабинет сформировал Шарль Дюпюи, место военного министра занял Шарлт Фрейсине.
Новым фактом стал выезд Эстерхази за границу и заявление, что он является автором бордеро. Антидрейфусары не верили заявлению, уверяя, что оно сделано за плату. Кассационный суд признал доказанную подложность одного документа достаточным «фактом» для пересмотра вошедшего в законную силу приговора.
Кассационный суд 1899 года и Реннский процесс
При пересмотре дела в кассационном суде оказалось, что в деле Дрейфуса имеется множество подложных документов, и что приговор вынесен на основании данных, сообщённых судьям лишь в совещательной комнате и не предъявленных обвиняемому и его защитнику. Резолюция кассационного суда практически предрешала оправдание. Вторичный разбор проходил осенью 1899 года. Общественное возбуждение достигло крайних пределов. Защитник Дрейфуса Фернан Лабори во время процесса даже стал жертвой покушения, отделавшись лёгкой раной. Свидетелями обвинения выступали пять бывших военных министров (Мерсье, Бильо, Кавеньяк, Цурлинден и Шануан), генералы Гонз, Буадефр, которые не приводили доказательств, но настаивали на виновности Дрейфуса. Защите было отказано в вызове Шварцкоппена и Паницарди. Шварцкоппен через печать сделал заявление, что получал документы именно от Эстерхази, а правительство Германии напечатало официальное заявление, что никогда не имело дела с Дрейфусом оно. Большинством 5 против 2 голосов Дрейфус вновь был признан виновным, но при смягчающих обстоятельствах, и приговорён к 10 годам заключения. Приговор произвёл на сторонников Дрейфуса гнетущее впечатление. Указывалось, что если Дрейфус действительно виновен, то его вины ничто не смягчает, и приговор, следовательно, свидетельствует о неискренности судей, хотевших угодить военному сословию и одновременно смягчающими обстоятельствами примириться с совестью. Президент Эмиль Лубе помиловал Дрейфуса, принявшего помилование и возбудив этим многих своих сторонников против себя. Сторонники Дрейфуса хотели продолжить борьбу, настаивая на предании суду Мерсье и других лиц, но правительство, чтобы навсегда покончить с делом, внесло проект амнистии для преступлений, совершённых в связи с делом Дрейфуса; проект приняли обе палаты в декабре 1900 года. Сам Дрейфус под амнистию не подошёл, поскольку дело было рассмотрено судом; за ним осталось право требовать пересмотра дела.
Окончательный пересмотр дела и оправдание Дрейфуса
В апреле 1903 года Жан Жорес в палате депутатов прочитал попавшее ему письмо генерала Пелье Кавеньяку, написанное после самоубийства Анри, в котором Пелье указывал на обманы в деле Дрейфуса. Это начало новую кампанию. Бриссон заявил о недобросовестном поведении в этой истории Кавеньяка, утаившего от него это письмо, как он утаивал и другое. Военный министр генерал Андре решился на пересмотр дела. В ноябре 1903 года Дрейфус подал кассационную жалобу, и дело вновь попало под рассмотрение кассационного суда. 12 июля 1906 года процесс признал Дрейфуса невиновным; с него снимались все обвинения, он был восстановлен в армии и в 1918 году награждён орденом Почётного легиона.
