Напряженность локального поля
Если диэлектрик поместить в электрическое поле (которое назовем внешним), то сам диэлектрик становится источником поля. Значит, что поле внутри диэлектрика (локальное поле), которое действует на его молекулы, будет отличаться от внешнего поля. Особенно существенным отличие локального поля становится в диэлектриках с большой плотностью (твердых и жидких). Можно сказать, что напряженность локального поля ($\overrightarrow{E_{lok}}$) равна:
где $\overrightarrow{E}$ -- макроскопическое поле в диэлектрике, ${\overrightarrow{E}}_{mol}$ -- напряжённость поля, которое порождает сама молекула.
Расчет локальных полей
Расчет локальных полей в общем случае представляется весьма сложной задачей. Лоренц предложил следующую модель для описания подобного поля. Допустим, что выделенная молекула (А) окружена гипотетической сферой, радиус которой в 200 раз больше, чем радиус молекулы. Вне сферы диэлектрик непрерывен, его диэлектрическая проницаемость $\varepsilon .$ «Удалим» все молекулы кроме (A) из сферы, но будем считать, что поляризация вне сферы при этом не изменилась $(\overrightarrow{P}=const)$, так как сфера имеет физически малый объем. В таком случае напряженность поля $(\overrightarrow{E_{lok}})$, которое действует на молекулу (А) равна:
где $\overrightarrow{E}$ -- напряженность среднего макроскопического поля, $\overrightarrow{E_1}$ -- напряжённость поля, которое создают связанные заряды на поверхности сферы, $\overrightarrow{E_2}$ -- напряженность поля, которое создают все молекулы внутри сферы за исключением молекулы (A). Напряжённость поля связанных поверхностных зарядов мы можем определить как:
В таком случае учитывая (3) и (4), получим:
Поляризацию и среднее макроскопическое поле в изотропном диэлектрике связывает соотношение:
Используем (6), подставим его в (5), получим:
Формулу (7) следует рассматривать как приближенную, так как реальный диэлектрик отличается от модели Лоренца, с помощью которой получена данная формула. Так, например, поля молекул могут существенно отличаться от полей диполей, дипольные моменты молекул могут иметь различные направления и т.д.
Задание: Для модели Лоренца локального поля получите напряжённость поля, которое создают поверхностные заряды сферы ($\overrightarrow{E_1}$).
Решение:
Так как выделенная сфера в модели Лоренца мала, то будем считать, что мы ищем напряженность в ее центре. Напряженность в центре сферы создается связанными зарядами на ее поверхности, как на границе раздела между средой с диэлектрической проницаемостью $\varepsilon \ $и вакуумом (${\varepsilon }_{vak}=1$). Поверхностная плотность связанных (${\sigma }_{sv}$) зарядов равна:
\[{\sigma }_{sv}=-P_{2n\ }\left(1.1\right),\]где $P_{2n\ }$ - нормальная компонента вектора поляризованности с внешней стороны сферы. Направим ось Z вдоль вектора $\overrightarrow{P}$ (рис.1), получим:
\[{\sigma }_{sv}=-P_{2n}=-Pcos\theta \left(1.2\right).\]Рис. 1
В телесном угле $d\Omega $ находится заряд ($dq$) равный:
\[dq={\sigma }_{sv}R^2d\Omega \left(1.3\right),\]где $R$ -- радиус сферы. Этот заряд создает поле в центре сферы с напряжённостью $dE_z$. В направлении оси Z величина $dE_z$ равна:
\[dE_z=-\frac{1}{4\pi {\varepsilon }_0}\frac{dq}{R^2}cos\theta \ \left(1.4\right).\]Компоненты поля $dE_x=dE_y=0.$ Найдем $E_z$, взяв интеграл от выражения (1.4) и используя (1.3) и (1.2), получим:
\[E_z=E_1=-\frac{1}{4\pi {\varepsilon }_0}\int{\frac{dq}{R^2}cos\theta =-\frac{1}{4\pi {\varepsilon }_0}\int{\frac{{\sigma }_{sv}R^2d\Omega }{R^2}cos\theta =}}\frac{1}{4\pi {\varepsilon }_0}\int{\frac{Pcos\theta R^2d\Omega }{R^2}cos\theta =}\frac{P}{4\pi {\varepsilon }_0}\int{{cos}^2\theta }d\Omega =\int\limits^{2\pi }_0{d\alpha }\int\limits^{\pi }_0{{cos}^2\theta }sin\theta d\theta =\frac{P}{3{\varepsilon }_0}\ \left(1.5\right).\]В векторной форме напряженность будет иметь вид:
\[\overrightarrow{E_1}=\frac{\overrightarrow{P}}{3{\varepsilon }_0}.\]Данная формула справедлива только для бесконечного однородного диэлектрика. Если диэлектрик конечен, то напряженность в нем зависит от его размера и формы.
Ответ: $\overrightarrow{E_1}=\frac{\overrightarrow{P}}{3{\varepsilon }_0}.$
В теоретической части в модели Лоренца мы из внутренности сферы удалили вещество и предположили, что $\overrightarrow{E_2}=0.$ Вообще говоря, данное поле зависит от распределения дипольных моментов молекул внутри выделенной сферы и не может быть описано универсальной формулой.
Задание: Вычислите напряженность $\overrightarrow{E_2}$ модели Лоренца для случая, когда молекулы расположены в узлах кубической кристаллической решетки, все дипольные моменты имеют одинаковые направления в пространстве. Такое условие выполняется для индуцированных дипольных моментов.
Решение:
Для определённости будем искать напряженность в узле кристаллической решетки. Поместим начало координат в узел кристаллической решетки, оси X,Y,Z направим по ребрам решетки. Используем в качестве основания для решения формулу напряженности поля диполя:
\[\overrightarrow{E}=\frac{1}{4\pi {\varepsilon }_0}\left[\frac{3\left(\overrightarrow{p}\overrightarrow{r}\right)\overrightarrow{r}}{r^5}-\frac{\overrightarrow{p}}{r^3}\right]\left(2.1\right),\]где $\overrightarrow{p}$ -- момент диполя $\overrightarrow{r}$ -- радиус-вектор, определяющий местоположение диполя. Формулу (2.1) запишем для проекции вектора напряженности на ось X ($E_{2x}$):
\[E_{2x}=\frac{p_x}{4\pi {\varepsilon }_0}\sum\limits_i{\frac{-r^2_i+3x^2_i}{r^5_i}}+\frac{p_y}{4\pi {\varepsilon }_0}\sum\limits_i{\frac{3x_iy_i}{r^5_i}}+\frac{p_z}{4\pi {\varepsilon }_0}\sum\limits_i{\frac{3x_iz_i}{r^5_i}}\left(2.2\right),\]где суммирование проводится по всем молекулам малого объема внутренности сферы. Аналогичные формулы можно записать для компонент $E_{2y}$, $E_{2z}$. В формуле (2.2) вычислим сумму по всем молекулам, который находится в малом сферическом слое радиуса r. Из-за кубической симметрии имеем:
\[\sum\limits_i{x^2_i=}\sum\limits_i{y^2_i=\sum\limits_i{z^2_i=\frac{1}{3}}}\sum\limits_i{r^2_i,\ \ \ \sum\limits_i{x_iy_i=\sum\limits_i{y_iz_i=}\sum\limits_i{x_iz_i=0}}}\ \left(2.3\right).\]В таком случае уравнение (2.2) с учетом (2.3) принимает вид:
\[E_{2x}=\frac{p_x}{4\pi {\varepsilon }_0}\sum\limits_i{\frac{-r^2_i+3x^2_i}{r^5_i}}=\frac{p_x}{4\pi {\varepsilon }_0}\left(-\sum\limits_i{\frac{r^2_i}{r^5_i}}+\frac{1}{3}\sum\limits_i{\frac{3x^2_i}{r^5_i}}\right)=\frac{p_x}{4\pi {\varepsilon }_0}\left(-\sum\limits_i{\frac{1}{r^3_i}}+\sum\limits_i{\frac{1}{r^3_i}}\right)=0\left(2.4\right).\]Аналогично получится для $E_{2y}=E_{2z}=0.$ То есть окончательно получим: $E_2=0.\ $
Ответ: Получено, что $E_2=0.$