Смертная казнь – это лишение жизни человека в качестве наказания, узаконенного государством и осуществляемого согласно вступившему в силу приговору суда.
Аргументы за и против смертной казни
Дискуссии по поводу допустимости смертной казни продолжаются и в настоящее время. В них речь идет об этических, моральных аргументах, которые могут оправдать смертную казнь не только с точки зрения ее вынужденного применения.
Ключевыми аргументами можно назвать следующие тезисы:
- сметная казнь является справедливой расплатой, нравственным актом в случае наказания за совершенное убийство или аналогичный по тяжести проступок;
- смертная казнь освобождает общество от опасных преступников;
- сметная казнь гуманна, потому что человек, совершающий преступление подлежит пожизненному заключению, то есть беспроглядной и бесцельной жизни;
- смертная казнь является быстрым и экономически выгодным способом избавиться от преступников.
Статья: Этический аспект смертной казни
Аргумент справедливость смертной казни имеет самое большое распространение. Он, на первый взгляд, убедителен и силен, так как справедливость основывается на позиции эквивалентности. По факту именно этот принцип в данном случае и не соблюдается на практике.
Убийство, которое наказывается смертной казнью, рассматривается как преступление. При этом сама смертная казнь считается государственным актом возмездия. Государственность смертной казни есть повод для обсуждения ее истинного смысла, сути, методологических аспектов и содержательного компонента.
В таком контексте можно сказать, что лишение жизни, как преступление приравнивается к объективному государственному акту. Смертная казнь превосходит другие формы убийства по психологическому критерию. Осужденный знает о своей смерти заранее, ожидает ее, понимает, что расстанется с жизнью. Такие составляющие делают убийство путем смертной казни более тяжелым деянием, чем убийство в любом другом случае.
Скорее всего смертная казнь несправедлива по отношению к тому лицу, к которому она применяется (преступнику), но, несмотря на это, она оправдана, так как провоцирует в человеке чувство страха, ограничивающее возможность совершения подобных и более тяжелых преступлений.
Если анализировать смертную казнь с более глубоких точек зрения, то можно сделать вывод, что страх не всегда становится ограничивающим фактором. Смерть преступника в смысле устрашения других гораздо менее эффективна, чем его длительное и мучительное лишение свободы. Смертная казнь в качестве наказания производит весьма сильное впечатление, но оно не сохраняется в памяти человека надолго. По данным психиатров страх смерти присутствует у человека эпизодично в случае возникновения реальных гроз.
Если смертная казнь действительно освобождает общество от очень опасных преступников. При этом можно возразить, что общество могло бы обезопасить себя от них и путем пожизненного заключения. При этом благо общества должно состоять в том, чтобы смочь возместить ущерб, который нанесен преступником. Но сам факт смертной казни ничего не возмещает.
Часто смертную казнь оправдывают гуманными соображениями по отношению к самому человеку, который совершил преступление, так как пожизненное заключение в одиночной камере часто становится худшим наказанием, чем быстрая смерть.
Этические спорные критерии
Смертная казнь является действительно достаточно дешевым способом избавиться от преступника. Однако, во многом аргументы в поддержку смертной казни не выдерживают моральной критики.
Исходя из принципа гуманизма, можно сделать вывод о том, что жизнь является священной субстанцией, она составляет неприкосновенное богатство, которое принадлежит каждому из нас. Существует заповедь: «Не убий». Поэтому социальное пространство должно ценить жизнь каждого индивида, как и каждый должен ценить собственную жизнь.
Если рассматривать наказание с точки зрения ожидания казни, то оно подобно самой катастрофе. При уничтожении преступников общество противопоставляет себя ему. Поэтому в случае применения обществом смертной казни должны существовать жесткие критерии и контроль за ее применением во избежание манипулирования этим инструментом.
Необходимость смертной казни
Смертная казнь необходима обществу потому, что:
- она может охранят устои общества и его граждан;
- на разных этапах развития того или иного общества поступки разные по тяжести служат причиной для вынесения смертного приговора, поэтому смертная казнь служит мерилом тяжести совершенного деяния;
- она позволяет подчеркнуть тяжесть таких деяний как убийство, насильственные действия против детей, насилие против женщин.
Преступление – это правонарушение, совершение которого влечет применение к лицу его совершившему мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку, а также по материальному признаку.
К разряду преступников при этом относят людей, которые совершают все перечисленные преступления против личности. Наиболее резонным при этом выглядит применение смертной казни против маньяков, которые забрали жизни многих людей. Избавление общества от таких преступников более, чем оправдано, поскольку эти люди потеряли человеческий облик и к членам социума они уже не могут принадлежать.
Также вопрос смертной казни рассматривается с точки зрения религии и индивидуального воззрения каждого человека на окружающий мир. В любом случае этический аспект смертной казни будет еще длительное время обсуждаться и порождать колоссальное количество противоречий.
