Автор статьи пытается определить особую природу лингвистики юридического языка, прослеживая историю её развития, используя сравнительный анализ логики и языка права. Особое внимание уделяется номинальному стилю немецкого юридического языка, в отличие от общего. Автор полагает, что номинальный стиль юридического немецкого языка, его понятийный характер лежат в основе особенности лингвистики «языка законов», который является предметом исследований. Автор останавливается на типах терминологии, устойчивых словосочетаниях, структурировании юридических текстов, диктуемом их семантикой (категория категоричности), способах выражения модальности. Упомянутые выше аспекты были исследованы автором ранее и опубликованы в ряде статей. Автор подчеркивает особую практическую значимость подобных исследований.
Оскорбление в правовом и лингвистическом аспектах
Юрислингвистика, занимающаяся правовым применением... Данные, полученные юрислингвистикой, используются в производстве судебных лингвистических экспертиз по... Понятие неприличной формы выражения в юрислингвистике как спорный вопрос судебной лингвистической экспертизы
Автор обращается к формирующейся науке юрислингвистике, которая активно развивается и привлекает в свое исследовательское проблемное поле новые объекты. В центре внимания юрислингвистики лингвистический анализ и судебная экспертиза корпуса текстов межличностной, массовой и публичной видов коммуникации. Предмет специального научного интереса автора в статье нерешенные вопросы юрислингвистики, а именно: лингвистическая квалификация продуктов речевой деятельности в условиях эмоциогенной коммуникации.
(от греч. apophthegma – сжатое высказывание, меткое слово, изречение) – вид афоризма, краткое наставительное изречение, близкое сентенции, но вписанное обычно в конкретную ситуацию, касающееся норм поведения людей в частной и общественной жизни, указывающее гражданские обязанности, советующее, как выбирать жену, укрепить семью и т.п.
стилистический прием, близкий к гипонимической амплификации, суть которого заключается в том, что какое-либо утверждение сначала подвергается сомнению, а затем уточняющей поправке или отвергается вовсе.