в социологии это понятие имеет множество значений: (1) социологи могут с успехом исключать из своих исследований идеологические или
ненаучные допущения; (2) социологам не следует выносить оценочные суждения в отношении эмпирических данных; (3) оценочные суждения должны быть ограничены сферой технических навыков и умений социолога; (4) социологи индифферентны к моральному подтексту своих исследований; (5) социологи должны стремиться к тому, чтобы их собственные ценности были открытыми и ясными; (6) социологам следует воздерживаться от отстаивания каких-либо ценностей.
Научные статьи на тему «Свобода от оценочных суждений»
правовой культуры
В логическую структуру правовой культуры входят юридические понятия и категории, оценочные... суждения и деонтические модальности (нормативные суждения «обязательно», «разрешено», «запрещено»).... правовая наука;
уровень развития системы юридических актов;
государственно-правовая идеология;
права и свободы... Выделение компонентов правовой культуры государственно-правовой идеологии, прав, свобод и обязанностей
Целью данного исследования является анализ теоретических и практических проблем разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации. Актуальность исследования данной проблемы связана с необходимостью установления четкого баланса между равнозначными конституционными правами, в частности, правом на свободу слова, мысли и правом на защиту чести и достоинства. Обращается внимание на то, что разграничение факта и мнения является важнейшим условием для достижения такого баланса. В рамках обозначенного направления на основе анализа нормативной и научной литературы авторами исследованы категории «оценочные суждения» и «утверждения о фактах», изучены и обобщены научные подходы к разграничению указанных категорий. Авторы приходят к выводу, что сложности в разграничении обусловлены тем, что в действующем законодательстве не закреплены соответствующие критерии, не раскрыто содержание категорий «утверждения о...
Такие нарекания часто возникают в условиях свободы различных социальных сил, особенно в периоды острых... Это может привести к устранению из произведений оценочныхсуждений.... Третий вариант – предложить аудитории разнообразие суждений, подходов, взглядов, тем самым давая «сбалансированную... Журналист обязан сообщить все разнообразие суждений, фактов, взглядов для того, чтобы ознакомить свою... и стремление к компромиссу, в третьем – стремление к беспристрастному представлению всех взглядов и суждений
Данная статья посвящена проблеме соотношения права на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и права на свободу слова и свободу выражения мнения – с другой. Актуальность обусловлена высокой значимостью для современного общества личных неимущественных прав и интересов граждан. Иногда в процессе использования своих субъективных прав и возможностей может проявляться злоупотребление правом со стороны реализующих его лиц. Это влечёт за собой нарушение прав и интересов других субъектов, в частности, злоупотребления правами на свободу слова и свободу мысли может привести в результате к ущемлению чьихто прав на честь и достоинство. Поэтому важной проблемой является установление допустимых пределов осуществления личных неимущественных прав. В ходе работы была предпринята попытка выявить критерии разграничения высказываний, относящихся к оценочны суждениям, и высказываний, порочащих честь и достоинство. Было выявлено, что далеко не всегда оценочные суждения представляют собой субъективн...
термин, введённый М. Вебером для обозначения теоретически сконструированной социальной реальности, которая выражает общие
ценностные установки своего времени и является рационально правильной. И.Т. – это не то, что есть в действительности, а своеобразный «эталон» вообра жаемого явления или действия, как если бы оно имело место в идеальных усло виях для своего времени. Вебер и его последователи использовали И.Т. как своеобразный метод познания общества: с помощью этой теоретической конст рукции можно судить о степени расхождения идеала и реальности.
юридическое расторжение законного брака при жизни обоих партнеров, предоставляющее им свободу вступления в новый брак. В последнее время уровень разводов в большинстве индустриальных обществ заметно возрос. Например, в 1961 г. в Британии было 2,1 разведенных на тысячу состоящих в браке, а в 1995 г. этот показатель возрос до 13,4. Такой способ измерения — подсчет числа разведенных на тысячу людей, состоящих в браке, — ведет к получению огрубленных показателей уровня разводов, поскольку в данном случае не учитывается возрастная структура общества. Более точным методом измерения уровня разводов является подсчет числа разводов на тысячу людей, заключивших брак в каком-либо определенном году. Согласно оценкам, сделанным на этой основе, два из пяти браков, заключенных в 1990-х гг., закончатся разводом. Уровень разводов изменчив: увеличению числа разводов способствуют раннее рождение детей, добрачная беременность и бездетность; развод между людьми, вступившими в брак до двадцатилетнего возраста или вскоре после него, более вероятен, чем развод между вступившими в брак позднее; чем дольше брак, тем меньше вероятность развода; более высокий уровень разводов характерен для людей из низших социо экономических групп. Рост уровня разводов не обязательно отражает какой-либо рост дезорганизации семьи, поскольку представляется, что в прошлом многие браки распадались на практике, а разводы при этом не регистрировались. Процедура развода в Британии была облегчена благодаря изменениям в законодательстве, в частности принятию в 1971 г. закона о реформе развода (Divorce Reform Act). Данный закон в качестве основания для развода к прежней идее матримониального преступления (matrimonial offence) (когда одна или обе стороны должны были быть «виновными» в жестоком обращении или прелюбодеянии) добавил положение о «непоправимом развале семьи». Общественные ценности также изменились и в настоящее время санкционируют развод как надлежащую реакцию на распад брака. Наконец, изменилась и позиция женщин в обществе, и они стали чаще ходатайствовать о разводе. Однако брак остается популярным институтом, и две трети разведенных в конечном счете вновь вступают в брак. Доля повторных браков (когда по крайней мере один из партнеров является разведенным) возросла с 14% всех браков в 1961 г. до 36% в 1994 г. Рост уровня разводов был основной причиной увеличения количества неполных семей, даже если учесть вступление родителей в конечном счете в новый брак. Рост числа повторных браков между разведенными людьми привел также к увеличению числа повторно созданных семей (reconstituted families), то есть семей с детьми, у которых один или оба родителя прежде были разведены.
