Анодиктическое суждение
такое суждение, в котором отображается признак предмета, который имеется у предмета при всех условиях, в нем утверждается необходимость чего-либо.
такое суждение, в котором лишь констатируется наличие или отсутствие у предмета того или иного признака.
Суждение....
Суждение отражает различные связи между теми или иными предметами (явлениями) действительности и их разнообразием...
, которое может быть присуще как предметам, так и явлениям окружающей действительности....
, после чего выводит из них новое суждение....
Мышление — не отдельная частная способность, а способ ориентировки субъекта в расчлененной действительности
Статья посвящена анализу аргументов А. В. Нехаева, в которых обосновывается первичная моральная основа правовых предписаний. На основе современных дискуссий в философии права доказывается необоснованность произвольного переноса моральных суждений в область права, а также на примере судебной практики демонстрируется, что судебный процесс не включает в себя моральную интерпретацию действий, в силу которой может быть определен характер санкции или наказания. в качестве дополнительных аргументов для определения теории юридической силы приводятся рассуждения теории нормативизма, адаптированные под современные реалии законотворчества.
идей, то есть позиция объективного идеализма;
образ – это процесс субъективного освоения объективной действительности...
Истина в первом случае – это то, что есть само по себе бытие, во втором – то, что человек действительно...
, которая существует вне зависимости от суждения....
действительность....
Суть определения истины, данного Аристотелем, выражается следующими чертами:
внешняя действительность
В статье рассмотрено учение русского философа-интуитивиста Н.О. Лосского о происхождении, гносеологическом статусе общих понятий и суждений, а также об их отношении к действительности. Проанализирована связь этого учения с основными положениями интуитивизма.
такое суждение, в котором отображается признак предмета, который имеется у предмета при всех условиях, в нем утверждается необходимость чего-либо.
обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет. А. к а. необходим, хотя и недостаточен, в случае обоснования предписаний (команд, директив, законов государства и т. п.). Он важен также при обсуждении ценности советов, пожеланий, методологических и иных рекомендаций. Данный аргумент должен учитываться при оценке предостережений, просьб, обещаний, угроз и т. п. Несомненна роль авторитета и, соответственно, апелляции к нему едва ли не во всех практических делах.
то же самое, что и правдоподобные умозаключения.