Вторичный анализ
анализ данных различных социологических исследований с целью решения собственных исследовательских задач, т.е. использование «чужих» исследований в собственных научно-исследовательских целях.
(стандартная ошибка выборки) – показатель соответствия параметров выборочной совокупности параметрам генеральной совокупности. Он определяется, исходя из среднего значения величины, т.е. вычисляется отклонение от этой величины. Причем речь идет об отклонении суммарной величины выборки, рассчитанной на основе отклонений каждого параметра выборки от параметров генеральной совокупности.
повременные работы рассчитываются умножением времени, требуемого для выполнения операции, на часовую ставку стандартную...
Стандартная стоимость материалов исчисляется произведением стандартной стоимости на стандартный расход...
Исчисленная по такому алгоритму стандартная себестоимость способствует последующему выявлению и анализу...
Все отклонения фактических затрат по статьям от действующих норм считается отклонением от норм....
Условные отклонения могут быть как отрицательными, так и положительными.
В статье анализируется поведение ценных бумаг крупнейших российских компаний на фоне второй волны мирового финансово-экономического кризиса. Проводится сравнение рискованности инвестиций в данные бумаги в разрезе двух периодов периода спокойного роста 2005-2006 гг., а также периода 2011-2012 гг. В статье обосновывается использование статистического показателя стандартного отклонения как индикатора уровня рискованности конкретного финансового инструмента.
Однако стандартное отклонение, которое является квадратным корнем из дисперсии, уже более понятно и наглядно...
Стандартное отклонение является мерой разброса фактических значений признака от их среднего значения...
Стандартное отклонение и среднее линейное отклонение имеют схожий экономический смысл и между ними имеется...
Чем меньше стандартное отклонение, тем более точно данные отражают характеристики всей генеральной совокупности...
Таким образом, стандартное отклонение является полезным инструментом для анализа данных и понимания их
Изучаются свойства робастных оценок масштабного параметра, который характеризует «разброс» случайной величины. Предложенные оценки асимтотически нормально распределены, имеют ограниченные функции влияния и, следовательно, в отличие от оценки стандартного отклонения, «защищены» от наличия выбросов в выборке. Рассматриваемые оценки вычисляются на основе упорядоченной статистики, из которой предварительно удаляется часть наблюдений. Предложен адаптивный вариант оценок, основанный на использовании выборочных оценок функционалов, характеризующих степень «затянутости хвостов» распределений. Приводятся результаты сравнения оценок масштабного параметра в условиях различных моделей наблюдений, в частности в рамках гауссовской модели с масштабным засорением.
анализ данных различных социологических исследований с целью решения собственных исследовательских задач, т.е. использование «чужих» исследований в собственных научно-исследовательских целях.
проблема объяснения социального изменения была основной для социологии XIX в. Такой интерес к ней был следствием (1) осознания радикальных социальных последствий индустриализации для европейских обществ и (2) понимания существования фундаментального разрыва между европейскими индустриальными обществами и так называемыми «примитивными обществами». Таким образом, теории социального изменения сосредоточивались на природе капиталистического или индустриального развития и видимом отсутствии социального развития в обществах, ставших частью европейских колониальных империй. Для этих теорий был характерен интерес к долговременному и крупномасштабному развитию (макроразвитию). Социологические теории изменения, в особенности XIX в., могут быть разделены на теории социальной эволюции и теории революции. Согласно первым, социальное изменение включает в себя основные стадии развития, такие, как «военное» или «индустриальное общество», посредством которых общество прогрессирует от простых, сельских, аграрных форм к более сложным, дифференцированным, индустриально-городским формам. Такого рода эволюции теория развивалась О. Контом, Г. Спенсером и Э. Дюркгеймом. Анализ социального изменения в рамках функционализма в некоторой степени остается зависимым от теории эволюции, поскольку изменение рассматривается как адаптация социальной системы к окружающей среде в процессе мыслительной дифференциации (mental differentiation) и увеличения структурной сложности. Теории революционного социального изменения, особенно основанные на Идеях К. Маркса, подчеркивают значение классового конфликта, политической борьбы и империализма как основных механизмов фундаментальных структурных изменений. Это различие между эволюционными и революционными теориями является фундаментальным аналитическим различием, вместе с тем теории социального изменения могут классифицировать и дальше на основании (1) уровня анализа («макро» или «микро»); (2) местоположения факторов, вызывающих изменение (внутренние или внешние по отношению к обществу, институту или социальной группе); (3) причины социального изменения (демографическое давление, классовый конфликт, изменения в способе производства, технологическая ин новация или развитие новых систем убеждений); (4) движущих сил (агентов) изменения (инновационные интеллектуальные элиты, девианты, рабочий класс); (5) характера социального изменения (постепенное распространение новых ценностей и институтов или полное разрушение социальной системы). Несмотря на то, что вопрос о долговременном структурном изменении все еще присутствует в современной социальной науке, считается, что общая теория изменения неизбежно является слишком неопределенной для того, чтобы способствовать объяснению исторического изменения. Социология ХХ в. тяготела в основном к среднего уровня теории, объясняющей развитие определенных институтов, социальных групп, культурных единиц или убеждений, а не трансформацию обществ в целом. Однако к концу столетия теории изменения на макроуровне или социетального изменения стали более популярными. К их числу относятся концепции постфордизма и постмодерна, пытавшиеся объяснить то что воспринималось как фундаментальные и систематические социальные изменения.
человек, занимающийся социальной деятельностью.