уровень смертности при грубом подсчете равняется числу смертей на 1000 живых в течение года. Стандартизированный уровень смертности равняется числу смертей в течение года в пределах данной когорты или возрастной группы. Стандартизированный уровень является распространенным показателем в демографии, поскольку очевидно, что, например, уровень смертности среди людей 65-летнего возраста намного выше, чем среди подростков. Сравнение грубых показателей, таких, как уровень смертности и уровень рождаемости, вооружает социолога основными мерами рождаемости и прироста населения. Например, «чистый естественный прирост населения» — это величина превышения «грубого» уровня рождаемости над уровнем смертности.
В то же время, эффект андеррайтинга с течением времени целиком не исчезает; в итоге учреждается уровень...
При страховании, которое предусматривает высокий уровень выплат на случай наступления смерти, в том числе...
По такой же причине, уровень смертности лиц, которые воспользовались правом продления страхования на...
срок, будет выше, чем уровень смертности тех, кто такое право не использовал....
В итоге, смертность работников пожилого возраста будет иметь более низкий уровень, чем можно было бы
В статье дан аналитический обзор динамики смертности населения Российской Федерации в 90-е годы, показывающий, что в России уровни смертности в младенческом, детском, трудоспособном возрастах значительно выше, чем в развитых странах; увеличилась мужская сверхсмертность, особенно в молодых возрастах, приведшая к резкому сокращению продолжительности жизни; нарастает тенденция депопуляции, усугубившаяся в 1999-2001 гг. с ускорением роста смертности населения.
социально-экономическую обстановку в стране характеризуют в частности такие демографические параметры, как:
уровень...
смертности среди матерей;
уровень младенческой смертности;
уровень смертности трудоспособного населения...
Так, например, фактором смертности могут служить следующие:
место жительства лица;
уровень финансового...
обеспечения лица;
уровень доступности медицинской помощи и др....
Наиболее высокий уровень смертности наблюдается на северных территориях России и Дальнем Востоке, Северном
В настоящей работе проведен сравнительный анализ динамики уровня смертности от панкреатита, атакже смертности в результате острых алкогольных отравлений в России в период с 1956 по 2005 гг. Анализвременных серий свидетельствует о существовании статистически значимой взаимосвязи между динамикойуровня смертности в результате острых алкогольных отравлений и уровня смертности от панкреатита каксреди мужчин (r = 0,74; SE = 0,14), так и среди женщин (r = 0,50; SE = 0,14) на нулевом лаге. Результаты на-стоящего исследования свидетельствуют в пользу гипотезы, согласно которой интоксикационно-ориентированный паттерн потребления алкоголя является фактором риска смертности от панкреатита.
этим термином обозначается типичный организации человек, восходящая карьера которого представляет собой спиралевидную прогрессию новых должностей, что предполагает частые перемещения внутри страны и за ее пределами. К. Белл (Bell, 1968) противопоставляет «спиралистов» бюргерам — обосновавшимся в какой-либо одной местности людям из среднего класса, которые занимаются семейным бизнесом или профессиональной практикой.
некоторое количество людей, собранных в определенном физическом пространстве и не осуществляющих сознательных взаимодействий.
данные термины использовались марксистскими социологами в рамках анализа отношений между экономикой (базисом) и другими социальными формами (надстройкой). Экономика с этой точки зрения состоит из трех элементов: работника, средства производства (которые включают в себя как используемые материалы, так и средства, с помощью которых эта работа выполняется) и того, кто присваивает продукт. Для любой экономики характерно наличие трех указанных элементов, при этом отличие одного типа экономики от другого заключается в том, каким обра зом эти элементы сочетаются. Существует два вида отношений, которые могут устанавливаться между элементами, — отношения владения (possession) и отношения собственности (property). Владение указывает на отношение между работником и средствами производства: либо работник владеет средствами производства, контролирует их и управляет ими, либо нет. В рамках отношений собственности нетрудящийся элемент имеет собственность либо на средства производства, либо на труд, либо и на то, и на другое — следовательно, он может присваивать продукт. Надстройка обычно понимается как остаточная категория, охватывающая такие институты, как государство, семья и господствующие в обществе формы идеологии. Сила марксистской позиции зиждется на положении о том, что характер надстройки определяется характером базиса: по мере изменения базиса меняется и надстройка. С этой точки зрения предполагается, что отличие, например, политической структуры феодализма от политической структуры капитализма основывается на отличии двух соответствующих форм экономики. Модель базиса и надстройки стала основой множества исследований, от интерпретации романа XVIII в. до изучения структуры семьи в современном обществе. Эти исследования в основном имели форму классового анализа, что означает рассмотрение производственных отношений в рамках базиса в качестве отношений между социальными классами (например, между рабочими и капиталистами). Положение о том, что базис детерминирует надстройку, указывает на то, что характер последней — литература, искусство, политика или структура семьи — определяется главным образом экономическими интересами господствующего социального класса. Использование метафоры базиса и надстройки может быть плодотворным аналитическим средством, однако оно вызывает острые споры как в рамках марксизма, так и вне его. Одним из моментов, вызывающих разногласия, является определение производственных отношений. То, что эти отношения являются отчасти отношениями собственности, говорит о базисной роли юридических определений, представляемых данной моделью в качестве надстроечных. Таким образом, аналитическое разделение на базис и надстройку сопряжено с определенными трудностями. В последнее время внимание исследователей сосредоточивалось на разработке такого понятия производственных отношений, при котором они не определялись бы в юридических терминах. Однако положе ние о том, что базис детерминирует надстройку, по-прежнему остается «яблоком раздора». Ряд критиков утверждает, что модель базиса и надстройки ведет к экономическому детерминизму, хотя на деле лишь немногие сторонники этой модели используют такого рода детерминистскую точку зрения. Например, Маркс и Энгельс никогда не придерживались доктрины детерминизма. Во-первых, они полагали, что надстроечные элементы могут быть относительно автономными по отношению к базису и иметь свои собственные законы развития. Во-вторых, они утверждали, что надстройка взаимодействует с базисом или оказывает на него влияние. Современные марксисты еще дальше отходят от экономического детерминизма, заявляя, что надстроечные элементы должны рассматриваться как условия существования базиса. Эта идея, как полагают, связана с отказом от первичности экономики и приданием всем институтам общества равной при чинной значимости. Высказывалось также мнение о том, что отношения между базисом и надстройкой являются функциональными.
