В значительной степени от законодательных актов отличались псефизмы, принимаемые собранием народа и представляющие
Статья от экспертов
В статье освещается деятельность афинского оратора и политического деятеля эпохи поздней классики Демада, особенно в качестве посредника и переговорщика, улаживающего конфликты между Афинами и Македонией. Результаты его посредничества можно оценить как достаточно успешные, имея в виду минимизацию последствий афинских поражений или ошибочных решений. Как политик Демад был достаточно гибок и готов идти на компромиссы; содержание его деятельности как посредника было разнообразным: внесение почетных декретов, подготовка псефизм, тайная дипломатия (переписка), ведение переговоров, непосредственные выступления (речи) перед царями и другими наделенными властью лицами. Неустанное миротворчество Демада (пусть и не всегда бескорыстное) позволяет взглянуть на него не только как на корыстолюбивого и циничного острослова или «прямого наймита Македонии», политика можно назвать реалистом и прагматиком, чья промакедонская позиция определялась не какой-либо особой симпатией к македонским царям, а ув...
Автор статьи предлагает нетривиальный подход к предыстории конституционного контроля, обнаруживая его признаки в деятельности государства Древних Афин классического периода (V-IV вв. до н.э.). Кроме того, в статье приводятся достаточно подробные сведения о прецеденте судьи Эдварда Коука по делу доктора Томаса Бонхэма, который был положен в основу нормоконтрольной деятельности Тайного совета в Англии периода абсолютизма (XVII в.). Статья представляет интерес для всех, кто интересуется историей конституционного правосудия.