Бригадный метод расследования
форма организации расследования уголовных дел с большим объёмом работ. Расследование поручается нескольким следователям, один из которых принимает дело к производству и руководит работой остальных.
суждения или действия эксперта, не соответствующие объективной действительности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования (являются результатом добросовестного заблуждения).
Экспертное заключение выступает доказательством по делу, в совокупности с другими доказательствами может...
Замечание 1
Суд имеет право принять экспертное заключение, как доказательство по рассматриваемому...
Принятие (отклонение) заключения эксперта судом
Суд принимает экспертное заключение при соблюдении ряда...
положения экспертизы, учесть ошибки, недочеты, противоречия и неточности, на которых необходимо акцентировать...
К недостаткам экспертного заключения относятся: ошибка в адресе объекта, неправильное определение объекта
Анализируются понятие экспертной ошибки и ее признаки, приводится разграничение данного понятия и понятия «недостатки экспертного заключения».
Обычно различают объективные и субъективные причины экспертных ошибок....
Объективные причины вызваны объектом, средством, методами и методиками экспертной деятельности....
Субъективными причинами возникновения экспертных ошибок при проведении экспертиз можно назвать следующие...
Научной ошибкой также будет считаться нарушение установленных методик проведения экспертных исследований...
Более того, субъекты могут отступить от установленной последовательности выполнения экспертных работ
Рассматриваются вопросы понятия ошибки в работе следователей и судебных экспертов в ходе расследования уголовных дел и классификация этих ошибок.
форма организации расследования уголовных дел с большим объёмом работ. Расследование поручается нескольким следователям, один из которых принимает дело к производству и руководит работой остальных.
в баллистике – эффект, который пуля производит при попадании в цель (преграду).
тактический приём допроса. Следователь, зная, что не получит правильного ответа на интересующий его вопрос, задаёт вопросы, менее «опасные» с точки зрения допрашиваемого, ответы на которые могут позволить получить ответ и на вопрос, интересующий следователя.