Обоснование содержания учетной политики заключается в ссылках на законодательные документы.... Обоснование организационно-технического раздела
Организационной-технический раздел учетной политики предприятия... Обоснование методического раздела (бухгалтерский учет)
Элементы данного раздела утверждаются на основании... Обоснование методического раздела (налоговый учет)
Учет объектов данного раздела отличается от предыдущего... При обосновании объектов учета во всех разделах учетной политики, нужно следить, что бы нормативные документы
Проблема обоснования морали рассматривается на основе сравнения утилитарного и абсолютистского подхода в этике, а также проведения различия между этикой долга и этикой добродетели. Автор говорит о том, что по многим линиям рассуждения мораль может быть рассмотрена утилитарно, включая и утилитаризм второго порядка, связанный с доверием к общественным институтам. В то же время моральный абсолютизм имеет реальные основания для своего существования. Одно из них заключено в необходимости практического усиления нравственных мотивов в критических ситуациях действия, когда приходится жертвовать личным интересом. Однако в перспективе развития общества область применения принципов этики долга сокращается, в результате чего сокращается и необходимость морального абсолютизма.
Обоснование проблемы социологического исследования
Обоснование программы социологического исследования... Обоснование объекта и предмета социологического исследования
Выявление социальной проблемы позволит сформулировать... В процессе обоснования объекта исследования последний подвергается системному анализу, выявлению, «разложению... Обоснование цели и задач социологического исследования
Цель задает общее направление реализации исследования... Таким образом, обоснование социологического исследования представляет собой поэтапную разработку программы
Публикация представляет собой перевод на русский язык статьи известного немецкого философа Г. Шнедельбаха, в которой он критикует попытки экспликации рациональности через обоснование. Автор указывает ограниченность такого подхода, который создает пространство для иррационалистических интерпретаций, кроме того, вскрывает ошибку кругового обоснования, которую традиционно совершают при таком объяснении. В заключение рациональность раскрывается как «открытый» концепт, смысл которого не может быть определен a priori для всех контекстов.
принцип, утверждающий, что невозможно с помощью одной логики перейти от утверждений со связкой «есть» к утверждениям со связкой «должен». Принцип назван именем англ. философа Д. Юма (1711-1776), указавшего, что этика постоянно совершает грубую ошибку, полагая, что из описания того, что имеет место, можно вывести какие-то утверждения о моральном добре и долге. С начала XX в. «Ю. п.» привлекает пристальное внимание этиков, теоретиков права и др. Нередко ему отводится главная роль в методологии наук, стремящихся обосновать определенные ценности и требования. Иногда даже утверждается, что в силу «Ю. п.» этика не способна перейти от наблюдения моральной жизни к ее кодификации, так что все системы (нормативной) этики в равной мере не опираются на факты и в этом смысле автономны и равноценны.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
(греч. aporia – затруднение, недоумение - < греч. а – отрицательная частица, poros - выход) – трудно разрешимая логическая проблема, связанная с противоречием между данными опыта и их мысленным образом.
