Решение «Состыковка»
интегративное решение, при котором изыскивается новая альтернатива, удовлетворяющая наиболее важным интересам, лежащим в основе исходных требований сторон конфликта.
способ введения в заблуждение, предъявление недостоверной, ложной информации. Один из приемов получения преимущества в противоборстве.
Особенности обмана потребителей в рекламе
Из истории рекламы можно отметить, что в те далекие времена...
Акции вида «Скидки до 70% или 80% таят в себе обман для потребителя, который никогда не читает тест....
Понятно, что реклама использует обман для привлечения большего числа потребителей и получения большей...
Существует ряд признаков, позволяющий потребителю распознать обман в рекламе:
использование негатива...
Обман всегда вызывает определенные эмоции: жалость, чувство сострадания, сочувствия.
В настоящей статье эксплицируется философский концепт «обман» в онто-гносеологическом, а также социально-философском и социально-психологическом аспектах. С этой целью репрезентируется археология онто-гносеологической стороны обмана, а также такой социальный пример обмана как социальные сети и селфи.
Основные схемы обмана туристов за рубежом
Замечание 1
Схемы, которые мошенники применяют за рубежом...
Обман местных жителей....
Обман с отелем....
Обман туристов за рубежом турфирмами
Существует множество схем по обману туристов туристскими фирмами...
Другим способом обмана является предложение «горящей» путевки.
В статье раскрывается суть обмана в животном мире и человеческом обществе. Исследуются цели обмана. Охарактеризован феномен обмана в Интернете, рассматриваются специфические черты, которые придает ситуации обмана сетевое пространство. Рассматриваются утверждающие и отрицающие внушения, принимающие причудливые формы в виртуальном мире.
интегративное решение, при котором изыскивается новая альтернатива, удовлетворяющая наиболее важным интересам, лежащим в основе исходных требований сторон конфликта.
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.
заносчивость, спесь, надменность. Конфликтоген.