(от лат. manipulare – управление) – недирективное воздействие на общественное и индивидуальное сознание с целью сформировать политические установки или вызвать политическое поведение определенной направленности, нужной организаторам такого воздействия. Эффективность М. п. повышается, если есть определяющее влияние в официальных властных структурах, а также в СМИ. М. п. зачастую осуществляется с помощью полуправды, обмана, сокрытия информации, ее тенденциозного представления, просеивания и дозирования. М. п. часто использует подсознательные установки, предубеждения, предрассудки людей или их неосведомленность, отсутствие навыков анализа событий и поведения политиков.
Научные статьи на тему «Манипулирование политическое»
возможностью применения разнообразных методов манипулирования.... Технологии манипулирования в административной практике
Технологии манипулирования в информационной практике... Масштабность современного мира не позволяет собственным опытом обеспечить проверку истинности политической... Применение таких технологий не требует физического воздействия на политических оппонентов.... массовой информации, что получает максимальные возможности для формирования общественного мнения и моделей политического
В данной статье рассматриваются проблемы речевого манипулирования в печатных СМИ. Акцент сделан на политических текстах о «цветной революции» в Грузии, опубликованных в общероссийских СМИ. Автор выделяет две группы способов воздействия на читателей: лексико-грамматические и синтаксические. Показанные конкретные приемы речевого воздействия свидетельствуют об их манипулятивном характере.
Определение 1
Технологии политическогоманипулирования – это система приемов и способов воздействия... Значение технологий политическогоманипулирования
Сегодня для получения и трансляции информации активно... Необходимо отметить что категория технологии политическогоманипулирования используется как в позитивном... Таким образом, значение технологий политическогоманипулирования определяется теми целями и задачами,... Признаки технологий политическогоманипулирования
В качестве ключевых признаков технологий политического
вид агрессивного поведения животных, заключающийся в борьбе с представителем (представителями) своего вида. А. в. – источник наиболее интересного и важного вида зоосоциальных конфликтов – внутривидовых конфликтов. Основные причины А. в. связаны с борьбой за территорию, др. виды жизненных ресурсов (пищу, воду и т. п.), продолжение рода, иерархическое место в группе животных. А. в. чаще носит ритуализированный характер и серьезного вреда животным не наносит. Однако некоторые зооконфликты могут привести к гибели животного. А. в. отличается по содержанию и форме от агрессии межвидовой, которая связана с борьбой между животными, принадлежащими к разным видам (напр., львами и гиенами).
один из эффектов социальной перцепции, состоящий в позитивном восприятии оппонента представителями противоположной стороны. Индикаторы Д.: представления, оценочные суждения, эмоциональные реакции. Пример Д. – представление рядом российских СМИ в положительном плане агрессивных действий чеченской стороны в ходе двух чеченских конфликтов в 90-е гг. прошлого века.
это война средствами массовой информации, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника, в результате чего первичные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземного уровня, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения, причём эта вероятность, за счёт экономических и других материальных рычагов воздействия варьируется таким образом, что достижение заменяющих целей воспринимается человеком как его благо. Учитывая непосредственную связь ценностных и целеполагающих установок человека с культурой его народа, можно сказать, что объектом разрушения в консциентальной войне является культурная оболочка противника, а поскольку культура — стержень цивилизации, вопрос идёт о разрушении цивилизации.
