Беспринципность
отсутствие последовательности, нравственности, ответственности. Конфликтоген.
вооруженная группа оккупационных властей для расправы с противником (население, партизаны и др.).
Общая характеристика судебно-карательных органов
Опорой фашистского режима стала система карательных...
До прихода НСДАП к власти были созданы отряды СС и СА....
СС подразделялись на военные отряды, общие отряды и подразделения «Мертвая голова»....
Во время войны отряды СС осуществляли на оккупированных территориях карательные акции....
Имея широкие полномочия, оно являлось инструментом проведения карательной политики.
Рассмотрен ход крестьянских антибольшевистских восстаний в Приангарье в 1920 году. Выявлены особенности действий повстанческих отрядов и большевистских карательных сил, установлены численность и руководящий состав восставших, мотивы их действий и лозунги.
Основной отряд под руководством Н....
В начале октября отряд Каландаришвили занял село Монды....
Дальнейшее усиление карательных войск было невозможно, поскольку ресурсы поглощались борьбой с Красной...
Волнение распространилось на соседние волости, но красные не успели собраться. 5 апреля карательный отряд...
В начале августа отряд И.
Выявлена специфика освещения казачьего вопроса на страницах журнала «Русское богатство» в начале XX в.: мобилизация, карательные отряды в изображении Ф. Крюкова, В. Дубовского и других авторов. В контексте журнальных традиций дан анализ донских рассказов И. Сазанова.
отсутствие последовательности, нравственности, ответственности. Конфликтоген.
в котором борьба ведется до полного уничтожения одного или обоих соперников.
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.