(от лат. impulsus – толчок) – черта характера, склонность действовать без достаточно сознательного контроля, под влиянием внешних обстоятельств или в силу эмоциональных переживаний. Как возрастная особенность И. проявляется преимущественно у детей дошкольного и младшего школьного возраста, что обусловлено недостаточной сформированностью функции контроля за поведением. При нормальном развитии такая форма И. оптимально корректируется в совместных играх детей, в которых исполнение ролевых правил требует сдерживания своих непосредственных побуждений и учета интересов др. играющих, а также несколько позднее – в учебной деятельности. При достижении подросткового возраста И. может проявляться как возрастная особенность, связанная уже с повышением эмоциональной возбудимости. И. способствует спонтанному возникновению конфликтов с окружающими в ситуациях, объективно не конфликтогенных. Для диагностики И. используют специальные тесты и опросники, напр. тест Дж. Кагана и опросник И. Айзенка.
Рубинштейна, выделяется три типа действий:
Рефлекторные,
Импульсивные,
Волевые....
Импульсивные действия
Так же как и при инстинктивном действии, при импульсивных актах практически не...
Прейер, который отождествлял импульсивные и инстинктивные действия....
Определение 1
Импульсивное действие – это некая разрядка, которая связана с переживаниями....
Волевые действия, что интересно, могут переходить в импульсивные.
Статья посвящена импульсивным покупкам. Описана статистика совершения незапланированных покупок. Отражены основные положения для мотивации потребителя совершить покупку.
Анализ импульсивного и рефлексивного когнитивных стилей, например, позволяет выявить особенности, присущие...
Человек с преобладающим импульсивным стилем затрачивает меньшее количество времени на решение задач,...
инструментарий исследования импульсивного и рефлексивного когнитивных стилей характеризуется достаточно...
Причина заключается в импульсивном и необдуманном принятии решения с низким самоконтролем....
Для диагностики исследования импульсивного и рефлексивного когнитивных стилей используются методики «
Синдром Туретта, самая распространенная причина тиков, проявляется в широком спектре двигательных и поведенческих расстройств и встречается у мужчин примерно в три раза чаще, чем у женщин. Цель исследования - установить коморбидность психоневрологических расстройств у пациентов с тикозными гиперкинезами. Материал и методы. В исследование были включены 111 пациентов с тикозными гиперкинезами различного возраста и пола, которые находились на амбулаторном наблюдении в Клинико-диагностическом центре экстрапирамидной патологии и ботулинотерапии РТ (РКДЦЭПиБТ) в период с 2011 по 2014 гг. Результаты и выводы. В исследуемой нами группе пациентов тики встречались чаще у лиц мужского пола (в 71,6% случаев), а также численно преобладали пациенты с синдромом Туретта, с учетом обращаемости в РКДЦЭПиБТ. Клинические проявления обсессивно-компульсивных расстройств встречались не только у пациентов с синдромом Туретта, но и в принципе они характерны 53,2% пациентов с различной тяжестью и феноменолог...
(от лат. aggressiо – нападение, verbalis – устный) – форма агрессивного поведения, в ходе которого для отреагирования собственных отрицательных эмоций используются негативные высказывания и соответствующие интонации и др. невербальные компоненты речи – как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание вербальных реакций (угроза, проклятия, ругань).
ситуации, в которых один из участников целенаправленно воздействует на другого, четко представляя себе желаемый результат.
междисциплинарное научное направление, изучающее биологические основы социального поведения и социальной организации у животных и человека на базе теоретических представлений и методов популяционной биологии (экологии и генетики популяций) и синтетической теории эволюции (современного дарвинизма). Основатель С. – американский биолог Э. Уилсон. С. изучает биологические функции поведения и социальной организации с т. зр. генетической приспособленности. Эволюция жизни на Земле носит биосоциальный характер. Существует гипотеза о прогрессивном развитии форм социального взаимодействия в едином ряду от «амебы до человека». Выдвинута и альтернативная гипотеза об отсутствии прогресса в социальном взаимодействии, о наличии четырех базисных типов внутривидовых взаимоотношений, которые не изменяются по сути в процессе всей эволюции животных. Предложены четыре инвариантных типа отношений, в которые вступают любые организмы, находящиеся в сообществе: по поводу жизненных ресурсов – территорий, пищи и т. п.; по поводу воспроизводства потомства; направленные на поддержание порядка в сообществе как выражение потребности сохранения статуса каждого индивида; «дружеские», направленные на сохранение социального единства сообщества животных (Ю. М. Плюснин, 1993). Ряд социобиологических идей и теорий м. б. полезными для конфликтологии. К ним относятся следующие. 1. Доказано, что не один, а несколько раз в процессе эволюции животные, ведущие одиночный образ жизни, переходили к совместной форме существования. Она имеет ряд преимуществ перед одиночным образом жизни: возможностью обмена жизненным опытом и актуальной информацией, специализацией и разделением функций между членами социума, эффективностью взаимной защиты (Д. Кэмпбелл). 2. Сформулировано положение о социогенезе, т. е. развитии форм социального взаимодействия животных по мере развития жизни на Земле. Социогенез и филогенез (процесс возникновения и развития какого-л. вида организмов или их группы) – две ветви эволюции, оказывающие взаимное влияние. 3. Выдвинута смелая гипотеза об отсутствии прогрессивной эволюции социальной жизни от простых организмов до человека. Экспериментально доказано, что эволюционные процессы в органическом мире на молекулярном, генном, хромосомном и анатомическом уровнях имеют разную скорость. Поэтому, возможно, вообще нельзя говорить ни о какой социальной эволюции, можно говорить лишь о социальной истории. Др. словами, филогенез слабо связан с социогенезом. Высказано аргументированное предположение, что базисные типы внутривидовых взаимоотношений у животных не могут эволюционировать – усложняться или упрощаться. Они таковы, каковы по своей природе. Эволюционным изменениям могут подвергаться те конкретные формы, в которых реально воплощены инвариантные типы отношений.
