наблюдаемый признак, с помощью которого можно получить эмпирические данные. Для социолога таким эмпирическим индикатором является прежде всего вопросы, задаваемые респонденту (устно или письменно). Это могут быть вопросы о социальном положении, месте работы, возрасте, пристрастиях, установках и т.п. Эмпирическими индикаторами могут быть данные стати стики, контент-анализа, а также те, которые каким-либо образом фиксируют реакции респондента.
техника исследования, суть которой сводится к расщеплению понятий на отдельные, доступные измерению индикаторы...
Вообще, индикаторы могут стать измерительным инструментом только в том случае, когда они организованы...
Чтобы получить такое представление нужна эмпирическая интерпретация главных понятий....
индикаторы и показатели необходимого понятия....
индикаторов.
Рассматривается концепция мотивации как системы эмпирических индикаторов пристрастного оценивания и категоризации объектов мира (выраженного через механизм атрибуции), которые интерпретируются как причина и направленность активности индивида в рамках психосемантического моделирования. Мотивация интегрирующая составляющая, подчеркивающая селективный характер восприятия и действования в мире, в которую входят потребность, мотив, установки как усвоенные в опыте способы удовлетворения потребностей, активность индивида в этом направлении. Анализируются свойства мотивации: отношение ко времени, контроль и антиципация событий в контексте адаптации.
Цель интерпретации заключается в разделении понятий на различные переменные и индикаторы....
Операциональная интерпретация связана с разделением понятий на индикаторы....
Индикаторы — это доступные характеристики того или иного объекта....
Индикаторы могут отражаться в виде шкалы измерения....
Важно, что этот показатель, которым может быть референт или индикатор, должен измеряться.
Ключевым теоретиком последней четверти века в социологии права является Дональд Блэк. Его идея в том, что присутствие государственного социального контроля в конкретных ситуациях можно измерить количественно с помощью учета действий людей, обращающихся к праву или использующих его. По Д. Блэку, количество права зависит от социальной структуры, оно неразрывно связано с обществом. В отличие от традиционного для работ в рамках его теории фокуса на «поведении права», данная статья уделяет внимание «мобилизации права». Мобилизация права это превращение жизненной ситуации в юридический кейс (судебный спор, уголовное дело и т. п.). Исследования, тестирующие теорию Д. Блэка, демонстрируют разные подходы к этому феномену. Автор статьи вводит разделение на подход «от действия» и подход «от результата». В статье на примере 11 количественных исследований мобилизации права гражданами, опубликованных в 1979-2017 гг., рассматриваются эмпирические индикаторы мобилизации права и факторов социальной ...
(iron curtain), граница между подконтрольной СССР Восточной Европой и Западной Европой. Впервые эту фразу произнесла в 1920 г. Этель Сноуден, жена британского политика-лейбориста, но известной ее сделал Уинстон Черчилль, заявивший в марте 1946 г. в Фултоне, штат Миссури, об угрозе тирании и тоталитаризма, исходящей из СССР, который создал «железный занавес» (от Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике).
некоторое количество людей, собранных в определенном физическом пространстве и не осуществляющих сознательных взаимодействий.
данные термины использовались марксистскими социологами в рамках анализа отношений между экономикой (базисом) и другими социальными формами (надстройкой). Экономика с этой точки зрения состоит из трех элементов: работника, средства производства (которые включают в себя как используемые материалы, так и средства, с помощью которых эта работа выполняется) и того, кто присваивает продукт. Для любой экономики характерно наличие трех указанных элементов, при этом отличие одного типа экономики от другого заключается в том, каким обра зом эти элементы сочетаются. Существует два вида отношений, которые могут устанавливаться между элементами, — отношения владения (possession) и отношения собственности (property). Владение указывает на отношение между работником и средствами производства: либо работник владеет средствами производства, контролирует их и управляет ими, либо нет. В рамках отношений собственности нетрудящийся элемент имеет собственность либо на средства производства, либо на труд, либо и на то, и на другое — следовательно, он может присваивать продукт. Надстройка обычно понимается как остаточная категория, охватывающая такие институты, как государство, семья и господствующие в обществе формы идеологии. Сила марксистской позиции зиждется на положении о том, что характер надстройки определяется характером базиса: по мере изменения базиса меняется и надстройка. С этой точки зрения предполагается, что отличие, например, политической структуры феодализма от политической структуры капитализма основывается на отличии двух соответствующих форм экономики. Модель базиса и надстройки стала основой множества исследований, от интерпретации романа XVIII в. до изучения структуры семьи в современном обществе. Эти исследования в основном имели форму классового анализа, что означает рассмотрение производственных отношений в рамках базиса в качестве отношений между социальными классами (например, между рабочими и капиталистами). Положение о том, что базис детерминирует надстройку, указывает на то, что характер последней — литература, искусство, политика или структура семьи — определяется главным образом экономическими интересами господствующего социального класса. Использование метафоры базиса и надстройки может быть плодотворным аналитическим средством, однако оно вызывает острые споры как в рамках марксизма, так и вне его. Одним из моментов, вызывающих разногласия, является определение производственных отношений. То, что эти отношения являются отчасти отношениями собственности, говорит о базисной роли юридических определений, представляемых данной моделью в качестве надстроечных. Таким образом, аналитическое разделение на базис и надстройку сопряжено с определенными трудностями. В последнее время внимание исследователей сосредоточивалось на разработке такого понятия производственных отношений, при котором они не определялись бы в юридических терминах. Однако положе ние о том, что базис детерминирует надстройку, по-прежнему остается «яблоком раздора». Ряд критиков утверждает, что модель базиса и надстройки ведет к экономическому детерминизму, хотя на деле лишь немногие сторонники этой модели используют такого рода детерминистскую точку зрения. Например, Маркс и Энгельс никогда не придерживались доктрины детерминизма. Во-первых, они полагали, что надстроечные элементы могут быть относительно автономными по отношению к базису и иметь свои собственные законы развития. Во-вторых, они утверждали, что надстройка взаимодействует с базисом или оказывает на него влияние. Современные марксисты еще дальше отходят от экономического детерминизма, заявляя, что надстроечные элементы должны рассматриваться как условия существования базиса. Эта идея, как полагают, связана с отказом от первичности экономики и приданием всем институтам общества равной при чинной значимости. Высказывалось также мнение о том, что отношения между базисом и надстройкой являются функциональными.
