Суждение и его виды
Определение 1
Классификация суждений – это выделение видов суждений в зависимости... никаких других суждений (как части);
сложные суждения, содержащие в качестве части другое суждение (... Речь идет не об одном конкретном рациональном потребителе; это суждение является общим и эквивалентно... Во всех остальных случаях оно истинно;
суждение равносильности (эквивалентности).... Это суждение истинно, если ложно отрицаемое суждение.
Рассмотрено явление смысловой эквивалентности выражений с отрицанием и без отрицания, логическую основу которого составляет своеобразие выделяющих и исключающих суждений, лежащих в их основе. Предложения данного типа оказываются носителями логически соотносительной положительной и отрицательной информации и дополняют друг друга в смысловом отношении.
суждения.... Совместимость бывает двух видов:
Полная совместимость – отношения эквивалентности.... Отношение эквивалентности между суждениями указывает на то, что эти суждения имеют одинаковую истинностную... суждение ложно, то и другое суждение будет ложным.... Например, суждения: «Сегодня пятница» и «Вчера был четверг» эквивалентны, так как они оба истинны или
Мышление человека многокомпонентно, оно есть сложная совокупность различных типов мыслительной деятельности, постоянно сменяющих и дополняющих друг друга. Вербальное мышление является одним из компонентов человеческого мышления, при этом оно оперирует понятиями, закрепленными в словах, суждениями, умозаключениями, анализирует и обобщает, строит гипотезы и теории. Мышление – это процесс отражения объективной действительности в представлениях, суждениях и понятиях. В настоящей статье рассматривается эквивалентность и соответствие глаголов мышления якутского языка глаголам русского языка с целью выявления универсальных и специфических семантических характеристик.
методологический принцип, сформулированный англ, философом и логиком У. Оккамом и требующий устранения из науки всех понятий, не являющихся интуитивно очевидными и не поддающихся проверке в опыте: «Сущности не следует умножать без необходимости». У. Оккам, средневековый англ. философ и логик, направлял этот принцип против распространенных в то время попыток объяснить новые явления введением разного рода «скрытых качеств», ненаблюдаемых «сущностей», таинственных «сил» и т. п. «Б. О.» может рассматриваться как одна из первых ясных формулировок принципа простоты, требующего использовать при объяснении определенного круга эмпирических фактов возможно меньшее количество независимых теоретических допущений. Принцип простоты проходит через всю историю естественных наук. Многие крупнейшие естествоиспытатели указывали, что он неоднократно играл руководящую роль в их исследованиях. В частности, Ньютон выдвигал особое методологическое требование «не излишествовать» в причинах при объяснении явлений.
логическая ошибка в доказательстве, имеет две разновидности: а) «кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает»; б) «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает».
