Качественный анализ опасностей

Предварительный анализ опасностей

Предварительное исследование опасностей является началом качественного анализа опасностей и дает возможность источники опасностей идентифицировать. Говоря другими словами, это анализ общих групп опасностей, которые могут иметь место в системе, их развитие и рекомендации в отношении контроля. Это попытка определить и классифицировать опасности.

Порядок их выполнения:

1. Тщательное изучение системы и технических характеристик объекта, источников его энергии и материалов, а также рабочей среды;
2. Определение опасных и вредных их свойств;
3. Выявляют все правила, стандарты и законы, распространяющиеся на данный объект;
4. Проверка соответствия нормам безопасности всей технической документации;
5. Составление перечня опасностей.

В списке опасностей отмечаются идентифицированные источники опасностей, отмечают потенциально опасные ситуации и выявленные недостатки. В результате установления главных систем объекта, являющихся источниками опасности, начинается более детальное их рассмотрение и исследование. Особое внимание при проведении предварительного анализа опасностей уделяют тем компонентам объекта, в которых могут быть взрывоопасные и токсичные вещества, потенциальным чепе от реакций, которые не контролируются. Здесь прибегают к помощи уже других методов анализа. Сами методы и приемы , использующиеся при их выполнении, имеют разные названия.

Основные типы анализа:

1. ПАО – предыдущий анализ опасностей;
2. САО – системный анализ опасностей;
3. ПСАО – подсистемный анализ опасностей;
4. АОРО – анализ опасности работ и обслуживания.
5. Для проведения анализа используются такие методы и приёмы:
6. АПВЭ – анализ повреждений и эффекта ими вызванного;
7. АДО – анализ древа ошибок;
8. АРО – анализ риска ошибок;
9. РМДР – расчет менеджмента и древа риска;
10. АППЭ – анализ потоков и препятствий энергии;
11. АПП – анализ поэтапного приближения;
12. ПАО – программный анализ опасностей;
13. АОПП – анализ общих причин поломки;
14. ПСА – причинно-следственный анализ;
15. АДС – анализ древа событий.

Методы качественного анализа опасностей

Цель качественного анализа опасностей:

1. Идентификация источников опасностей и их главных характеристик;
2. Выявление повреждающих факторов, которые возникают при действии опасности;
3. Предпосылки причин, приводящих к развитию нежелательного процесса и их последовательность;
4. Оценка нежелательных последствий.

В ходе качественного анализа опасностей используются следующие методы.

Все они предполагают анализы:

1. Предварительный;
2. Последствий отказов;
3. Дерева последствий;
4. Потенциальных отклонений;
5. Возможных ошибок персонала;
6. Причинно-следственный анализ.

О том, что предварительный анализ опасностей является началом качественного анализа, мы уже говорили в первой главе. Поэтому ниже остановимся на других его видах и рассмотрим анализ последствий отказов. Этот анализ имеет системный подход и носит характер прогноза. Оценить опасный потенциал при помощи анализа последствий отказов можно для любого технического объекта.

Осуществляют АПО в таком порядке:

1. Объект, которым является та или иная техническая система подразделяют на компоненты;
2. Выявляют возможные отказы для каждого компонента;
3. Потенциальные ЧП на исследуемых объектах тщательно изучаются;
4. Все данные записываются в форме таблицы;
5. Выявленные отказы ранжируют по опасностям и, соответственно, меры предупреждения.

С помощью АПО выявляется возможность и необходимость применения других методов идентификации опасностей. В ходе этого анализа собирается и документально оформляется информация о частоте отказов. Опасности анализируют и с помощью дерева причин потенциальных ЧП, который имеет следующий порядок:

1. Производят выбор потенциальных ЧП;
2. Факторы, ведущие к заданным ЧП, выявляются;
3. Ориентировочные графики являются результатом анализа, корень которых, т.е. вершина графа, занумерована потенциальным ЧП.

Причины и события, в результате которых возможно заданное ЧП, должны быть составными частями дерева.

Опасности, анализируемые с помощью дерева последствий потенциальных ЧП. Основное отличие от дерева причин заключается в том, что в последнем задается потенциальное ЧП-инициатор. Происходит исследование всей группы событий-последствий, которые могут возникнуть. Использование этого метода предполагает хорошее знание объекта и всех его составляющих. Очень важно знать не только основное, но и вспомогательное оборудование, параметры окружающей среды, организационные вопросы.

Метод потенциальных отклонений при анализе опасностей.

Метод МПО – использует ключевые слова, с помощью которых создаётся искусственное отклонение. Метод позволяет анализировать опасности, широко распространенные в химической промышленности – это герметичные процессы и системы. После установления источников опасностей, выявляются отклонения, способные привести к этим ЧП. С этой целью технологический процесс разбивают на составные части и с помощью ключевых слов создают отклонения. Далее идет изучение их потенциальных причин и последствий, к которым они могут привести на практике.

Чтобы провести анализ необходимо иметь:

1. Документацию на стадии проектирования;
2. Последовательность анализа, позволяющего исследовать все компоненты;
3. Ключевые слова, позволяющие выявить ненормальный режим работы компонента.

Метод анализа ошибок персонала имеет свои этапы:

1. Выбирается система и вид работы;
2. Определяется цель;
3. Идентифицируется вид потенциальной ошибки и последствий;
4. Выбирается идентификация возможности исправления ошибки;
5. Идентифицируются причины ошибки;
6. Выбирается метод предотвращения ошибки;
7. Выбирается оценка вероятности ошибки и оценка вероятности её исправления;
8. Рассчитывается риск;
9. Выбирается путь снижения риска.

После выбора величины напряжения, которая измеряет последствия ошибки, и, установив шкалу для измерений, можно рассчитать значения рисков: R=Pоп (1- Pис) xU, где Pоп и Pис – возможные ошибки и вероятность их исправления. Ошибки персонала могут привести к пожарам, взрывам, механическим повреждениям, выбросам токсичных веществ. Ошибки, которые может допустить оператор, зависят от тех условий, которые организованы на рабочем месте и, безусловно, от стажа его работы. Однако надо сказать, что большой стаж работы не является преградой для их совершения.

Являясь составной частью общего анализа опасностей, причинно-следственный анализ, выявляет причины происшедшего ЧП. Завершается он прогнозом новых ЧП и составлением плана мероприятий по их предупреждению.

Анализ опасностей при помощи дерева причин потенциального ЧП (АОДП)

Алгоритм этого анализа выполняется в следующем порядке:

1. Выбор потенциального ЧП;
2. Выявление всех факторов, ведущих к данному ЧП;
3. Результат анализа – построение ориентированного графа.

Вершина графа занумерована потенциальным ЧП, поэтому граф является деревом. Дерево в данном случае имеет все те причины-события, которые могут привести к заданному ЧП. Возможным проведение этого анализа делает тщательное изучение рабочих функций всех компонентов технической системы. Кроме этого на работу системы большое влияние оказывает человеческий фактор, допустим, ошибка оператора. Исходя из этого все потенциальные инциденты – «отказы операторов» – вводить в содержание дерева причин. Отражаемые деревом события носят статический характер.

Рассмотрим ядерную энергетическую установку (ЯЭУ) в качестве примера.

Первый контур этой установки включает:

1. Реактор;
2. Парогенератор;
3. Главный циркулирующий насос (ГЦН);
4. Главные циркуляционные трубопроводы, заполненные водой.

Вода в процессе работы реактора получает высокую наведенную радиоактивность, а в парогенераторе происходит её охлаждение.

Отдав теплоту теплоносителю второго контура, она через ГЦН возвращается в реактор для охлаждения твэлов.

Разрушение и перегрев оболочек твэлов можно рассматривать как катастрофу, поэтому все ядерные энергетические установки имеют системы аварийного охлаждения активной зоны реактора (САОЗ).

Система аварийного охлаждения обеспечивает отвод теплоты из активной зоны. Отвод требуется, если произошла разгерметизация циркуляционного контура и потеря теплоносителя. В этом случае САОЗ включает насосы низкого (ННД) и высокого давления (НВД), гидроаккумулятор (ГА), где вода находится под давлением азота, а также баки запаса воды и раствора борной кислоты.

Если условно принять порядок работы САОЗ при большой разгерметизации циркуляционного контура, то сначала работает САОЗ высокого давления (ВД). Состоит она из НВД и необходимой арматуры.

Затем работает САОЗ низкого давления (НД) – ГА и ННД. При возникновении «малых» течей в ходе работы ЯЭУ, допускается временная работа без аварийной остановки. Происходит автоматическая компенсация теплоносителя или принимаются другие срочные меры к локализации течи и ликвидации в помещениях радиоактивной загрязненности.