Фортификация дьяковских поселений
За время изучения дьяковской культуры было накоплено огромное количество археологического материала, проведены раскопки, выдвинуты теории. Интерес к памятникам этого региона не угасает и в наши дни.
Дьяковские городища, считают специалисты, распространены были в Волго-Окском междуречье, Верхнем Поволжье, Москворецком регионе, в Бассейне Западной Двины. На основании обширного материала можно проследить эволюцию фортификации дьяковских поселений.
Вокруг поселений мощные оборонительные сооружения возводятся на втором этапе раннедьяковской культуры. Деревянные укрепления городищ часто горели и ремонтировались. Причину пожаров ученые установить не могут. Сооружения на «городищах дьякова типа» до исследований В. А. Городцова считали ритуальными.
Исследуя Старое Каширское городище, ученый писал, что жилища в нем имели вид круглых землянок с коническими крышами. Диаметр землянок варьировался между 4,5 и 1,35 м.
На ровном полу в середине землянок в небольшом углублении размещался очаг. В ряде случаев его обкладывали камнями из местного известняка.
По мнению В. А. Городцова в землянках были нары, на которых можно было сидеть или лежать. К такому выводу ученый пришел на основании 14-й ступеньки, прослеженной в землянке. Она имела ширину в 25 см и возвышалась над полом на 45 см. Сверху ступенька была покрыта нетолстым слоем глины с остатками сгнивших досок нар.
Северо-западная часть площади городища не имела никаких сооружений, значит, землянки занимали не всю его площадь. Края городища тоже были свободны от построек, что было необходимо для передвижения его обитателей. Раскопки показывали, что древнейшим типом жилища были округлые полуземлянки, существовавшие длительное время.
Потом жилища стали прямоугольные с глинобитным полом и открытым очагом. Наземные постройки пришли на смену жилым стенам. Жилища стали делить на две части, и в каждой был свой очаг.
Рисунок 1. Дьяковская культура. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Позже в целом ряде городищ, располагавшихся по течению Москвы-реки, площадки были заняты длинными многокамерными домами. Стены из плетня, по всей вероятности, дополнительно утеплялись. Перегородки внутри делили их на узкие холодные отсеки и теплые комнаты с очагом в центре.
Очаги имели уже глиняные бортики. Таким образом, в Волго-Окском междуречье наиболее древними специалисты считают круглые землянки, жилые стены и длинные дома.
Появившись в VII-VI вв. до нашей эры, эти типы жилищ существовали длительное время. Во второй половине I тыс. до нашей эры распространение получают прямоугольные срубы.
Вещевой комплекс дьяковской культуры
Вещевой комплекс дьяковской культуры был представлен орудиями труда, украшениями, предметами, необходимыми для бытовых нужд. Материал, собранный со Старшего Каширского городища, позволил В. А. Городцову все колющие орудия подразделить на булавки и шилья.
В свою очередь, булавки он разделил на два отдела – игловидные булавки с отверстием и булавки глухие. С помощью булавок закрепляли одежду. Изготавливали их из бронзы и железа. Встречались биметаллические и костяные булавки. Иногда булавки украшали.
Что касается костяных гарпунов, то первую их классификацию разработал Городцов на материалах того же Каширского городища. Гарпуны он разделил на два отдела, исходя их характера расположения зубьев – гарпуны односторонние и двусторонние. Отделы были разделены на типы.
На некоторых городищах археологи обнаружили железные ножи, некоторые были почти без повреждений. Ножи были черешковые. Материалом для рукоятки ножей служили кость, рога или дерево.
На этом же городище было обнаружено три роговых наконечника, концы которых были заполированы. Они имели ответвления для привязывания к палке. Археолог предполагает, что это были наконечники мотыг.
На Щербинском городище обнаружили инструменты для обработки железа, правда, в небольшом количестве. В верхнем слое городища найдены кузнечные шарнирные клещи, длиной 506 мм. Вторым орудием для обработки железа была железная кувалда, которую нашли на Троицком городище. Кувалда имела квадратное сечение. Рабочая поверхность кувалды была меньше проушной части.
Для обработки дерева использовались свои инструменты, среди них были кельты, проушные топоры и ложкарни с изогнутым и заточенным с одной стороны клинком. Ложкарни дошли до нашего времени почти без изменений.
Также было найдено костяное долото с круглой рукояткой и уплощенным лезвием. Большая часть этих находок имела повреждения.
На Троицком, Михайловском и Огубском городищах, а также на Попадьинском селище были обнаружены фибулы, датированные I в. нашей эры. Одна фибула из бронзы типа «Авцисса», была найдена на Троицком городище. Бронзовая фибула с Огубского городища была найдена и датирована В. А. Городцовым первой половиной I тыс. нашей эры. На Попадьинском селище была найдена крестовидная фибула середины I тыс. нашей эры.
Принципы раскопок В. И. Городцова
Цель археологических раскопок В. И. Городцовым определялась очень четко. Он особо отмечал, что раскопки могут производить только люди, которые имеют серьезную научную подготовку. Помимо того, он полагал, что часть памятников следует оставлять не раскопанными.
Это необходимо, по мнению ученого, для проверки добытых при раскопках результатов будущими исследователями. В могильнике нераскопанными должна быть половина курганов, на городище и стоянке не меньше половины площади. Из этого правила, он исключал только те ситуации, когда была вероятность уничтожения памятника.
В первую очередь раскопкам подлежали те памятники, которые могли быть уничтожены при каких-либо производственно-строительных работах.
Поскольку результатом раскопок всегда является разрушение памятника, то исследователь несет нравственную ответственность перед наукой. После окончания работ ученый советовал раскоп засыпать.
Для проведения раскопок необходимо выбирать наиболее удобное время, в северной части России их лучше проводить в мае-июне. В средней полосе России лучшим временем будет вторая половина апреля, мая, начало июня, а затем август и сентябрь.
В лесном массиве к работам лучше всего приступать в то время, когда зелени еще мало, а это весна и, когда ее уже нет, а это осень.
Ученого интересовал также вопрос найма рабочих – лучше, по его мнению, нанимать тех, кто имел опыт работы в экспедициях. В поле зрения ученого были и финансовые вопросы, средства передвижения. Подробно описывая необходимый для раскопок инвентарь, он называл три способа раскопок – на перевал, на выкид, на вывоз.
Очень подробно В. И. Городцов останавливался на ведении документации, считая, что черновые записи необходимо вести непрерывно, а в беловую отчетность включать не только приходно-расходный дневник, но и описание внешнего вида памятника, способ раскопок, чертежи, рисунки, фотографии.
Большим и главным недостатком большинства дневников была скудость наблюдений. Далеко не все полевые дневники и отчеты конца XIX- начала XX вв. отвечали этим требованиям. В большинстве отчетов полностью отсутствовали рисунки, и в лучшем случае был просто рисунок кургана.
Городцов детально рассматривал раскопки погребений, как в курганах, так и в грунтовых ямах. Он давал подробный план описания погребения – положение погребенного – согнутое, скорченное, вытянутое, сидячее, его положение относительно сторон горизонта, возраст, определявшийся по степени сращения черепных швов, по зубам, нижней челюсти, пол погребенного, определявшийся по костям черепа и таза, и погребальный инвентарь.
