Хронологизация археологических памятников
В археологии используются две системы датировки:
- абсолютная хронология,
- относительная хронология.
Абсолютная хронология предполагает точную дату события, состоящую из числа, месяца и года или только года, или века, или тысячелетия. Иными словами, речь идет об абсолютной дате.
В отличие от абсолютной, относительная хронология определяет лишь последовательность событий во времени. То есть, относительная хронология показывает, что одно событие произошло после или до определенного события.
Точную дату события позволяют установить письменные источники. Абсолютные даты древних источников применительно к нашей системе летосчисления определить довольно сложно, поэтому их достоверность необходимо проверять.
Это связано с тем, что в древних системах летоисчисления не имели точной отправной даты. Так, на Востоке счет времени вели по царям, в Греции – по олимпиадам, в Риме – по консулам.
В императорском Риме появилась система римского летоисчисления, предполагающая отсчет времени от основания Рима. Дату основания Рима римский политический деятель и военачальник Теренций Варрон установил применительно к греческой системе. По его подсчетам основание Рима относилось к третьему году шестой олимпиады 754-753 гг. до н. э.). Однако дата проведения шестой олимпиады в Греции неизвестна. Только идя от более поздней даты, в процессе сопоставления событий, ученые устанавливают другие даты.
В дописьменном периоде истории человечества никаких отправных дат нет. Соответственно, к этому историческому периоду абсолютная хронология неприменима.
Основные схемы стратиграфического членения эпохи
Дату появления вещественных памятников часто устанавливают, используя метод стратиграфических наблюдений, которые предполагают наблюдения за последовательностью залегания культурных слоев. Данный метод используется для установления относительной хронологии.
Например, если в нижнем археологическом слое были обнаружены артефакты, относящиеся к эпохе позднего неолита, а над ними находится слой с предметами, дата изготовления которых неизвестна, то можно утверждать, что данный слой относится к более позднему времени, чем эпоха неолита.
Стратиграфические наблюдения также позволяют установить и абсолютную датировку. Это возможно при условии, что в ненарушенном слое были скрыты вещи, дата появления которых известна. Совместные находки датированных и недатированных вещей позволяют установить хронологию последних.
Но даже если в слое имеются датированные предметы, это еще не позволяет определить абсолютную дату для археологического слоя, так как между временем изготовления вещи и временем ее попадания в землю проходит некоторое время.
Например, если где-то был найден могильник с однородным или четко выраженным неолитическим инвентарем, а в одной из могил был обнаружен глиняный сосуд, аналогичный сосудам из точно датированного могильника в Египте, то это позволяет датировать весь неолитический могильник.
Например, древнеегипетскому сосуду, чтобы оказаться на Дунае или в каком-нибудь другом месте, потребовалось, например, лет 100. Таким образом, получается абсолютная дата неолитического могильника с точностью до 100 лет.
Далее можно предположить, что в том же районе археологи обнаружили другой неолитический могильник, но в нем не было египетских сосудов, однако был инвентарь такой же, как и в первом. Таким образом, данный могильник можно отнести к той же абсолютной дате.
Палеогеография в археологии
Впервые палеографические данные для решения исторических и археологических вопросов использовали еще в начале XIX века. Например, при локализации городов, названия которых встречаются в античных источниках, И. А. Стемпковский, П. В. Беккер, А. А. Скальковский и другие исследователи обнаружили, что в устьях причерноморских лиманов произошли определенные изменения, хотя в то время ученые еще не располагали необходимым географическими данными.
Затем стала появляться информация о затопленных археологических объектах. Получала развитие подводная археология. Со временем стали накапливаться материалы геолого-географических исследований, которые стали активно использоваться археологами.
Оказалось, что комплексный подход дает существенные результаты в решении многих историко-археологических вопросов. Например, они активно использовались в античной археологии Северного Причерноморья.
Так, из-за повышения уровня Черного моря изменилась береговая линия. По мнению исследователей, в период Античности уровень моря был ниже, чем сейчас, на 4-5 и даже 10 м. Поэтому для того, чтобы получить точные реконструкции, нужно исходить из пятиметровой изобаты. И археологи, и палеографы признают эту цифру. Но результаты новых исследований показывают, что из-за повышения уровня моря почти на всем побережье произошли довольно серьезные изменения, которые нельзя не учитывать.
В Античности береговая линия моря выглядела по-другому. За 2,5 тыс. лет вода поглотила берегоаую полосу шириной до километра и более, а в некоторых местах, наоборот, суша вытеснила море. Это привело к тому, что в эпоху Средних веков появилось большое количество мелководных лиманов и бухт. В результате трансгрессии прибрежные районы таких античных городов, как Тира, Никоний, Ольвия, Херсонес и др., оказались на дне моря, заливов и лиманов.
Нужно отметить, что редко археологическое явление можно точно датировать. Чем событие древнее, тем выше вероятность того, что его датировка будет неточной. Самые ранние фазы истории человечества измеряются геологическими эпохами, которые длились десятками тысяч лет. Для датировки этих фаз также необходимы стратиграфические наблюдения, однако точность датировки в таком случае составляет несколько тысяч лет.
