Археологическое наблюдение
Археологическое наблюдение – это проведение научных исследований на поврежденных участках территорий объектов археологического наследия с целью выявления на них археологических предметов и сохранившихся участков культурного слоя или элементов объектов культурного наследия.
Поврежденный культурный слой разрабатывается с помощью землеройной техники - бульдозера, экскаватора с планировочным ковшом и др. Эти работы контролирует специалист-археолог.
Такие археологические полевые исследования проводятся, как правило, в местах строительства, где находится поврежденный археологический памятник. Таким образом, археологическое наблюдение является одним из видов спасательных археологических работ.
Если рабочие обнаружили уцелевшие участки археологического памятника или остатков конструкций, то дальше уже начинаются раскопки.
Для проведения археологических наблюдений, также как и для проведения раскопок, необходимо иметь соответствующее разрешение (открытый лист).
Если в процессе наблюдений была найдена неповрежденная часть объекта археологического наследия, то получатель открытого листа должен приостановить строительные работы.
Археолог обязан уведомить уполномоченные в области охраны объектов культурного наследия федеральные или региональные органы исполнительной власти и направить им сообщение о выявленных изменениях учетных данных объекта археологического наследия.
Этапы археологических наблюдений почти ничем не отличаются от этапов археологических раскопок.
Первый этап – это получение открытого листа (разрешения). Этот документ выдает Министерство культуры РФ.
Следующий этап – это проработка архивных и библиографических источников данного памятника археологии и окружающей местности.
Затем составляется план раскопа и подбирается методика археологического исследования.
Далее идет лабораторная обработка, затем проводится анализ камерального материала, полученного во время раскопок.
Следующий шаг – это электронная обработка чертежей и фотографий, составление ситуационных планов и топографического плана участка раскопок.
Заключительный этап – составление отчета, в котором описываются результаты раскопок. Отчет согласовывается с государственным органом охраны объектов культурного наследия.
Научный факт
Факт – это то, что очевидно и достоверно, информация, на которую можно опереться в своих суждениях, строить на ее основании гипотезу и теории.
Факт ранее считался противоположностью гипотезы и теории как нечто надежное и прочное.
Но философы все же пришли к выводу, что опираться непосредственно на реалии нельзя, так как человек не может на сто процентов доверять собственным ощущениям, а часть реалий человек познает не непосредственно, поэтому факт, скорее, это сведения о реалиях.
Философы стали разделять факт и на факт-1 и факт-2.
Так как информация формируется самим человеком и проходит через его сознание, через описания и подведение под категории, то философы стали утверждать, что любой факт нагружен теорией.
Представление об археологическом факте развивалось позже представлений об историческом факте и под их влиянием.
В исторической науке факт – это сообщение письменного источника. Сначала исторический факт представлялся как что-то простое. Однако потом это понятие распалось у позитивистов на факты-события и факты-сведения. Первые отождествлялись с явлениями действительности, а вторые – с текстами.
У неопозитивистов под влиянием критики источники разделились сначала на внешнюю форму текстов и их содержание, о котором нужно догадаться, а содержание – на древние сведения и их современную передачу.
Представление об археологическом факте формировалось точно так же, но зашло намного дальше. Первые научные статьи об археологическом факте стали выходить на Западе в 30-е годы XX века, а в CCCР – в 70-е годы.
Уолтер Тэйлор утверждал, что в начале развития культуры находятся идеи, потом происходит их объективация в событиях и вещах, потом те остатки, которые от этого отлагаются, превращаются в артефакты.
В 80-е гг. Льюис Робертс Бинфорд проанализировал события и вещи (факты прошлого), потом отлагаемые артефакты, затем современные наблюдения, нагруженные теорией (разведки, раскопки, осмотр). Затем наблюдения фиксировались, интерпретировались. Далее следовала импликация (то ли их, то ли сами наблюдения, неясно, Бинфорд называет данными).
Бинфорд не считал факты главной опорой исследования. Вместо них он использовал данные, полученные теорией. Задолго до него аналогичную схему выдвинул советский археолог Ю. Н. Захарук, только он не отделял раскопки от фиксации.
Его схема включала в себя:
- факт прошлой исторической действительности,
- факт ископаемой действительности,
- эмпирический факт археологии,
- реконструируемый факт археологии.
Позднее его коллега Я. А. Шер добавил в схему фиксацию.
Впоследствии глубина факта стала еще более многоступенчатой и на этом основании строится процедура археологического исследования.
