Специфика лексико-грамматического состава разговорной речи и определяющие его факторы
Имя существительное, по замечанию многих лингвистов, является одним из наиболее частотных лексико-грамматических классов в устной речи. Это связано с тем, какие функции оно выполняет в разговорной практике. Прежде всего, речь идет о номинативной функции, то есть функции называния, обозначения предметов, явлений с помощью слов данного лексико-грамматического класса. Эта функция, как отмечают исследователи, устной речи является ведущей для разговорной практики.
Вторичной функцией можно считать экспрессивно-оценочную, когда имена существительные употребляются для выражения отношения говорящего к предмету речи. В данном случае лексемы этого класса сближаются с другими группами слов, например, междометиями (Ужас! Кошмар! Класс! и проч.).
Особенности употребления падежных форм существительных в разговорной речи определяются несколькими факторами:
- Тип коммуникации – диалогическая или монологическая речь. Как правило, в монологической речи преобладают существительные в именительном падеже, что обусловлено самой стратегией порождения монолога – рассказа о каком-то событии или явлении, который предполагает номинацию этого события.
- Возраст участников коммуникации: как правило, лексико-грамматический состав речи информантов старшего возраста (взрослых, пожилых) богаче, чем у детей и подростков. Соответственно в речи взрослых больше различных типов грамматических форм, в том числе и падежных конструкций.
- Тематика дискурса: лексический состав разговорной речи в значительной мере определяется ее предметом, поэтому денотативная отнесенность высказывания влияет на количественное соотношение существительных и слов других частей речи, а также особенности употребления падежных форм существительных.
Особенности употребления падежных форм имен существительных в русской разговорной речи
Разговорная речь носит спонтанный, неподготовленный характер, следовательно, в ней меньше сложных синтаксических конструкций, но больше тех форм, которые способны передавать локальную семантику: временную, пространственную, причинную, целевую. Для этого активно используются предложно-падежные конструкции с разной семантикой:
- Пойду за хлебом и за молоком (целевая семантика).
- Прилетел с юга, положил в коробку (локативная семантика).
- Подошел к трем часам (временная семантика).
- Упал в гололедицу (причинная семантика).
- Сварил в сотейнике (орудийная семантика).
Для разговорной речи характерно большое отклонение от норм употребления грамматических конструкций, чем в письменной речи. Нередко это касается и предложно-падежных сочетаний: Пришел со школы (вместо: из школы). Был в аэропорте (вместо: в аэропорту). По окончанию школы (вместо: по окончании). По приезду на место (вместо: по приезде).
Количественный анализ словоупотреблений по данным национального корпуса разговорных текстов русского языка позволяет говорить, что существует частотное распределение падежных конструкций в речи:
- На первом месте по степени употребления стоят формы именительного падежа, что связано с их способностью выражать грамматическое значение субъекта – подлежащего. Кроме этого, для разговорной речи характерно наличие односоставных назывных конструкций, «именительный темы», в которых используются формы именительного падежа. Например: Солнце там. Жара. За тридцать, говорили, там за тридцать. Духота – она мешает сосредоточиться.
- На втором месте – формы винительного падежа с предлогом и без, что связано с частым их употреблением при глаголах в качестве прямого дополнения: Вижу дом. Покормил собаку. Отметил день рождения. Выпил чаю.
- На третьем месте находятся разнообразные конструкции с родительным падежом: С краю от тебя. Надену очки от солнца. Дай тарелку из-под супа.
- Наконец, завершают список формы все остальных падежей, которые употребляются реже.
Интересны предложно-падежные контексты, которые зачастую более разнообразны, чем принятые в литературном языке нормы употребления существительных с предлогами:
- Сочетания предлога «о» с существительными в предложном падеже замещаются формами винительного падежа с предлогом «про»: говорить про погоду.
- В винительном падеже иногда используется предлог «за»: говорить за себя, говорить за жизнь. Однако данные варианты нельзя признать нормативными.
- В родительном падеже предлоги «из-под» или «с» могут замещаться на «от»: чашка от молока, тарелка от супа, волос от кота. Подобные примеры нарушают норму литературного языка, но частотны в разговорной речи.
- В локативном значении чаще используется форма родительного падежа с предлогом «с», при этом иногда предлог «с» вытесняет нормативный предлог «из»: приехал с дачи, шел со школы.
Указанные особенности употребления падежных форм имен существительных в русской разговорной речи не носят характер обязательного правила, здесь можно говорить о тенденции, которая реализуется в спонтанной речи. Однако частные особенности речи отдельного человека могут и не отражать общих тенденций разговорной практики.
