Общее представление о критике текста
Критика текста – это изучение истории готовящегося к изданию текста произведения, которое, помимо прочего, включает в себя выбор из имеющихся источников одного наиболее авторитетного и его последующее очищение от искажений.
При осуществлении научной критики текста для достижения исторической объективности необходимо руководствоваться универсальным принципом, который предполагает использование всех средств, доступных на данный момент филологической науке, исключая при этом субъективный и механистический подходы.
Текст, который критически установлен, является одной из главных целей и задач текстологического исследования.
Подлинность, достоверность и аутентичность текста могут быть определены принадлежностью данного текста. В первую очередь, принадлежность подтверждается наличием автографа. На последующих этапах жизни литературного памятника он подвергается различным искажениям и наслоениям (в результате копирования, редакции, печатного издания, цензорского вмешательства и т. д.), однако авторизация делает текст также подлинным. Следовательно, может быть несколько (и даже много) подлинных текстов, которые отражают ранние и промежуточные стадии работы над ним.
Подлинно авторский текст не всегда представляется возможным полностью восстановить. Нередки ситуации, когда сам автор после того, как выявит в тексте те или иные недочеты, отказывается от первоначального варианта (из-за отсутствия возможности воспроизведения текста или по идейно-художественным причинам) и предпринимает попытки новой творческой переработки.
Примером подобной ситуации является повесть Л. Н. Толстого «Казаки». Переписчик не разобрал авторское слово «вянущую», поэтому внёс менее точное определение, но которое утвердилось в последующих редакциях: «на примятую сочную траву».
В связи с этим на основе опыта текстологической работы над «Казаками» можно сделать вывод, что справедливым является следующее общее текстологическое правило: если в последний авторизированный текст в результате преднамеренной либо случайной посторонней поправки или небрежности вкралась ошибка, которая искажает первоначальный смысл или стиль, то необходимо исправить эту ошибку по автографу, копии или корректуре, которые передают авторское (правильное) написание.
Таким образом, в результате научной критики текста будет выявлен тот единственный текст, который освобождён от каких-либо посторонних и ошибочных вмешательств и тпотому соответствует цели автора в её завершенном, окончательном виде.
Характеристика основных критериев научной критики текста
Современная текстология выделяет следующие основные критерии научной критики текста:
- реально-исторический критерий;
- критерий подлинности;
- критерий творческой воли автора;
- идейно-художественный критерий;
- критерий последней авторской воли.
Использование данных критериев по отдельности будет недостаточным для получения исследователем достоверного результата. Научную критику текста обеспечивает только применение этих критериев в совокупности.
В основе реально-исторического критерия заложен принцип историзма. Однако в это же время он отвергает возможность предпочтения одной редакции изучаемого текста другой. Это означает, что каждая из этих редакций равноправна и составляет часть общей истории.
Последнее положение обуславливает рассмотрение реально-исторического критерия как ограниченного. Это связано с тем, что творческое усмотрение автора и теологическое исследование имеют в качестве главной цели само произведение. А история произведения представляет собой только путь к постижению и установлению единственного текста данного конкретного произведения.
Стоит отметить, что критика текста при помощи исторического подхода обогащается точными данными об истории создания, движения текста и авторских публикациях.
Критерий подлинности текста так же, как и реально-исторический критерий, рассматривает все редакции изучаемого текста как равноправные. Он определяет, какая редакция текста является настоящей, составленной теми людьми, которые подписались под ней, а какая – подложная, выдаваемая за подлинный.
Предназначение идейно-художественного критерия научной критики текста состоит в определении эстетических достоинств литературных произведений, а также в выявлении особенностей творческой лаборатории автора. Текстологическая практика показывает, что нередким бывает наличие лучших, более художественных форм в черновиках, нежели в беловиках.
Критерий последней авторской воли непосредственно связан с умением исследователя филологически анализировать текст. Этот критерий может быть использован только после проведения глубокого анализа всех обстоятельств заявления автором своей воли и учёта их творческого или нетворческого характера.
Исследователь должен принимать во внимание возможность того, что редактор, цензор, сам автор или кто-нибудь другой может испортить последний прижизненный текст.
Критерий творческой воли автора и принцип её нерушимости являются главенствующими в научной критике текста. Данный критерий может быть осуществлён при помощи таких средств, как филологический, художественный, историко-литературный и всякий другой анализ.
Исследователь должен критически относиться к тем авторским изменениям, которые обусловлены переменами в мировоззрении писателя. Это доказывает справедливость суждения о том, что «текстолог в ряде случаев вынужден нарушить «волю» автора».
Только обращение ко всей совокупности рассмотренных выше критериев научной критики текста является единственной возможностью установить исходный текст произведения. А её надёжность будет приближена к максимальной при соблюдении российской текстологической традиции – любить не редакции, а сам шедевр.
