Классификация текстов – это одна из задач и стадий текстологической работы, которая заключается в отнесении текста к одной из нескольких категорий, выделенных на основе тех или иных признаков.
Классификация текстов является основанием изучения взаимоотношений списков одного и того же произведения. Прибегнуть к классификации стоит в том случае, когда изучаемый древнерусский памятник не имеет какой-либо авторский текст или же имеет несколько или множество списков. В связи с этим рекомендуется начать это изучение с установления взаимоотношений всех известных списков древнерусского памятника (при помощи их классификации).
Современная классификация текстов и характеристика их типов
В современной текстологии принято выделять два типа классификации текстов:
- в основе классификации первого типа лежат формальные, внешние признаки;
- в основе классификации второго типа лежит историческое происхождение списков.
Первый тип классификации текстов является в некотором смысле условным. Это связано с тем, что текстолог может менять классификацию в зависимости от того, какое он выберет логическое основание для неё. В результате он получит только ту картину, которая отражает текущее положение дел, на сегодня. То есть устанавливаются те группы списков, которые, находясь в распоряжении исследователя, существуют в данный момент.
Если для классификации текстов выбран второй тип, то они классифицируются в зависимости от того, как они исторически сложились и как они генеалогически соотносятся между собой. Текстологу в данном случае необходимо восстановить все утраченные звенья гипотетическим образом. В отличие от первой классификации она не является условной, что означает стремление данной классификации предоставить реальное положение дел о группировке исторически сложившихся списков, а также их соотношения. Таким образом, идеальным будет считаться создание устойчивой классификации, которую нельзя произвольно менять. Однако в случае нехватки отдельных списков возможно последовательно провести её.
Следовательно, можно сделать вывод, что классификация первого типа всегда способствует достижению цели, поскольку есть возможность всегда классифицировать тексты (несмотря на качество и количество дошедших до нас списков). Однако нельзя забывать об её условности, так как она может быть произвольно заменена другой. Другая же классификация (её можно назвать исторической), как правило, не позволяет текстологу достичь конечную цель – текстологу приходится постоянно останавливаться «на полпути» и широко пользоваться большим числом гипотез. Но в то же время именно этот тип классификации в большей или меньшей степени соответствует реальной картине истории текста памятника.
Таким образом, проведение классификации текстов второго типа несравненно сложнее первой, однако именно она может дать объективную картину.
После обзора этих двух типов классификации может возникнуть представление, что они практически исключают друг друга. И поэтому в текстологической работе необходимо использовать только какой-нибудь один тип классификации, который будет признан в качестве более правильного. У начинающего текстолога возникает желание решительно отвергнуть первую (формальную, формалистическую) классификацию, в которой можно найти проявление текстологического «формализма».
Однако этот подход к классификации текстов, в целом упрощённый, следует решительно отвергнуть. Несмотря на то, что эти два типа классификации противостоят друг другу, они в то же время находятся в живом взаимодействии. Классификация текстов по формальным признакам является неизбежным этапом в работе текстолога над рукописями, только после которого можно перейти к попыткам установления истории текста. В результате этого установления возможным будет осуществлён переход к исторической классификации и публикации текста на её основе.
Историческая классификация текстов уже представляет собой результат их изучения, но, чтобы его добиться, нужно уже в самом начале текстологической работы каким-нибудь образом классифицировать эти тексты. Именно поэтому формальная классификация текстов считается предварительной, а историческая – окончательной.
Задачи классификации текстов и стадии работы классификатора
Вопросы классификации текстов, в первую очередь, опираются на результаты исследований, проведённых в биологической систематике. Эта наука отличается лучшей степенью и большей простотой разработок этих вопросов, чем в филологии. Поэтому вполне рациональным можно назвать учёт современной текстологии опыта биологической систематики.
В частности, во время классификации текстов активно используют три задачи зоологической систематики, которые соответствуют трём стадиям работы систематика (классификатора). Они представлены следующими задачами/стадиями:
- определение – аналитическая стадия;
- классификация – синтетическая стадия;
- изучение видообразования и факторов эволюции.
«Низшей» и в то же время основной задачей систематики является определение. Оно заключается в разложении ошеломляющего и почти бесконечного разнообразия объектов на легко распознаваемые группы, в выявлении их отличительных признаков и в установлении постоянных различий между сходными группами. Эта стадия имеет огромное научное значение, поскольку от правильного определения зависит вся генеалогическая хронология.
Классификация предназначена для упорядоченного расположения определённых на прошлой стадии объектов. Это позволит предотвратить их хаотическое скопление. Синтетическая стадия работы, в отличие от предыдущей, требует большего теоретизирования и умозрений.
Третья задача систематика представлена изучением видообразованием и факторов эволюции. Эта стадия отличается обращением исследователя к большому числу других научных дисциплин.
Таким образом, расписанный порядок систематики включает в себя и формальную, и историческую классификацию, которые представляют собой две стадии одной и той же работы исследователя.
