Сущность юриспруденции
Юриспруденция является ярким и демонстративным примеров сложностей и противоречий процесса становления в настоящее время общественной эволюции, а также тех заблуждений, в плену которых, даже не замечая этого, многие годы пребывает основная часть научного общества. Речь, в основном, идет о какой-либо правовой доктрине, о важной дилемме современной научной сферы в выборе направлений государственного правового развития современного Российского государства.
Именно эти обстоятельства обуславливаются важнейшим фактором действительности, какая правовая доктрина занимает господствующее место в настоящий момент в науке, общественном осознании и политике государства, — правовым монизмом, в тот момент, когда государство признано главным источником образования и развития права, или плюрализмом права, когда само общество, самые различные его институты образуют право наравне с государством, то есть создают основу проявлений права и граней правовой действительности.
+
Суд идет
Правовая наука отражает по своей природе настоящие правовые процессы и явления, позволяет проникнуть в них при помощи системы понятий, при этом создавая сложные и многообразные ряды категорий юриспруденции. И подобный взгляд на юриспруденцию, который наблюдает все мировое сообщество разнообразных правовых явлений сквозь призму системы понятий, находящиеся на своем месте в юридической науке, способный преодолевать «оборванный» бессистемный подход объяснения правового мира. При хаотическом потоке учебных пособий, монографий, статей, подходах и мнениях о способах развития российской юриспруденции можно выделить несколько различных направлений.
Основные направления в юриспруденции
По мнению В. С. Нерсесянца следует относить сюда следующие направления:
- конституционно-демократическое;
- марксистско-ленинское направление;
- традиционалистское, представляемого антизападническим направлением, апеллирующим к дореволюционной русской юриспруденции по преимуществу в ее почвенно-славянофильском образе.
Стоит отметить, что марксистско-ленинское и традиционалистское направления устремлены в прошлое, в их основе лежат консервативные концепции, которые не могут стать подходящим общим соединяющим началом для юриспруденции постсоветского периода.
При конкретной идейно-теоретической модернизации данные направления могут складываться и устоять в образе отдельных школ в общих рамка российской юриспруденции.
Конституционно-демократическое направление представляется складывающимися условиями более перспективными в плане дорог развития юриспруденции в Российской Федерации. Это направление находит развитие в общем русле положений д Конституции настоящего времени и общих идеях, понятиях и ориентирах, которые разработаны передовыми мыслями современного юридического правового понимания. Существуют конкретные достоинства конституционно-демократического направления в границах настоящего этапа развития юриспруденции в России, но существует его и важный недостаток - в буржуазно-правовой ограниченности его стремлений, установок и ориентиров.
Между этим анализ - в соответствии с позициями современных теоретических подходов к настоящей правовой ситуации — логика, тенденции и закономерности постсоциалистического пути к праву приводит к концепции правового государства в образе эволюционно наиболее жизнеспособного, но в какое-то время отвергнутого советской наукой, течениями правовой мысли.
Для развивающейся российской юриспруденции, ее сегодняшнего демократического образа, основное значение имеет обстоятельство, что Конституция РФ1993 года опирается на антипозитивистский (юридический) тип правового понимания. Этим и определяет в итоге правовой характер главного закона государства, ее правовые ориентации и цели, задачи российской юриспруденции.
Необходимо подчеркнуть обстоятельство, что принадлежащий настоящей Конституции РФ юридический тип правового понимания распространен на государство, то есть в него входит и юридическое понимание государства. Это подтверждает содержащаяся в Конституции РФ конструкция правового государства.
Для развивающейся концепции российской юриспруденции это обстоятельство имеет главное значение, потому кактакое общее для права и государства конституционное правовое понимание соответствует теоретико-методическому требованию объективно-юридического подхода об общности предмета юриспруденции в качестве единой науки о государстве и праве.
Разумеется саму Конституция, реалии государственно-правовой жизни не могут считаться безупречными и лишенными серьезных недостатков. Здесь идет речь о верном выборе единого концепта юриспруденции, о выборе цели и ориентира для развития практики и теории государства и права в современной России.
Наличие Конституции, ее правовых идейи норм, ее положений о правах и свободах человека и гражданина, которые закрепили в ней базисы гражданского общества, правового государства и юридического закона, получают огромный вес как для производства новых необходимых реформ, так для контроля над всем процессом преобразований в конституционных правовых гранях. Без выполнения этих условий юриспруденция может снова превратиться в беспредметную дисциплину.
Названные выше направления юриспруденции дополняются, а где-то вливаются в иные школы и научные доктрины, которые развиваются сегодня.
Среди них следует отметить такие, как:
- либертарно-юридическая концепция В. С. Нерсесянца;
- национальная культурно-историческая реконструкция В. Н. Синюкова, А. П. Глебова, А. П. Семитко;
- правовой реализм Г. В. Мальцева;
- правовой социологизм С. С. Алексеева;
- естественно-правовой антропоцентризм Е. А. Лукашевой;
- правовой нормативизм М. Н. Марченко, О. А. Лейста;
- интегративная юриспруденция В. В. Лазарева;
- коммуникативный подход А. В. Полякова;
- системно-процедурный подход Н. И. Карташова, В. Н. Протасова;
- деятельно-правовой энергетизм В. П. Вопленко, Р. В. Шагиевой, и др.
