Возникновение и формирование уголовного права Древнего Рима
История римского уголовного права насчитывает длительный и весьма непростой путь его становления и развития. Такая ситуация была обусловлена, прежде всего, политическими переменами, происходившими в римском государстве. По существу, уголовное право, будучи признанным в процессе своего развития публичным компонентом римской правовой системы, зеркально отражало эволюцию социально-политического противодействия в Риме и выступало в качестве одного из орудий экономически господствовавшего класса в деле защиты и укрепления рабовладельческих отношений и института частной собственности.
Одной из особенностей уголовного права в Древнем Риме выступило то, что на начальных этапах его формирования, соответствующие отношения, входившие в предмет правового регулирования рассматриваемой отрасли, не носили публичного характера. Большинство противоправных деяний в то время рассматривались в качестве деликтов, в связи с чем, уголовное преступление, не считалось формой нарушения общественных интересов, а рассматривалось в качестве посягательства на права частных лиц – деликта.
Так, например, в соответствии с положениями Законов XII таблиц, основанием возникновения частного деликта могло выступать совершение кражи, причинение личной обиды, выраженной, в том числе, в членовредительских действиях, причинение материального вреда, например, путем неосторожного поджога здания, вырубки чужого леса и т.д.
В целом, анализ положений Законов XII таблиц, позволил исследователям выявить три самостоятельных деликта, составлявшие основу римского уголовного права:
- Delictum privatum – исторически возникший раньше других, частный деликт, который ставил правонарушителя в положение должника потерпевшего. К данной форме деликта относились все виды физического посягательства на личность: от самого легкого – побоев и оскорблений физического характера до наиболее тяжкого правонарушения – членовредительства;
- Furtum – частный деликт, заложивший основу формирования преступлений против собственности. В качестве особенности данного деликта можно назвать то, что мера ответственности виновного дифференцировалась в зависимости от того был ли вор задержан на месте совершения преступления;
- damnum injuria datum – деликт, связанный с повреждением или уничтожением чужих вещей.
Постепенно, наряду с категорией частных деликтов, которые, как было отмечено выше, занимали промежуточное значение в римской системе права между частными и публичными отраслями права, происходило формирование непосредственно публичных деликтов, которые могли быть в полной мере отнесены к категории преступлений. Примерами публичных деликтов выступали убийство, клевета, преступления против государства (например: передача врагу римского гражданина, подстрекательство к нападению на Римское государство) и т.д.
Римское уголовное право в республиканский период
Развитие системы римского права в республиканский период происходило при значительном воздействии преторского права. В частности, путем принятия многочисленных эдиктов происходило значительное расширение рассмотренных выше деликтов, например:
- К первой группе частных деликтов, наряду с физическим посягательством на личность потерпевшего стали относить посягательства на личные нематериальные блага личности – честь, достоинство, семейные устои и т.д.
- В отношении второй группы – имущественных деликтов были изменены меры ответственности: вместо телесных наказаний, вводились штрафные иски против самого вора, а также против лиц, у которых находили краденые вещи, либо которые оказывали сопротивление при проведении обыска. Кроме того, рассматриваемая группа была дополнена путем включения в него признаков разбойного нападения;
- В конце республиканского периода римскими юристами был сформулирован еще один деликт, связанный с материальным возмещением вреда, причиненного потерпевшего в результате его обмана правонарушителем.
Развитие уголовного права в период Римской Империи
Период империи характеризуется расцветом уголовно-правового регулирования, произошло значительное расширение системы самостоятельных преступлений, путем окончательного решения вопроса о публичном характере ряда деликтов, относившихся в предшествующие периоды к частным: отдельные виды краж, все посягательства против личности.
Кроме того, в период империи оформился целый ряд новых составов преступлений, в том числе, связанных с посягательством на интересы государства и порядка управления: взяточничество, подлог, фальшивомонетничество и т.д.
Значительные изменения претерпела и система уголовных наказаний в период Римской империи, в частности:
- Происходит увеличение количества видов уголовных наказаний;
- Наряду с расширением перечня видов уголовных наказаний, происходит усиление их карательной направленности, вместо господствовавшего ранее принципа возмездия;
- В качестве меры ответственности за совершение тяжких преступлений в рассматриваемый период вновь стали применяться квалифицированные виды смертной казни, переставшей применяться в конце республиканского периода;
- Смертная казнь признавалась в качестве высшей меры наказания, а дополнительно к ней применялась конфискация всего имущества виновного лица и утрата им всех прав;
- Широко практиковались пожизненные каторжные работы на рудниках, при этом приговоренный к соответствующим работам фактически превращался в раба, поскольку лишался всей прав, принадлежавших ему ранее;
- Система уголовных наказаний характеризовалась сословным характером, выраженным, например, в том что, представители элиты римского общества наказывались смертной казнью только в исключительных случаях, в свою очередь, к представителям низших сословий, высшая мера наказания применялась достаточно часто, количество составов преступлений, предусматривающих соответствующую меру ответственности доходило до 31.
