Уголовно-правовое значение истечения срока преступления
В доктрине и законодательстве уголовного права вопрос о привлечении виновного лица к ответственности, наряду с оценкой наличия обязательных элементов состава преступления, обязательно анализируется с точки зрения соответствия срокам давности привлечения к ответственности, которые для целей исследования, законодательства и правоприменения могут быть определены следующим образом:
Срок давности привлечения к уголовному преступления – такой временной отрезок, истечение которого выступает юридическим фактом, освобождающим виновное лицо от юридических последствий совершения преступления: лицо либо освобождается от уголовной ответственности, либо не подлежит применению уголовного наказания.
Начало исчисления срока давности в уголовном праве ставится в зависимость либо от момента совершения преступления, либо от момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда и может приостанавливаться или прерываться в порядке и на условиях установленных уголовным законом.
Основания выделения сроков давности привлечения к ответственности в уголовном праве
Вопрос о научно-обоснованных основаниях установления сроков давности является предметом давних дискуссий ученых-исследователей вопросов уголовного права:
- Так, представители одной точки зрения указывают на то, что истечение установленного срока давности преступления свидетельствует об утрате общественной опасности преступления и преступника, ввиду прошествия длительного времени с момента совершения противоправного деяния. Ученые, подвергая такой подход обоснованной критике, высказывают обратную точку зрения о том, что общественная опасность преступного деяния со временем не утрачивается, и остается неизменной, на том же уровне, что и в момент совершения преступления.
- Другая точка зрения называет основанием освобождения виновного лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности нецелесообразность какого-либо наказания, поскольку цели и задачи уголовно-правовой ответственности, в условиях длительного временного разрыва между моментом совершения и моментом государственно-властного реагирования, не могут быть достигнуты должным образом, а также не будут удовлетворены потребности потерпевшего и общества в целом в восстановлении социальной справедливости.
- Представители третьего подхода, частично поддерживая мнение сторонников первой из вышеназванных точек зрения, называют основанием освобождения от ответственности не утрату общественной опасности преступления, а утрату общественной опасности лица, совершившего преступное посягательства, при обязательном условии длительного правомерного поведения.
Помимо глубоких научно-обоснованных оснований освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения длительного срока, по этому вопросу представляются справедливыми соображения чисто процессуального порядка: чем длительнее временной разрыв от момента совершения преступления, до момента начала предварительного расследования и последующего за ним судебного следствия, тем проблематичнее становится процесс установления истины по уголовному делу, в том числе в связи с затруднениями в сборе доказательств, их недостаточности, сложностей с получением достоверных свидетельских показаний, ввиду элементарных свойств человеческой памяти и т.д.
При этом в ситуации, когда вышеназванный временной разрыв исчисляется многими годами, шансы на качественное установление виновности в совершении преступного деяния значительно сокращаются.
Рассматривая вопрос об истечении сроков преступления, необходимо помнить, что в нормах законодательства могут содержаться условия или составы преступлений, совершение которых влечет привлечение к юридической ответственности независимо от длительности временного разрыва совершения уголовно-наказуемого деяния и государственно-властной реакции на соответствующее деяние.
В частности общепринятым на уровне международного права является установление правила о неприменении сроков давности к лицам, совершившим военные преступления и преступления против мира и человечества.
