Понятие и признаки апелляционного суда
Обеспечение законности и защита прав и законных интересов граждан в государстве реализуется посредством использования многих приемов и способов. При этом в качестве одного из наиболее действенных их них в юридической литературе традиционно признается деятельность органов судебной системы.
Однако, несмотря на достаточно подробную процессуальную регламентацию деятельности уголовных, гражданских и арбитражных судов, с учетом сложности отдельных дел, загруженности судов, человеческого фактора, и т.д. не всегда удается обеспечить действительную реализацию задач судопроизводства.
При этом само собой, совершение судебных ошибок никоим образом не должно ограничивать права и законных интересы спорящих сторон, в связи с чем, в юридической доктрине и правоприменительной деятельности был сформирован институт апелляционного суда.
В наиболее общем виде в юридической литературе предлагается определять апелляционные суды следующим образом:
Апелляционный суд – самостоятельное звено судебной системы государства, выступающее судом второй инстанции, задачей которого является проверка законности и обоснованности решений, вынесенных гражданскими, уголовными и арбитражными судами первой инстанции.
При этом необходимо обратить внимание на то, что содержание деятельности и пределы проверки законности могут варьироваться в зависимости от того о судебной системе какой страны идет речь, поскольку в различных странах могут существовать различные модели организации судопроизводства. Тем не менее, основное предназначение апелляционного суда как суда второй инстанции остается неизменным.
Деятельность апелляционного суда по своем содержанию выступает одной из форм судебного контроля, при этом в отличие от иной формы – кассационного производства, при проверке законности и обоснованности решений судов первой инстанции апелляционные суды вправе не только непосредственно исследовать доказательства по делу, но и принять новое решение. В то время как деятельность кассационных судов сводится к проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций по формальным основаниям.
Кроме того, следует отметить, что отличительной особенностью апелляционного производства выступает то, что соответствующая судебно-контрольная деятельность может реализовываться только в отношении решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Виды апелляций
Анализ сравнительно-правовых исследований, посвященных изучению особенностей судопроизводства в различных странах, позволяет говорить о том, что в зависимости от вида правовой и судебной системы конкретного государства, целесообразно говорить о существовании двух видов апелляций – полной и неполной. Остановимся подробнее на особенностях каждой из них.
Так, система полной апелляции предполагает, что деятельность апелляционного суда заключается в новом разбирательстве дела по существу, в связи с чем, ему необходимо не только проверить правильность, т.е. законность и обоснованность судебного решения, но и принять по нему итоговое решение.
В специальной литературе отмечается, что по системе полной апелляции, в частности, сформированы апелляционные суды Англии, Франции и Италии.
Исходя из обозначенной особенности содержания соответствующей деятельности, целью апелляционного суда в таких странах выступает не только устранение ошибок допущенных судом первой инстанции, но и восполнение упущений сторон соответствующего спора, поскольку последние в таком апелляционном суде вправе предъявлять новые доказательства без каких-либо ограничений, в силу того, что, как было отмечено выше, фактическая сторона спора полностью исследуется апелляционным судом.
Переходя к рассмотрению особенностей судопроизводства в апелляционных судах, организованных по так называемой неполной системе, следует отметить, что в рамках таких судебных систем процесс доказывания преимущественно сосредотачивается в суде первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд вправе только проверить ранее вынесенное решение суда на основании материалов, фактически представленных сторонами суду первой инстанции, и вынести итоговое решение.
Следовательно, в таких апелляционных судах запрещается представления новых доказательств, не заявленных и не исследованных судом первой инстанции.
Апелляционные суды в Российской Федерации
В процессе анализа специфики деятельности апелляционных судов представляется необходимым также остановиться на изучении особенностей апелляционных судов в Российской Федерации.
Так, в рамках отечественными системы судопроизводства апелляционными судами признаются:
- Для мировых судей – районные суды;
- Для районных (городских судов) – суды субъекта Российской Федерации;
- Для Арбитражных судов первой инстанции (Арбитражных судов субъекта) – соответствующие Арбитражные апелляционные суды, образуемые по два в каждом судебном округе.
При этом в нашей стране спецификой деятельность апелляционных судов выступает право не только отменить решение суда первой инстанции, но и внести изменения в его содержание, в случаях, когда судом правильно установлены обстоятельства дела, но неправильно определены нормы материального права, приложен неверный расчет подлежащей взысканию суммы, и т.д. Кроме того, в отдельных случаях апелляционный суд также вправе полностью прекратить производство по конкретному спору.
Сфера юрисдикции апелляционных судов распространяется только на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Правовое регулирование деятельности апелляционных судов в Российской Федерации обеспечивается на уровне общих Федеральных законов о судоустройстве, и отраслевых процессуальных кодексов.
