Виды субъектов правовой культуры
Правовая культура имеет тесную связь с нормами права, с правосознанием, правотворчеством, правоприменительной практикой, то есть она связана абсолютно со всей юридической деятельностью. При этом правовая культура немыслима без деятельности человека и его поступков, а также решений, мыслей, которые реализуются в рамках нормы права. Она предполагает определенную правопреемственность в рамках своего развития, то есть можно наблюдать связь правовой культуры с историей, практикой, а также иными факторами.
Например, большевики стремились разбить, сломать государственную машину, разрушить имеющиеся норма права, а также созданные на основе них правовые конструкции, государственные устои. По сути, они отказались от правопреемственности в правовой сфере, разрушили традиции правовой культуры, пренебрегли научными достижениями и судебной практикой и так далее.
В качестве основных видов субъектов правовой культуры выступают следующие элементы:
- общество;
- структурные образования общества, например, организации, партии, социальные движения и т.д.;
- конкретная личность.
Охарактеризуем более подробно правовую культуру данных субъектов.
Правовая культура общества выступает в качестве ценностного среза правовой реальности, уровня развития общества на определенной стадии человеческого развития, развития человеческой цивилизации. Так трактуется общая культура.
Данная культуру характеризует уровень правосознания страны, народа данной страны, уровень правовой идеологии в обществе психологии, а также развития юридической практики. Изучение данного уровня культуры производится практически во всех отраслях права, затрагивается всеми теоретиками.
Правовая культура социальной группы определяет уровень правового нигилизма, правовой идеологии и психологии, а также понимание норм права и вопросов юридической практики какой-либо частью общества исходя из ценностных ориентиров, а также социального места в структуре общества, исходя из целей, установок и так далее.
В.И. Зубрицкая отмечает следующие факторы, которые влияют на развитие правосознания в социальных группах:
- Влияние социально-экономических факторов;
- Влияние политической группы факторов;
- Влияние философских и социально психологических категорий в сфере правового развития социального образования;
- Условия жизни индивидов в рамках социальных групп;
- Особенности их правосознания и поведения в конкретной правовой ситуации.
Правовая культура личности определяется ее правового индивидуального сознания, с учетом отражение психологических обстоятельств, правовых установок, имеющих значение для личности, оценочных категорий, определяющих поведение личности в рамках конкретного правоотношения.
Явление нигилизма характеризует негативную обстановку для личности, в ходе которого появляется недоверие к праву, недоверие к власти в силу определенных сложившихся обстоятельств, например, неверие в правосудие, законодательные органы и их способны создать качественные нормы права, в правоохранительные органы, которые в каких либо ситуациях не защитили личность, и права и свобода, развитие преступности на территории как всего государства так и конкретного региона, резонансные преступления, например, акт терроризма. Можно отметить, что существование такого явления, как правовой нигилизм, препятствует гармоничному развитию общества, оказывает негативное воздействие на правоотношения, которые зачастую разрешаются не в соответствии с нормами права, а применяя произвол в адрес отдельной личности.
Рисунок 1. Формы проявления правового нигилизма. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Правовая культура играет здесь позитивный смысл, выступая в качестве антипода правового нигилизма, то есть в качестве основы правопорядка, законности и эффективного развития общества, залога его прогресса.
Обстоятельства, влияющие на правосознание субъектов правовой культуры
Но правосознание субъектов правовой культуры оказывает влияние самые различные факторы. В первую очередь, это состояние законодательства и действующих нормативно-правовых актов. Можно выделить следующие признаки нормативно правового акта, позволяющие ему стать действенным инструментом в регулирование правоотношений:
- ясность;
- простота;
- доступность нормативно-правовых актов;
- четкость изложения;
- лаконичность;
- соблюдение культуры текста, четкости стиля его изложения, доступности применяемых терминов.
То есть правовой акт должен быть создан не для сокрытия какой-либо идеи, а для того, чтобы личность могла понять эту идею правильно и разумно, и разрешить возникший спор, конфликт с другим субъектом в соответствии с нормами действующего законодательства. Такая позиция играет важную роль при защите прав и свобод человека и гражданина, позволяя избежать самоуправства и произвола в данной сфере.
Несмотря на необходимость обеспечения доступности населения к нормативно-правовым актам, все они должны быть написаны юридическим языком, то есть содержать специальную терминологию. Именно с этой целью реализуется правовое образование общества, играющее важную роль в понимании отдельными субъектами правоотношений действующих норм права.
Как справедливо указывает американский юрист Р. Дикерсон, людей трудно научить составлению законопроектов, так как при его написании существуют трудности литературного жанра. Он говорит о том, что многие гордятся своей литературной продукцией, а также данное утверждение справедливо и в отношении юристов. Не стоит недооценивать письменные трудности создания законопроектов, с которыми сталкиваются практикующие юристы.
Это утверждение справедливо и стой точки зрения, что терминология, которая используется в нормативно-правовых актах, должно быть понятна гражданам страны. Не допускается использование громоздких предложений, жаргонных терминов и диалектов, не юридического языка.
