Рабы и вольноотпущенники
Раб – это представитель низших слоев общества, не имеющий каких-либо прав и являющийся собственностью другого человека - рабовладельца.
На протяжении всей истории существования рабовладельческого общества раб находился за пределами политического общества и не выступал в качестве субъекта права, а по римскому праву и вовсе считался вещью. При этом особенностью такой «вещи» являлся тот факт, что она не была ничейной. Так, рабы могли переходить в собственность несколькими методами: по цивильному праву и по праву народа.
Среди цивильных методов перехода в рабство можно выделить следующие:
- пленение в рамках участия в военных действиях «врага Рима», т. е. человека, который принадлежал враждебному государству;
- обращение в рабство граждан других государств, которые находились на территории Рима;
- продажа в рабство в рамках исполнения долговых обязательств;
- самопродажа ради получения некоторой доли выкупной цены;
- осуждение на смерть или осуществление каторжных работ;
- уклонение от военной службы;
- не прохождение имущественного ценза, который проводился на регулярной основе.
По праву народов в качестве рабов признавались либо плененные, либо люди, рожденные от рабынь. Также рабыней становилась и свободная женщина в случае, если она была уличена в интимной связи с рабом и не прекратила ее, несмотря на предупреждения.
Вольноотпущенниками называли рабов, которые были отпущены на волю.
При этом их правовое положение в обществе находилось в прямой зависимости от прав лица, которое даровало им свободу. Например, если раб был отпущен на свободу квиритским собственником, то в таком случае он наделялся правами римского гражданина, а если раб был отпущен на свободу лицом, у которого право собственности основывалось на преторском эдикте, то ему присваивалось латинское гражданство и т.д.
Следует отметить, что вольноотпущенники были ограничены в занятии государственных должностей, т.е. не могли быть избраны, например, на должности судей, сенаторов и т.д. Несмотря на предоставленную свободу вольноотпущенники все же находились в зависимости от прежнего хозяина.
Колон — это арендатор чужого земельного участка, юридически независимый от арендодателя, ренту которому он оплачивал либо денежными средствами, либо частью собранного урожая.
Часто происходившие восстания, огромное количество казней рабов, недостаточный естественный их прирост, уменьшение числа победоносных войн, которые использовались в том числе для пополнения рядов рабов, сделали более выгодной обработку земли не с помощью использования рабского труда, а посредством сдачи ее небольшими наделами в аренду за натуральный оброк или барщину.
Правовое положение рабов, вольноотпущенников и колонов
На раннем этапе развития Римской империи рабство было в большей степени домашним, патриархальным, и раб, хотя и не мог иметь прав собственности, заводить семью, не рассматривался в качестве вещи, т.е. за ним был сохранены некоторые права человека, которые выражались в том, что могила раба находилась под защитой сакрального права, аналогично могиле свободного человека, а кровнородственные отношения рабов принимались обществом как препятствие к браку между ними.
Однако, если говорить об имущественной сфере, то раб выступал в роли некого «говорящего орудия». Возможность несвободного человека осуществлять какие-либо юридические действия (исключительно в пользу хозяина) выводились из правоспособности последнего, т.е. как если бы подобные действия совершал непосредственно сам рабовладелец. Однако, по долговым обязательства рабов рабовладелец не нес никакой ответственности.
В качестве вольноотпущенников рассматривали освобожденных по завещанию или внесением в списки ценза рабы. Они представляли собой особую категорию граждан, которые были свободны, но в то же время отличались по правовому статусу от полноценных граждан
Следует отметить, что правовое положение вольноотпущенников различалось в зависимости от условий их прежнего рабского состояния. Например, отпущенные из рабства, в которое такие люди попали в связи с военным пленом, никогда не могли приобрести всех прав римского гражданства. Исключительно отпущенные на свободу в самом Риме могли считаться римскими гражданами, однако, были не полноценными по сравнению с изначально свободными гражданами. Таким образом, можно говорить о том, что вольноотпущенники, по сути, навсегда оставались носителями ограниченной правоспособности.
В области публичного права ограничения прав вольноотпущенников заключались в том, что они не имели права служить в римских легионах, а в I в. н. э. утратили и права участвовать и голосовать в народных собраниях, в связи с чем указание трибы и не фигурировало в составе гражданского имени вольноотпущенников, также они не имели права занимать какую-либо должность в магистратах, а также права быть включаемыми (как и их дети) в состав Сената.
Немного позже, в период расцвета Римской империи ограничения публичных прав вольноотпущенников лишь усилились, в то же время был сформирован институт присвоения вольноотпущенникам полной политической правоспособности специальным постановлением императора, в рамках которой они наделялись полной правоспособностью в области частного права, или посредством присвоения императором так называемого «золотого перстня».
Если говорить о колонах, то пополняемые в большей степени за счет самых бедных слоев населения, колоны достаточно быстро попали в финансовую зависимость от землевладельцев на почве денежных займов, которые те предоставляли колонам. Однако, колоны были наделены некоторой правоспособностью, в соответствии с которой они были вправе заключать сделки, вступать в прочие правоотношения договорного характера, наследовать и завещать, вступать при желании в брак, а также выступать в качестве истца или ответчика в суде, кроме случаев предъявления исков к хозяину.
