Исторически причинение вреда (личного либо имущественного) одним лицом другому было объектом правового регулирования еще раньше, чем появились договоры между индивидами. В римском праве институт ответственности за посягательство на личность или имущество сформировался одним из первых.
Понятие деликта
Частное правонарушение – это понятие из римского права. В современном праве подобая терминология не используется, чаще применяется просто термин «деликт».
Под частным правонарушением в римском праве (delictum), то есть предусматривающим за его совершение лишь гражданскую ответственность (в отличие от crimen - публичного правонарушения), понималось причинение вреда отдельному субъекту, либо его семье или имуществу путем прямого или косвенного нарушения прав данного субъекта вместе с возникновением обязанности нарушителя возместить причиненный вред.
Нарушение права должно иметь внеправовой характер, то есть не быть вызванным применением законных мер:
- принудительный привод должника к судье,
- уничтожение имущества нарушителя при задержании,
- повреждение имущества в ходе обыска и др.
Субъект правонарушения (деликта) - физическое лицо, причинившее вред другому физическому лицу. Важной особенностью в римском праве было то, что в нем невозможно было причинить вред юридическому лицу.
Деликт – это всегда материальное правонарушение, то есть повлекшее определенные последствия, например:
- сгорел урожай;
- причинен вред здоровью
- причинена смерть.
Помимо этого деликт совершается виновно, то есть с прямым или косвенным умыслом. По общему правилу в римском праве действовал закон: право существует тогда, когда для его защиты предусмотрен иск. В случае с деликтом дозволялось применять «сиюминутные коллизии», преторское право и иные способы создания оснований (исков) для защиты нарушенного права. То есть деликт мог быть признан таковым если лицо, потерпевшее от незаконных действий, докажет уполномоченному лицу, что в отношении него совершен именно деликт.
Ответственность за деликт
Ответственность за совершение деликта была только личной и безусловной, то есть освободиться от наказания было нельзя. Безусловность подразумевала, что любое должностное лицо будет отвечать за деликт. При этом неважно, совершен деликт в ходе осуществления своих должностных обязанностей или вне их.
Личная ответственность за деликт подразумевает ответственность своим собственным имуществом, отвечать чужим имуществом нельзя. Также принесение извинений должно быть личным, нельзя просить кого-то извиняться за себя.
Также особенностью римского права являлась возможность совершения деликта alieni juris (женщиной, подвластным сыном), в то время как ответственность возлагалась на патрона, полноправного римского гражданина.
Деликт предусматривал одну форму ответственности – имущественную, неважно имел вред личный или имущественный характер. Ответственность распространялась как на возмещение прямого, так и косвенного вреда, в том числе понесенных пострадавшим прямых или косвенных убытков.
Конкретный размер ущерба устанавливался при помощи индивидуального иска, при этом нельзя менять сумму и размер возмещения произвольно, данные обстоятельства должны быть обоснованы.
Ответственность могла быть наложена либо в твердой денежной сумме, предусмотренной законом (установленной претором), либо иметь характер кратной (двух, трех кратный размер) определенной сумме, например, сумме ущерба. В последнем случае возмещение вреда сочетало в себя штраф за противоправные дейсвтия.
