Логика в юриспруденции

Сущность юридической логики

Логику можно назвать наукой всеобщей, так как ее положения распространяются практически на все виды мыслительной деятельности. Законам логики подчиняется большинство рассуждений на любую тематику, если они каким-либо образом претендуют на истинность, при этом абсолютно не имеет значения, осознает ли в полной мере эти законы рассуждающий.

Следует отметить, что логическая сторона любого вида деятельности характеризуется некоторыми особенностями, которые определяются ее содержанием.

В зависимости от содержания рассуждения соблюдение законов логики может быть в той или иной степени актуализированным. Например, один предмет рассуждения требует более высокой логической точности построения умозаключений, в таком случае логика входит в предмет, т.е. приобретает характер составляющей такого рассуждения. Другой же предмет рассуждения может не требует такого уровня точности в силу, например, очевидности выводов, которые интересуют рассуждающего, либо отсутствия какого-либо интереса к ним.

Рассмотрим пример. Иванов, который находился в гостях у Петрова после того, как попрощался, забрал с вешалки чужую шапку. В данной ситуации, например, для наблюдавшего за действиями Иванова Сидорова очевиден лишь факт завладения Ивановым каким-то предметом гардероба. В таком случае утверждение Сидорова «Иванов взял шапку» истинно минимум для него. При этом никаких специальных логических построений для проверки истинности выдвинутого утверждения он не делает, а его вывод основывается исключительно на его личном восприятии события. Однако в случае, если Сидоров задаст себе вопрос о принадлежности данного предмета гардероба, т.е. является ли его владельцем непосредственно Иванов или же другое лицо, то для формирования ответа на такой вопрос потребуется сложное логическое построение. При этом с наибольшей вероятностью Сидоров будет рассуждать следующим образом; «Я не видел такую шапку на Иванове ранее, значит она не принадлежит ему». Логический метод формирования данного вывода не только демонстрирует рассуждение, но и выступает в качестве в некотором роде доказательства истинности вывода, которое будет иметь значение, например, для следователя – значение юридического характера.

Рассуждение в рамках данной ситуации можно усложнить еще больше, например, если задуматься о следующих вопросах: осознавал или не осознавал Иванов чужую принадлежность забираемого им головного убора, хотел вернуть головной убор владельцу, если понимал, что шапка принадлежит не ему? В данном случае ответы на эти вопросы затрагивают интересы и Иванова, и владельца головного убора, и, возможно, даже Сидорова, которого можно рассматривать в качестве свидетеля, в связи с чем ответы на них должны специально аргументироваться, что в тот же момент актуализирует соблюдение логической процедуры. Следует отметить, что в данном случае приобретает особое значение в юридическом контексте не только то, что утверждается или же отрицается в рамках выводов, но и то, каким образом они осуществлены, т.е. важна логика вывода.

Таким образом, логику можно рассматривать в качестве науки, которая диктует правила как должен осуществляться мыслительный процесс, чтобы можно было максимально быстро и эффективно прийти к истине, каким правилам в обязательном порядке должно подчиняться мышление для того, чтобы истина была достигнута.

Посредством осуществления мыслительного процесса истина в некоторых случаях достигается, а в некоторых – нет.

Следует отметить, что логика не ставит своей основной целью открытие истин, ее важнейшей целью является доказательство уже ранее открытых истин. Логика напрямую указывает правила, при помощи которых могут быть выявлены ошибки, т.е. благодаря логике возможно избежать ошибок.

Логическую культуру доказательного обсуждения проблемы можно назвать одним из факторов, который подтверждает достаточно высокий профессиональный уровень юриста. Круг основных задач логики для юриста можно обозначить рассмотрением вопросов применения логических методов и средств проверки правильности определений понятий, логических условий истинности утверждений и логической корректности доказательств и опровержений.

Роль логики в юриспруденции

Юридическая наука на сегодняшний день уделяет особое внимание логическим основам действия правовой системы. Актуальные задачи укрепления законности, правопорядка, упрочнения правовой основы общественности жизни требуют обязательного изучения закономерностей тех процессов мыслительной деятельности, которые непосредственно связаны не только с правотворчеством, но и с правотолкованием, правоприменением.

Таким образом, знание основ логики важно для всех людей, так как в любом случае они осуществляют мыслительные процессы разной направленности. Однако, на современном этапе развития существуют некоторые направления деятельности человека, отдельные профессии, где подобные знания приобретают особую важность. Например, в юридической практике знание основ логики имеет первостепенное значение.

В современной юридической практике довольно часто используется весь богатейший арсенал логических инструментов: определение (юридических понятий), деление (к примеру, классификация преступных деяний в соответствии с УК РФ), подведение под понятие (к примеру, квалификация определенного деяния), версия как вид гипотезы (к примеру, как основная версия следствия), умозаключение (к примеру, в обвинительном заключении), подтверждение и опровержение (к примеру, в процессе судебного разбирательства) и т.д.