Истоки формирования аналитической юриспруденции
Аналитическая юриспруденция — это система изучения действующего права для его теоретического всестороннего осмысления и эффективного использования в практической деятельности. Аналитическая юриспруденция в современном мире является модификацией новейшего позитивизма.
Аналитическая юриспруденция может развиваться по двум направлениям:
- исследование определенных правовых явлений и институтов, юридических категорий и понятий;
- научная разработка специально-юридической теории права — общих положений о законах, правоотношений, юридических фактов и т.д., характерных для права, независимо от времени и места его действия.
К правовым категориям и явлениям относятся законодательство, правовые системы, права и обязанности субъектов, юридические нормы, юридическая ответственность и др. Категории и явления систематизируются, исследуются с позиции характерных логических связей, юридических соотношений и черт. Данный анализ осуществляется посредством изучения источников права, текстов законов, судебной практики, юридических казусов, нормативно-правовых актов и др. Данный анализ отражается в классификации юридических фактов и норм, толковании юридических положений, разработке определений и обобщений.
Истоки первого направления аналитической юриспруденции лежат в Древнем Риме. Юриспруденция концентрировалась на следующих компонентах практической юридической деятельности:
- осуществлять руководство юридическими действиями сторон (ager);
- составлять документы (caver);
- советовать (responder).
На этой основе римские юристы выработали правовые институты, принципы, конструкции и формулы, которые отличались логической завершенностью, точностью и строгостью формулировок.
Достижения античной аналитической юриспруденции нашли свое отражение в изданном византийским императором в 533-534 гг. Кодексе Юстиниана. Одна из частей Кодекса — Дигесты, являются упорядоченным собранием изречений юристов, выступающих образцом для глубокого юридического анализа.
История развития аналитической юриспруденции
В средние века аналитическая юриспруденция применялась в деятельности глоссаторов (юристов-толкователей), применяющих аналитические методы римского права в более упрощенном и обыденном варианте. Глоссаторы собрали и прокомментировали значительный историко-правовой материал, смогли отойти от простого толкования нормативных актов до логически связанной передачи правовых учений. Деятельность средневековых юристов способствовала рецепции римского прав, созданию на его основе новых правовых систем.
В эпоху буржуазных революций выражением аналитической юриспруденции является кодификация гражданского законодательства для закрепления капиталистических производственных отношений и выступающей в основе частнособственнических отношений.
Философскую основу для аналитической юриспруденции заложил в XVIII веке Дэвид Юм. Он говорил, что чувство порицания (основание для оценки поступка), заложено во мнении оценивающего субъекта и больше относятся к эмоциональной, чем к рациональной сфере. Логически невозможно сделать вывод о том, что должно существовать из какого-либо эмпирически наблюдаемого положения (парадокс Юма).
Благодаря парадоксу Юма в правоведении разграничили позитивное право (сущее) и идеальное право (должное). Позитивное право может быть изучено рациональными средствами, оно составляет собственно предмет юридических исследований. Идеальное право является предметом изучения спекулятивной философии права.
В Новейшее время благодаря становлению школы естественного права, из-за стремительного развития правовой социологии, философии права аналитическая юриспруденция в большей части утратила свои позиции.
В XX в. стали активно развиваться идеи Г. Харта, основанные на работах Дж. Остина. Право является формально логической системой правил. Первичные правила — это законодательные установления, принятые суверенным органом (парламентом), вследствие чего возникли определенные правомочия и обязанности.
Вторичные правила включают:
- правила признания — закон выступает законом только при условии, что он таковым признан, так как исходит из учрежденного в качестве закона и признанного источника права;
- правила изменения — согласованные правила, предусмотренные на случай необходимых изменений в действующем законе;
- правил вынесения судебного решения — являются правилами о правилах, то есть им необходимо следовать в процессе толкования или применения закона.
Отсутствие вторичных правил, по мнению Г. Харта, является признаком правовой системы примитивного сообщества.
Основы аналитической юриспруденции
С позиции истории современная аналитическая юриспруденция частично является видоизменением юридического методологического позитивизма, имеет много общего с юридическим позитивизмом Г. Кельзена, юридической лингвистикой и модификациями юридического аналитического догматизма Г. Харта. В своих концептуальных и методологических характеристиках аналитическая юриспруденция восходит к работам Дж. Остина.
Юриспруденция воспринимает право в качестве упорядоченной системы совокупности норм — отраслей права и законов. Закон — это словесное выражение мнения законодателя. Законы между собой логически связаны, имеют свою систему соподчинения и распределения. Задача юристов — содействие избавлению системы от пробелов и противоречий. Из толкований и анализа появляется знание и умение, именуемое догматической юриспруденцией или догмой права.
Аналитическая юриспруденция решает свои задачи с помощью применения многочисленных, разработанных юридической наукой приемов, средств, методов нормативного, научно-догматического, социологического, логического, диалектического и т.д. характера. Во всей системе юридических наук аналитическая юриспруденция соседствует с историей права и сравнительным правоведением.
