Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Понятие доказательства в арбитражном процессе

Легальное определение доказательства содержится в ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако данный подход к содержанию доказательства не является единственным. В литературе, в частности, указывалось, что содержание арбитражного доказательства составляют не сведения о фактах, а сами факты. В настоящее время концепция доказательств – познанных фактов объективной действительности упоминается редко.

Гораздо важнее разграничение внешнего и внутреннего в доказательстве. С этой целью принято разделять:

• доказательство-источник (например, заключение эксперта, документ, показание свидетеля);
• доказательство-сведение (например, сведения о внесении изменений в уставные документы, уплате долга), которое также именуется средством доказывания.

Следует помнить, что в одном доказательстве-источнике может содержаться и несколько доказательств-сведений, т. е. несколько подлежащих установлению по делу обстоятельств.

В содержании арбитражного доказательства можно выделить несколько сторон:

• логическую (довод, аргумент),
• информационную (сведения о факте),
• фактическую (факт, который установлен с помощью доказательства).

Еще один немаловажный вопрос – это вопрос о времени появления (формирования) доказательств. И здесь также существует несколько точек зрения.

1. Доказательства возникают объективно, вне связи с арбитражным процессом.
2. Сведения приобретают статус доказательств только в рамках арбитражного процесса.

Заметим, что средства доказывания (сведения о факте) действительно существуют независимо от процесса, однако природу доказательств они приобретают именно в случае приобщения к арбитражному делу.

Свойства доказательства в арбитражном процессе

1. Связь с рассматриваемым арбитражным делом (относимость). Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд не вправе принимать доказательства, не имеющие отношения к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Связь доказательства с предметом доказывания при этом может быть как прямой, так и косвенной.
2. Достоверность. Данное требование обращено к содержанию доказательства и означает, что доказательство должно точно, без искажений отображать факты реальной действительности.
3. Законность получения (допустимость). Как следует из ч. 1 и 3 ст. 64 АПК РФ, доказательства должны быть получены с соблюдением федерального законодательства, в том числе процессуального. Допустимость является формальным проявлением достоверности доказательства и позволяет исключить из сферы доказывания факты, которые в силу нарушений при получении не вызывают доверия арбитражного суда.

Требования предъявляются и к совокупности доказательств по арбитражному делу. Так, собранные доказательства в целом должны быть достаточными для разрешения юридического спора и вынесения по нему решения.

Концепции арбитражного доказывания

Несмотря на отсутствие легального определения термин «доказывание» понятен всем юристам и правоприменителям.

В то же время сложилось три концепции по поводу субъектов данной деятельности.

1. Доказывание осуществляется активными действиями всех субъектов арбитражного процесса (т. е. и сторон, и суда).
2. Доказывание представляет собой активную деятельность сторон с целью убедить суд в своей правоте.
3. Доказывание образует активная деятельность сторон спора по представлению доказательства и пассивная деятельность суда, который вправе оказывать сторонам содействие в получении определенных доказательств.

Стоит, однако, заметить, что роль суда в арбитражном доказывании проявляется и в том, что он:

• определяет предмет доказывания по арбитражному делу (ч. 2 ст. 65 АПК РФ);
• предлагает сторона представить дополнительные доказательства или истребует их по своей инициативе (ч. 5 ст. 66, ч. 1 ст. 82, ч. 2 ст. 88 АПК РФ) и пр.