Группы принципов
Принципы политической науки традиционно подразделены на следующие группы:
- общенаучные, которые соответствуют требованиям позитивного научного познания;
- специфические принципы политологии;
- принципы, которые свойственны отдельным парадигмам.
Общенаучные принципы сложены в связи с разрастанием науки в образе сферы деятельности человека. Крупнейший вклад в их формулирование и воплощение был внесен Рене Декартом; Огюстом Контом; Вильгельмом Виндельбантом.
Р. Декарт возносил рационализацию научного воспроизводства, был устремлен в избавлении науки от господства догматики и схоластики. В это время не только представители теологии, но и приверженцы научного знания для подтверждения собственных выводов часто прибегали к цитированию деятелей античной мысли таким как: Платон, Аристотель и т.п. Декарт же выступал за критический анализ доказательных положений. О. Конт полагал, что каждое научное познание обязано опираться на опыт, так же эмпирические факты. Социальные науки тут не стали исключением. Он был противником спекуляций – логически интуитивного мышления, когда научный вывод сформирован на основании только лишь умозаключений. Он обосновывал пригодность методик точных, естественных наук в изучении явлений социального характера. В. Виндельбанд разделял методологию естественных и гуманитарных научных познаний.
Под влиянием вышеназванных ученых сформировались принципы научного познания, среди них выделяются:
- Исследовательская объективность. Суть принципа в том, что исследующий не может изучать проблему тенденциозно, он должен стараться к абстрагированию от собственных установок мировоззрения и предпочтений идейно-политического характера. Данное положение подвергается критике современных ученых, так как никакой человек не в силах «настроить» собственное мышление от принятых им установок. Но в этом случае дело касается принципов. Исследователь устанавливает цель: объективно разбираться в проблеме или осуществить поиск подтверждения своего мнения.
- Фальсифицируемость представлена возможностью проверок результатов исследований. Доказательствами своего мнения ученый должен представлять аргументированные положения, которые могли бы подвергнуться критическому рассмотрению научного сообщества. К. Поппер полагал, что каждое научное положение необходимо попробовать опровергнуть. И только если это не удалось, тоего возможно относить к научным фактам.
- Подтверждение фактическим материалом теоретических положений. Данный принцип связывается с предшествующими. Каждый исследователь обязан брать за основу фактический материал, причем во всей его совокупности фактов. Если же из всей массы информации отфильтровать лишь факты, подтверждающие умозаключения исследователя, это тоже будет считаться тенденциозностью, хотя порой она и не осознана. Необходимо применять весь объемфактического материала. Еще один элемент этого принципа - интерпретация материала фактического характера.
Специфические принципы политологии вызываются особенностью ее утверждения и развития, а еще специфичностью самих предметов и объектов исследований. Политология в образе науки является еще молодой - ее институционализация произошла в 20 веке. Но в форме области знания о политической сфере, она является ровесницей философской науки, включая в область своего предмета исследования и теоретические разработки ученых Античности и Древнего Востока.
Особенности политической науки
Важной особенностью политической науки представлена специфичность ее объекта и предмета исследования. Политика является универсальным явлением, за ней не получится наблюдать «со стороны». Она каким-либо образом касается каждого человека, в том числе и политологов.
Другой особенностью политологии является нормативность. Политология раскрывает состояние процессов политики, устанавливает закономерности функционирования систем политики, а так же оценивает политическую деятельность разнообразных субъектов с высоты конкретной пирамиды ценностей. Нормативный характер политической науки обусловлен реализацией одной из задач, которые были поставлены перед ней ЮНЕСКО: оценивать происходящие явления и процессы, намечать путь разрушения негативных тенденций. В связи с этим политологи оперируют понятиями морального и этического плана такими как: «гуманность», «бесчеловечность» и пр., которые содержат в себе эмоциональную окраску.
Чтобы соблюдать требования нормативности и при этом не выходить за гранинаучного знания политолог обязан придерживаться некоторых принципов:
Оценивать события исходя из изученных фактов, но не заходить вперед их изучения.
Замечание 2Мы могли считать Уго Чавеса народным героем, который стремится к повышению уровня благосостояния народа Венесуэлы. Или же наоборот может считать его авторитарной личностью, которая стремится к узурпации власти. В первую очередь мы обязаны понимать, что наше отношение является предвзятым по отношению к Уго Чавесу. Наше мнение о том, принесет ли его политика населению Венесуэлы, обществу в целом, должны быть основаны на фактическом материале, к каким последствиям привели схожие действия других лидеров политической сферы.
Оценка должна быть абстрагированной от коньюктуры, а так же мнения политических руководителей государства.
Помио того, существуют принципы, которые связаны с конкретной парадигмой. Любой шаблон научной практики задает не только предпочтительные способы и методики исследований, но и правил обобщения и изучения данных (анализа). Бихевиоризм настроен против интерпретаций исследователями видимых явлений.
Наоборот, методики М. Вебера («неовеберианского подхода») требуют интерпретаций фактов, которые являются наблюдаемыми. Исследователь является таким же член общества, что и любой другой действующий субъект. Он понимает, с какой целью предпринимается какое-либо действие, в состоянии прояснить его последствия в будущем.
Принципы парадигм задают стратегию, способы и методики исследований. Бихевиоризм нацелен на грубую стратегию и методики количества, веберианский подход описывается более мягкой стратегией и качественными методами.
