Лидерство СССР

Специфика процесса формирования лидерства в СССР

Одной из важнейших проблематик политической науки является выработка методологии образования и последующего развития групп элиты. В случаях идентификации современной элиты России важен не только выбор идентифицирующей методики, но и уточнения отношений таких категорий социума, как бюрократия, класс, политбюрократия и собственно сама элита. Подобная постановка вопроса обуславливается фактом преемственности существующей ныне элиты, сформированной в своем большинстве из номенклатуры СССР.

Элита российского общества в настоящий момент представляет собой своеобразную совокупность новономенклатурных образований, которые возникли в итоге приватизации собственности государства, и старой партийной и советской номенклатуры ленинско-сталинского периода и постсталинской эпохи.

Понятно то, что изучение названной номенклатуры является невозможным без содержательного взаимосвязанного анализа понятий:

• «класс»;
• «элита»;
• «бюрократия».

Важно отметить, что понятия «бюрократия» и «класс» позволяют наиболее точно сформулировать те концепции, в границах которых проводится исследование номенклатуры, называемой политбюрократией. Иными словами, невозможно рассматривать феномен номенклатуры, отталкиваясь от какого-то одного понятия, потому как любое из них фиксирует только отдельные стороны организации, механизмов функционирования и трансформации номенклатур.

Такое положение обладает принципиальным значением, так как дает возможность оценивать тенденцию и динамику установления партноменклатуры. Недооценка данного подхода привела А. И. Фурсова, который изучал различные периоды эволюции советского общества, к отказу от таких базовых понятий, как «класс», «политика», «партократия», «бюрократия». Все системы советского типа он описал, применяя одну и ту же терминологию – «кратократия» (власть власти).

Советский правящий класс - базис лидерства СССР

Советский «правящий класс» заявил о собственной элитарности не сразу после Октября 1917 года. Это определилось тем, что в первые годы после революции данный класс, если применять данный термин, не являлся сплоченным слоем социума, сформированным по определенной системе. Он был разнороден социально, неоднороден идеологически, не однотипен психологически, и просто противоречив. Но в ходе стабилизации советского строя в образовании управляющего слоя начали отмечаться определенные тенденции.

Для ленинской послереволюционной эпохи характерной являлась не столь элитарность управляющего слоя, сколь начало бюрократизации данного слоя. Бюрократизация явилась частью бюрократизации всей жизни общества Советской России в целом. Становление советской элиты проходило, таким образом, в границах формирующихся институтов бюрократии, и данная специфика отличала ее от элитарных структур Запада буржуазного происхождения, обладавших более широкой номенклатурной основой.

На специфику становления советской элиты оказывало существенное воздействие формирование однопартийной системы при руководящей роли партии большевиков. Учреждение диктатуры большевиков, которая была ориентирована на единственно правильную «научную идеологию» и монопольно распоряжавшейся всеми ресурсами экономики в стране, сделало невозможным в такой период появление автономных элит (контрэлит).

Но такой вектор развития политики не мог не потребовать вполне конкретных шагов в направлении значительного роста численности рядов партии, в том числе и партбюрократии, формирование которой продолжалось и все последующие годы.

Состав элиты СССР

Кто же они, предшественники российской политической элиты современного периода? По данным VIII съезда РКП(б) в 1924 году из всех членов партии 60 % являлись «политнеграмотными». В 1930 году из 1675000 членов партии подобных было свыше 900 тысяч. В 1934 году, то есть после первой пятилетки, партия содержала уже 1847488 человек, и отнюдь не все они являлись «политграмотными».

Такая большая численность политически необразованных членов партии, включая и тех из них, кто состоял на руководящей партийной работе, особенно среднего и нижнего звеньев, обусловила то, что высший управляющий слой построил собственную идеологию, ориентируясь на патриархальную культуру. Данная идеология базировалась на культе физического труда, требовала абсолютной монополии на власть и наращивала ее, воздействовала на культуру, потому как по-своему трактовала право, этические и моральные ценности и т.п.

Важно сказать, что для понимания феномена управляющего класса в СССР, указанные факты обладают принципиальным значением, особенно если учитывать тот факт, что именно из рядов партийной номенклатуры реализовывалось выдвижение и назначение на государственные должности всех ступеней, включая и высший слой руководства государства.

Таким образом, на основании описанного механизма в СССР проходило учреждение нового управляющего слоя, именуемого «новым классом», или «номенклатурой», представленного верховными структурами государственного и партийного аппарата, чинами силовых органов, хозяйственными руководителями, управляющего слоя, который опирался на иерархию административных и партийных групп на различных уровнях:

• Областном;
• Районном;
• Республиканском;
• Краевом;
• Союзном.

Номенклатура может характеризоваться как форма организации политической элиты и, даже более широко, как форма организации власти государства в СССР, а именно лидерства.