Взаимосвязь инфляции и безработицы: кривая Филлипса

Кривая Филлипса

Английский экономист А. Филлипс в 1958 г. предложил графическую модель инфляции спроса, при помощи которой он продемонстрировал взаимосвязь между уровнем безработицы и темпами роста средней заработной платы. Используя в своем труде данные британской статистики за 1850-1860 гг., Филлипс построил кривую, в которой была отражена обратную зависимость между изменением размера заработной платы и уровнем безработицы (рис. 1):

Рисунок 1. Кривая Филлипса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Формализовано кривую Филлипса можно представить в виде следующей формулы:

$W_t = W_t - 1 • (1 – α(U – U^*))$, где :

• $W_t$ – ставка заработной платы в периоде t;
• $U$ – фактический уровень безработицы;
• $U^*$ – уровень естественной безработицы;
• $α$ – параметр, характеризующий темп изменения заработной платы в зависимости от уровня безработицы.

Позднее известными американскими экономистами Р. Солоу и П. Самуэльсоном из данной зависимости был сделан вывод, что кривая Филлипса описывает выбор между безработицей и инфляцией, когда уменьшить одно из них можно, лишь посредством увеличения другого. Основная причина такой зависимости кроется в том, что при высоком уровне безработицы заработная плата держится на достаточно низком уровне, что способствует замедлению роста цен.

Филлипсу удалось установить, что рост безработицы в Англии сверх 2,5-3% приводил к довольно резкому замедлению роста заработной платы и цен. Ученый пришел к выводу, что таким образом, государственное регулирование экономики может взять на вооружение увеличение инфляции для борьбы с безработицей. Позднее данный вывод был теоретически аргументирован канадским экономистом Ричардом Липси.

Также вышеупомянутыми экономистами П. Самуэльсоном и Р. Солоу была разработана модификация кривой А. Филлипса, созданная в целях формирования экономической политики государства. Ставки заработной платы были заменены на темп роста среднего уровня цен в экономике, то есть на инфляцию. При помощи этой кривой возможным стал расчет равновесия между достаточно высокими уровнями производства и занятости и определенной стабильностью уровня цен.

Так, к примеру, если рассматриваемый правительством уровень безработицы $U_1$ (которому соответствует темп роста цен $P_1$) в стране слишком высок, то для его снижения целесообразно осуществлять фискальные и монетарные меры, направленные на стимулирование совокупного спроса (рис. 1).

Или же другой пример: государство, увеличивая инвестиции, может побудить фирмы к расширению производства, а, следовательно, и к созданию новых рабочих мест. В таком случае безработица снижается до уровня $U_2$ (рис. 1), но в то же время будет иметь место рост инфляции (до уровня $P_2$). Нетрудно прийти к выводу, что злоупотребление подобного рода манипуляциями несет в себе риск "перегрева" экономики, который будет вынуждать правительство вводить жесткие денежно-кредитные (монетарные) меры, увеличивать налоги, сокращать государственные расходы и т.д. В результате таких сдерживающих мер, цены в экономике снизятся до уровня $P_3$, а уровень безработицы вырастет, зафиксировавшись в точке $U_3$.

Специфика применения метода Филлипса

Практический опыт экономического регулирования свидетельствует о том, что данный метод может применяться лишь на небольшие периоды времени, поскольку в долгосрочной перспективе (5-10 лет), не взирая на достаточно высокий уровень безработицы, у инфляции сохраняется тенденция к росту, что объясняется рядом обстоятельств, среди которых можно отдельно выделить политику стимулирования совокупного спроса. Так, стремление государства ценой высокой инфляции "купить" низкий уровень безработицы успешно лишь тогда, когда у экономических агентов удается создать так называемые "ложные ожидания", или, выражаясь простым языком – обмануть.

До тех пор, пока потенциальные работники не осознают, что на самом деле условия, на которые они согласились, ничем не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет понемногу возрастать. Однако, она вскоре упадет до изначального уровня, как только занятые придут к выводу, что возросшая привлекательность рабочих мест – не более чем иллюзия, порождаемая инфляцией. В результате стабильного сокращения уровня безработицы так и не произойдет, а инфляция останется прежней.

Особое внимание на подобного рода взаимосвязи обратил еще в 60-е гг. прошлого века известный экономист Милтон Фридман, который в своих трудах делал акцент на неэффективность борьбы с безработицей посредством "накачивания" совокупного спроса различными инфляционными мероприятиями. В тот момент, когда общество преодолевает свои иллюзии и ложные ожидания, начинает трезво оценивать ситуацию и осознавать, что повышение номинальных ставок не соответствует повышению реальных доходов, инфляция начнет сопровождаться вовсе не ростом предложения на рынке труда, а наоборот, его сокращением, или попросту говоря, растущей безработицей.

Сменяемость безработицы инфляцией для экономики крайне опасна из-за непредсказуемых последствий, а потому правительства большинства развитых стран, постепенно перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется и в наши дни. Суть данной теории заключается в том, что в долгосрочной перспективе приемлемый уровень инфляции становится возможным лишь при естественном уровне безработицы. Естественный уровень безработицы определяется структурой рынка труда с учетом информации о потребностях в рабочей силе в различных отраслях экономики. Стоит все же отметить, что даже и эта политика, направленная на обеспечение естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции, далеко не во всех случаях достигает намеченных целей.

На примере рассмотренной нами кривой Филипса, можно прийти к выводу, что при проведении экономической политики всегда приходится чем-то жертвовать. Так, к примеру, если общество к безработице относится крайне негативно, но зато более-менее терпимо к инфляции, то государство может стимулировать совокупный спрос, снижая безработицу, но увеличивая, при этом инфляцию и т. д.