Экономическая теория

Экономическая теория ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Курс лекций рекомендован в качестве основного учебного материала студентам, получающим высшее образование в Курском институте менеджмента, экономики и бизнеса Экономическая теория– Курск: типография МЭБИК. – 52с. Идентификатор публикации: MB-K-020-17-50 2 3 Экономическая теория Краткий курс лекций по дисциплине "Экономическая теория" Видеолекции1-4 в курсе Микроэкономика для http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info бизнес-администрирования": Видеолекции 1-2 в курсе "Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info Раздел 1. Математика процентов Тема 1. Связь нормы прибыли и нормы рентабельности Человек кладет в банк 1000 руб. под 100 % годовых. Это значит, что при хранении вклада в течение года его величина вырастает на 100 % первоначального значения, т. е. на 1000 руб. и если вкладчик предполагает хранить свои деньги в банке ровно в течение года, он сможет в конце этого периода получить 1000 + 1000 = 2000 руб. Правила хранения таковы, что вкладчик может в любой момент получить свои деньги. Проценты простые, т.е. приращение вклада пропорционально времени хранения. Если вкладчик захочет получить свои деньги через два года, то его вклад увеличится на 2000 руб. ему будет причитаться всего 3000 руб., а если он захочет снять свои деньги через полгода, то вклад увеличится на 500 руб. и составит всего 1500 руб. Но вкладчик все-таки хочет хранить деньги в банке ровно год. И ему в голову приходит такая мысль: а что если через полгода ему переоформить вклад, т. е. как бы получить деньги и сразу же положить их снова храниться еще полгода? Сумма, выросшая за полгода, составит, как мы видели, 1500 руб. А если эти 1500 руб оставить теперь еще на полгода в банке, то сумма увеличится еще на 1500·1/2 = 750 руб. и составит 2250 руб. Это больше, чем та сумма, которая получилась бы без переоформления, так что такая операция вкладчику, безусловно, выгодна. Читатель, возможно, заметил, что мы могли бы все расчеты выполнить проще. За первые полгода вложенная сумма возрастает в 1 + 1/2 =l.5 раза. За вторые полгода уже новая сумма возрастает в 1.5 раза, так что всего в конце года вкладчик должен получить 1000(1 + 1/2)2 = 2250 руб. Но вернемся к нашему вкладчику. Он продолжает свои размышления: а если переоформ- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» лять вклад через каждый квартал? Тогда в конце концов получится 1000(1+1/4)4 = 2441.41 руб., т. е. еще больше! (Если вы захотели проверить результат, учтите, что мы округляем результат до целых копеек). Легко сообразить, что, переоформляя вклад N раз в течение года, вкладчик в конце концов получит 1000 (l+1/N)N руб. При ежемесячном переоформлении вклада сумма составит 2613.04 руб., а при ежедневном, считая, что банк работает без выходных, — 2714.57 руб. Как видим, переход от N = 12 к N = 365 не очень сильно увеличил сумму — всего на 101 руб. с копейками, — так что выигрыш едва ли стоит ежедневных хлопот с переоформлением. Но в мысленном эксперименте мы можем пойти еще дальше: а что произойдет при бесконечно частом переоформлении? Величина (1+1/N)N, как известно из курса математики, при N ® + стремится к пределу, равному е » 2.718 281 8... Таким образом, если переоформление вклада превратится в непрерывный процесс, то при 100 % годовых вкладчик к концу года сможет получить в банке 1000е » 2718.28 руб., т. е. доход на вложенную 1000 руб. составит 2718.28 – 1000 = 1718.28 руб. Теперь мы отойдем от перельмановского сюжета и попытаемся найти ответы на некоторые вопросы. Вполне ли разумны рассмотренные нами правила хранения вклада? Нельзя ли их улучшить? И что означает цифра “100 % годовых”, если при соблюдении всех правил вкладчик может получить в течение года доход почти 172 %? Чем неудачны правила, предложенные банком? Они побуждают вкладчика часто переоформлять свой вклад. При этом он не получает и не вкладывает никаких денег. Как будто ничего не происходит — а его доход увеличивается. Банк, назначив ставку 100 % в год, должен быть готов за пользование вкладом в течение года заплатить без малого 172 % и при этом загрузить своих служащих бесполезной работой по переоформлению вкладов. Можно, конечно, запретить вкладчику какое-то время совершать операции по своему вкладу или по крайней мере понижать процентную ставку, если вкладчик захочет воспользоваться своими деньгами в течение “запретного” периода. Можно ввести плату за переоформление. Можно не накапливать доход на счете вкладчика, а выплачивать ему причитающиеся суммы “непрерывно” (на практике — через короткие промежутки времени). Но мы рассмотрим другую возможность: попытаемся отказаться от простых процентов, т. е. от начисления дохода пропорционально сроку хранения вклада, и попробуем найти 4 5 Экономическая теория такую зависимость дохода от времени хранения вклада, которая избавила бы и вкладчика, и банк от перечисленных выше неудобств. Уязвимым местом первоначального правила начисления дохода было следующее обстоятельство: операции, не изменяющие в момент их совершения количества денег у каждой из сторон, тем не менее изменяли в конце концов доход вкладчика. Назовем такие операции фиктивными; попытаемся сконструировать правила таким образом, чтобы выполнение фиктивных операций не изменяло дохода вкладчика. Пусть v обозначает сумму, вносимую вкладчиком в момент t0; сумму, которую он получит в банке через некоторое время, в момент t1, обозначим w. Функция роста, связывающая эти величины, w = F(v, t0, t1), выражает количественную сторону правила начисления дохода. Для правила простых процентов, которое мы теперь ставим под сомнение, эта функция описывает линейную зависимость от времени хранения: w = F(v, t0, t1), выражает количественную сторону правила начисления дохода. Для правила простых процентов, которое мы теперь ставим под сомнение, эта функция описывает линейную зависимость от времени хранения: w = v[1 + (t0 – t1), где коэффициент определяется процентной ставкой. Тема 1.2. Амортизация. Примеры расчета Амортизация — структура выплат, связанная с погашением финансовых заимствований посредством ряда периодических платежей. Каждый платёж погашает проценты, начисленные на невыплаченную сумму долга и часть основной суммы долга. Выплаты осуществляются на протяжении всего периода заимствования равными суммами. Предоставляя заём, банк исходит из того, что дисконтированная стоимость всех амортизационных платежей (платежей по погашению займа) должна быть не меньше суммы предоставляемого займа. Поэтому в приведённой формуле, исходя из равенства суммы предоставляемого займа и дисконтированной стоимости суммы всех амортизационных платежей, первый множитель PV, по существу являющийся дисконтированной стоимостью суммы платежей, равен сумме займа. Если банк намерен рассчитать амортизацию таким образом, чтобы в результате получить дисконтированную стоимость суммы платежей большую, чем размер предоставленного займа, значение PV должно быть равно дисконтированной стоимости суммы платежей (той суммы, которую банк намерен в резуль- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» тате получить), а не размеру предоставленного займа. Формула для финансовой амортизации выводится из формулы для расчёта дисконтированной стоимости серии потоков платежей и аннуитетных платежей (см. дисконтированная стоимость). В табличных процессорах в состав финансовых функций входит функция для вычисления амортизации платежей. Например в OpenOffice.org Calc для вычисления амортизации платежей применяется функция PMT. Раздел 2. Издержки, доходы и прибыль Тема 2.1. Понятие валового дохода. Понятие среднего дохода Если бы деятельность человека не требовала затрат, то не было бы и экономической науки. В повседневной жизни большинство людей - осознанно или интуитивно - довольно верно оценивают издержки своих поступков и делают рациональный выбор. Профессиональный экономист отличается от других смертных тем, что способен внятно объяснить, каким образом затраты влияют на решения. При этом он пользуется специально выработанными для этого понятиями. Прежде всего, экономист иначе подходит к измерению затрат, чем бухгалтер. Бухгалтер регистрирует фактические денежные расходы, его цель-составление бухгалтерского баланса и отчета, достоверно отражающих свершившиеся операции. Взгляд бухгалтера обращен в прошлое. Экономист смотрит в будущее, его интересуют затраты, которые только еще потребуются в связи с тем или иным решением. Для экономиста является затратой только то, что имеет альтернативное полезное применение. Пусть вы владелец небольшой фирмы, в которой вы сами выполняете обязанности управляющего. Вы платите заработную плату своим служащим и арендную плату за помещение. Это несомненно ваши затраты. Но предположим, что вы не платите себе заработную плату, довольствуясь прибылью. Будут ли ваши затраты от этого меньше, а прибыль больше? С точки зрения бухгалтерского учета - да. Однако экономист, подсчитывая ваши затраты, обязательно включит в них заработную плату, которую вы получали бы, работая по найму там, где вы способны заработать - со своей подготовкой и своими талантами больше всего. Ваша заработная плата, которой вы жертвуете, ведя собственное дело, - это ваши альтернативные затраты, или затраты отвергнутых возможностей. В этом разделе мы ограничимся обсуждением затрат в коротком периоде. Как мы знаем 6 7 Экономическая теория (лекция 22), короткий период - это такой период времени, в течение которого некоторые факторы производства (ресурсы) являются постоянными, т. е. объем, в котором они используются фирмой, не изменяется вслед за изменением объема производства или полным его прекращением. Постоянными факторами производства могут являться, например, заводские здания и сооружения, оборудование. Другие факторы производства являются переменными; это, например, труд и материалы. В коротком периоде фирма не может войти на рынок данной продукции или уйти с него. Такие решения связаны с изменением количеств всех факторов производства. Есть много причин, почему факторы оказываются постоянными в коротких периодах времени. Одна из них состоит в том, что если вам для расширения производства требуется построить новые здания и установить в них оборудование, то это невозможно сделать столь же быстро, как, скажем, закупить дополнительное количество материалов или нанять некоторое количество рабочих. Если же спрос на продукцию вашей фирмы сократился, то вам придется довольно долго мириться с "лишними" зданиями и оборудованием. Насколько продолжителен короткий период? Ответ зависит от технологии производства в отрасли и от правовой среды, в которой фирма ведет свою деятельность. Например, в судостроении короткий период довольно продолжительный. Фирма должна быть уверена, что цена на суда поднялась на достаточно длительное время, чтобы решиться построить еще один судостроительный завод или расширить существующие цеха. Напротив, у фирмы по производству елочных бумажных гирлянд короткий период очень непродолжителен. В принятии решений имеют значение только затраты упущенных возможностей. Их противоположностью являются необратимые затраты (англ. sunkcosts). Необратимые затраты - это безвозвратные постоянные затраты. Они постоянны, потому что не изменяются с изменением фирмой объема своего производства, и они безвозвратны, потому что их нельзя вернуть, сократив или прекратив производство. Поскольку этих затрат нельзя избежать (в коротком периоде), их не следует принимать во внимание при выборе поведения. Затраты могут быть необратимыми только в коротком периоде. В длительном периоде любые затраты обратимы в том смысле, что их можно избежать, уйдя с рынка. Альтернативные затраты подразделяются на явные и неявные. Явные затраты сопряжены с прямым расходованием денежных средств. Это затраты на приобретение оборудования, материалов и рабочей силы на соответствующих рынках. Неявные затраты - это затраты принадлежащих фирме ресурсов, например земли, оборудования и предпринимательского таланта. Другими словами, экономическое понятие затрат включает отвергнутую ренту с принадлежащей собственникам фирмы земли, процент на вложенный в оборудование капитал и отвергнутую заработную плату работающих в фирме ее собственников (если они не получают заработную плату как ее служащие). Знание зависимости затрат от объема выпуска нам необходимо для того, чтобы в следу- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» ющих лекциях ответить на важный вопрос: какой объем производства выберет фирма. Эта зависимость описывается функцией затрат. На ее основе легко определить постоянные и переменные, средние и предельные затраты фирмы. Тема 2.2. Понятие предельных издержек и предельного дохода Понятие прибыли. Насколько быстро затраты растут с увеличением объема производства, зависит от характера производственного процесса и особенно от того, в какой степени ему присуща убывающая производительность переменных факторов производства. Предположим, фирма ведет производство с помощью двух факторов - капитала и труда, объем применяемого капитала фиксирован в коротком периоде, и единственным переменным фактором является труд. Чтобы произвести больше продукции, фирма должна нанять больше рабочих. Убывающая производительность переменного фактора означает, что предельный продукт труда уменьшается с каждым дополнительным рабочим. Как будут изменяться предельные затраты на единицу продукции? Мы знаем, что предельные затраты равны изменению в величине переменных затрат при увеличении объема производства на единицу. Пусть каждая единица труда стоит фирме одной и той же заработной платы (W). Для увеличения объема производства на единицу фирме необходимо дополнительно L единиц труда. Из этого следует, что MC = dVC/dQ = W(dL / dQ) Предельный продукт труда (MPL) - это приращение объема производства, вызванное увеличением на единицу количества труда. Поэтому дополнительное количество труда, необходимое для увеличения выпуска продукции на единицу, равно dL/dQ = 1/MPL. Отсюда MC = W / MPL. Следовательно, если предельный продукт тру да уменьшается, то предельные затраты производства увеличиваются, и наоборот. Таким образом, возрастание предельных затрат, которое мы наблюдаем, в частности, в табл. 1, тесно связано с законом убывающей производительности переменных факторов производства. Считая, как обычно, продукт неограниченно делимым, мы можем построить непрерывные кривые затрат, которые дополняют наши дискретные данные об общих, средних и предельных затратах. 1) кривая предельных затрат (MC) пересекает кривую средних общих затрат (АТС) в точке, где средние затраты принимают наименьшее значение; 2) слева от этой точки АТС > МС и средние затраты с ростом Q убывают; справа АТС < МС и средние затраты возрастают. Раздел 3. Методы оптимизации в экономике 8 9 Экономическая теория Тема 3.1. Решение задачи максимизации прибыли в программе Excel Перейдем теперь к анализу поведения фирмы-монополиста в коротком периоде. Поговорим вначале о спросе на продукцию монополиста и о его предельной выручке. Вспомним, что в условиях совершенной конкуренции цена на продукцию фирмы никак не зависела от объема выпуска этой фирмы, а следовательно, с точки зрения фирмы кривая спроса представала как горизонтальная линия, параллельная оси абсцисс. Более того, эта линия спроса являлась также и линией средней, и линией предельной выручки фирмы. Цена выступала для фирмы как заданная рынком величина, а выпуск каждой следующей единицы продукции увеличивал общую выручку ровно на ту же величину, что и выпуск предыдущей единицы, т. е. на величину, равную цене продукции. Именно это обстоятельство приводило, как мы помним, к тому, что максимальную прибыль фирма получала при таком объеме производства, когда величина предельных затрат равнялась цене продукции. Иначе обстоит дело в случае монополии. Ведь для монополиста в качестве кривой спроса предстает кривая рыночного спроса на данный товар, имеющая, как обычно, отрицательный наклон (рис. 1). Монополист, таким образом, должен считаться с тем, что любое увеличение выпуска неизбежно приводит к снижению цены, а уменьшение выпуска, напротив, позволяет повысить цену. Иными словами, устанавливая тот или иной объем продаж, монополист устанавливает одновременно и цену товара. Это обстоятельство, впрочем, довольно очевидно - ведь недаром же и в разговорной речи, и в публицистике мы часто слышим, что монополист назначает такую цену, которая ему заблагорассудится. Такое высказывание в общем-то верно. Задача же экономической теории состоит в том, чтобы пойти несколько дальше с целью определить, какую же цену "заблагорассудится" назначить монополисту и от чего эта цена зависит. Рис. 1. Изменение общей выручки монополиста при увеличении объема выпуска Один из основателей современной экономической теории А. Курно начал свой анализ монопольной ситуации со следующего допущения: предположим, что монополист вообще не имеет затрат. Каким в этом случае будет объем продаж монополиста? Попробуем и мы поразмышлять над этим вопросом. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Следуя аксиоме рациональности производителя, разумно предположить, что монополист выберет такой объем, при котором прибыль (а в нашем случае она равна выручке ввиду отсутствия затрат) будет максимальной. Это означает, что для ответа на поставленный Курно вопрос необходимо знать, как изменяется общая, а следовательно, и предельная (т. е. приращение общей) выручка при изменении объема выпуска. Общая выручка равна произведению объема продаж на цену, по которой этот объем будет продан: ТR = РQ. В свою очередь цена, по которой будет продан данный объем, - это цена спроса: P = PD(Q). Пусть объем продаж увеличился от значения Q1 до Q2 и вследствие этого цена снизилась с Р1 до Р2. Приращение общей выручки dTR = P2Q2 - P1Q1. (1) Это изменение складывается под действием двух обстоятельств. С одной стороны, вследствие роста объема продаж выручка увеличивается на величину P1(Q2 - Q1). С другой стороны, снижение цены уменьшает выручку на величину Q2(P1 - P2). Таким образом, приращение общей выручки можно представить в виде dTR = P1(Q2 - Q1) - Q2(P1 - P2) = P1dQ1 + P2dQ2. (2) Эти рассуждения иллюстрирует рис. 1. Площадь прямоугольника OP1AQ1 изображает начальное значение общей выручки, а прямоугольника OP2BQ2 - ее конечное значение. Приращению выручки, вызванному ростом объема, соответствует прямоугольник Q1ACQ2, а уменьшению из-за снижения цены - прямоугольник Р2Р1СВ2. Считая приращение объема малым, мы можем приближенно оценить предельную выручку отношением MR=dTR / dQ = P1 + Q2dP / dQ. (3) Точное значение MR получим, перейдя к пределу при или, что равносильно, выполнив дифференцирование общей выручки: MR = dTR / dQ = d(PQ) / dQ, 10 11 Экономическая теория откуда MR = P + QdP / dQ, (4) Анализ выражений (3) и (4) показывает, что второе слагаемое в правой части равенств всегда будет меньше нуля, поскольку кривая спроса имеет отрицательный наклон, а следовательно, предельная выручка всегда будет меньше цены товара. Таким образом, при увеличении объема продаж монополист получает от каждой новой проданной единицы все меньшую добавочную выручку. В какой-то момент очередное увеличение объема продажи еще на одну единицу товара уже не дает дополнительной выручки, а затем предельная выручка становится отрицательной. Кривая предельной выручки монополиста представлена на рис. 2,а. Эта линия пересекает ось абсцисс при Qmax. Понятно, что при объеме выпуска Qmax общая выручка будет максимальной (рис. 2,б). Иными словами, общая выручка монополиста достигает своего максимального значения, когда МR = 0. Рис. 2. а - предельная; б - общая. Выручка монополиста. Для определения объема продаж, при котором достигается максимальная общая выручка, можно использовать и показатель эластичности спроса ( ). Ценовая эластичность спроса характеризуется соотношением между относительными изменениями спроса и цены: dP[D] = (dQ/dP)·P/Q. (5) Для нормальной кривой спроса, когда с увеличением цены объем спроса уменьшается, всегда Однако реакцию спроса на изменение цены удобнее характеризовать положительным коэффициентом эластичности, равным абсолютной величине эластичности: ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» d = |dP[D]|. (6) Если 0 1, то эластичным. В общем случае эластичность спроса является переменной величиной. Из этого выражения видно, что при d> 1, т. е. в области эластичного спроса, предельная выручка положительна, а при 1 >d> 0 она отрицательна. При = 1 предельная выручка равна нулю, т.е. общая выручка достигает своего максимального значения (подробнее о связи между эластичностью и общей выручкой Отбросим теперь сделанное выше предположение об отсутствии затрат и определим, какой объем выпуска выбирает максимизирующий прибыль монополист. Вообще говоря, в любой рыночной структуре фирма, стремящаяся к максимуму прибыли, достигает этого максимума, когда ее предельная выручка равна предельным затратам. Покажем это. Прибыль по определению представляет собой разность между общей выручкой и общими затратами: П(Q) = TR(Q) - TC(Q). (8) Условием максимума функции (Q) является равенство ее производной нулю: dП/dQ = dTR/dQ - dTC/dQ = 0, (9) т. е. при оптимальном объеме выпуска QE MR(QE) = MC(QE). (10) Теперь понятно, что при совершенной конкуренции мы сталкивались с частным случаем условия максимума прибыли (10). Поскольку при совершенной конкуренции MR = Р, условие максимума прибыли представало перед нами в виде P = MC(QE). При монополии же, как отмечалось выше, MR(Q) P1 соответствует объем спроса Q2 P1 соответствует объем предложения Q2 >Q1. Чем выше цена товара, тем прибыльнее его производство, тем большее количество его производители готовы произвести и продать на рынке. Рис. 2. Кривая предложения. Теперь, имея некоторое представление о спросе и предложении, мы можем перейти к анализу их взаимодействия. Совместим линии спроса и предложения на одном графике (рис. 3). Линия DD является графическим изображением функции спроса от цены, линия SS - функции предложения от цены. Координатами точкиЕ являются равновесная цена РЕ и равновесный объем QE. В этой точке достигается равенство: QE = QS = QD (5) Рис. 3. Равновесие на рынке. В состоянии равновесия рынок сбалансирован. Ни у продавцов, ни у покупателей нет внутренних побуждений к его нарушению. Напротив, при любой другой цене, отличной от цены равновесия, рынок не сбалансирован. У покупателей или у продавцов появляется желание изменить ситуацию на рынке. Пусть реальная рыночная цена будет выше равновесной, скажем Р` >РЕ (рис. 4). При такой цене объем спроса составит QD`, тогда как объем предложения QS`. В этом случае произ- 18 19 Экономическая теория водители предпочтут несколько снизить цену, чем поддерживать выпуск продукции в объеме, существенно превышающем объем спроса. Таким образом, избыток предложения (Q`S - Q`D) будет оказывать понижающее давление на цену. Рис. 4. Дефицит и избыток. Теперь рассмотрим случай, когда реальная цена будет ниже равновесной, например Р`` < PЕ. Тогда объем спроса QD`` окажется выше объема предложения QS`` товар станет дефицитным. Некоторые покупатели предпочтут заплатить более высокую цену. В результате избыток спроса (QD`` - QS``) будет оказывать повышающее давление на цену. Этот процесс будет, очевидно, продолжаться до тех пор, пока цена не установится на равновесном уровне РЕ, при котором объемы спроса и предложения равны. Равновесие на рынке, рассмотренное нами, при определенных условиях оказывается устойчивым; любое отклонение от положения равновесия приводит в действие силы, которые возвращают рынок в исходное состояние. Вопрос устойчивости равновесия на рынке детально будет рассмотрен в Подведем итоги данного раздела. 1. Под спросом (предложением) понимают связь между объемом спроса (предложения) и факторами, которые оказывают на него влияние. 2. Функция спроса (предложения) от цены - частный случай функции спроса (предложения). В этом случае все факторы спроса, кроме цены рассматриваемого товара, имеют постоянные (фиксированные) значения. 3. Равновесие на рынке достигается при таком уровне цены, когда объем спроса равен объему предложения. 4. Если цена выше цены равновесия, объем предложения превышает объем спроса. Возникает затоваривание. 5. Если цена ниже цены равновесия, объем спроса превышает объем предложения. Товар становится дефицитным. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Тема 4.2. Равновесие на рынке при наличии косвенных налогов или субсидий В предыдущем разделе неявно предполагались следующие допущения: на рынке отдельного товара равновесие существует; - равновесие существует только при единственном сочетании значений цены и объема. Однако можно привести примеры, в которых эти допущения нарушаются: - объем предложения и объем спроса не равны между собой при любом неотрицательном значении цены; - существует более чем одно сочетание цена-объем, при котором достигается равновесие на рынке. Рассмотрим существование равновесия на рынке. Оно возможно, если имеется одна или более неотрицательных цен, при которых объемы спроса и предложения равны и неотрицательны. При графическом изображении это означает, что равновесие будет существовать, если линии спроса и предложения имеют по крайней мере хотя бы одну общую точку в неотрицательном квадранте. На рис. 5 изображены две ситуации, в которых линии спроса и предложения не имеют общих точек. На рис. 5,а объем предложения превышает объем спроса при любой неотрицательной цене. Так, совершенно необходимый для поддержания жизни атмосферный воздух доступен нам в таких количествах, что наши потребности в нем полностью удовлетворяются по нулевой цене (т.е. бесплатно). В этом случае о воздухе говорят как о свободном благе и считают, что равновесие существует при нулевой цене (P = 0), если при этой цене объем предложения превышает объем спроса. Отметим, однако, что очищенный воздух уже не будет являться свободным благом и за потребление его, очевидно, придется платить. Рис. 5. Объем предложения превышает спроса при любой неотрицательной цене цена предложения превышает цену при любом неотрицательном объеме (б). объем (а); спроса На рис. 5,б цена спроса меньше цены предложения1 при любом неотрицательном объеме выпуска, сумма денег, которую потребители готовы заплатить за данный товар, недостаточна, чтобы компенсировать затраты на его производство. Производство такого товара 20 21 Экономическая теория технологически вполне возможно, но экономически нецелесообразно. Так, можно сделать автомобиль из чистого золота или мусорный бак из серебра, но продать эти товары будет весьма не просто. В этом случае считают, что равновесие существует при нулевом равновесном объеме (Q = 0), если цена предложения при этом объеме больше цены спроса. Перейдем к рассмотрению вопроса о единственности равновесия. На рис. 6,а линия спроса имеет нормальный вид (т.е. характерный отрицательный наклон). В то же время линия предложения меняет знак наклона при росте цены, что приводит к существованию двух положений равновесия - в точках Е1 и Е2. Рис. 6.Неединственность равновесия. а линии спроса и предложения имеют две общие точки; б линии спроса и предложения имеют общий отрезок; в - равновесие устанавливается при любом объеме в интервале от Q1 до Q2 Считается, что такая "загибающаяся" кривая предложения характерна для трудовых ресурсов. Кривая предложения имеет положительный наклон при относительно низком уровне заработной платы, т.е. увеличение последней стимулирует увеличение предложения труда. Однако если уровень заработной платы продолжает расти, достигается точка, за которой рабочие предпочитают свободное время увеличению дохода. На рис. 6,б представлен случай, когда линии спроса и предложения совпадают на отрезке NM. Равновесие на рынке достигается при любой цене в диапазоне от P1 до P2 и равновесном объеме QE. Изменение цены в указанном диапазоне недостаточно чувствительно, чтобы вызвать у потребителей изменение объема спроса, а у производителей - измене- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» ние объема предложения. Этот случай имеет физическую аналогию в виде равновесия шара на горизонтальной площадке: равновесие возможно в любой точке этой площадки. На рис. 6,в линии спроса и предложения также имеют общий отрезок: в этом случае равновесие устанавливается при любом объеме в интервале от Q1 до Q2 и равновесной цене РЕ. Изменение объема в этом интервале не вызывает изменения цены спроса и равной ей цене предложения Раздел 5. Роль государства в рыночной экономике. Позитивный анализ Тема 5.1. Эффективность и отклонения от нее. Критерий эффективности Парето Все граждане демократического, правового государства равны перед законом. Они обладают также равными политическими правами, участвуя в выборах представительных органов власти и высших должностных лиц по принципу “один человек—один голос”. И этим современное общество разительно отличается от всех предшествовавших ему, где люди были равны лишь перед смертью и Богом. Этот принцип равенства имеет смысл и представляет ценность лишь постольку, поскольку он применяется к заведомо “неравным”, неодинаковым людям. К мужчинам и женщинам, сильным и слабым, ловким и неуклюжим, симпатичным и “не очень”, талантливым и заурядным, трудолюбивым и лентяям, образованным и невеждам. И все эти, и множество других особенностей, формирующих неповторимый индивидуальный облик каждого, определяют, естественно, разные возможности людей в состязании за свое личное счастье и благополучие. С точки зрения экономистов, это неравенство возможностей проявляется на потребительском рынке в неравной платежеспособности покупателей, в основе которой лежит неравенство их доходов. Как формируются личные доходы, чем определяются различия в их уровне в рыночной экономике, мы рассмотрим в IV и V частях в связи с оценкой факторов производства. Здесь же нас будут интересовать влияние дифференциации доходов на ситуацию на потребительском рынке и вопросы измерения этой дифференциации. Однако сначала обратим внимание на более общий вопрос. Все убежденные “уравнители” всегда стремились уничтожить двойной стандарт современного общества, сделать людей равными не только как граждан, но и как покупателей. Так, первый председатель Госплана СССР Г. М. Кржижановский считал: “Крепя основы подлинной демократии, мы одновременно сокрушаем старые вкусы, создаем предпосылки того однотипного спроса, 22 23 Экономическая теория который уже сам по себе облегчает рациональное массовое производство”. Спрос у нас действительно стал “однотипным”. И спустя 40 лет полным на то основанием можно констатировать: “Денежная единица составляет у разных лиц хотя и не одинаковую, но не очень различную часть индивидуального дохода. Поэтому спрос населения в условиях социализма несравненно теснее связан с потребностями, чем при капитализме”. Итак, дифференциация доходов — хорошо это или плохо? Ответ на поставленный таким образом вопрос предполагает определенную ценностную ориентацию, которая у разных людей различна, и потому он не входит в компетенцию экономической науки, имеющей позитивную, а не нормативную направленность, исследующей сущее, а не должное. Экономисты могут лишь указать, как измерить степень дифференциации доходов, исследовать влияние той или иной степени дифференциации на поведение людей, но они не могут, оставаясь в рамках своей профессии, судить о том, каковы приемлемые с этической точки зрения различия в уровне доходов. И все же экономисты иногда отваживаются и на большее. Они могут попытаться рассмотреть проблему дифференциации доходов с точки зрения столь любимой ими гипотезы рационального поведения, сводящейся к гипотезе максимизации полезности. Вспомним, что основатель “теории счастья” — утилитаризма Иеремия Вентам провозгласил в качестве единственной цели любого правительства достижение “наибольшего счастья наивозможно большего числа людей”. Бентам, а вслед за ним и ранние представители утилитаризма из числа экономистов полагали, что счастье (или удовлетворение, или полезность, или, наконец, “кайф”) разных людей сравнимы, и аддитивны, т. е. могут суммироваться в некое общее счастье всех3. “Утилитарианистский принцип, — писал крупнейший английский экономист середины прошлого века Дж. С. Милль, — ставит для человека целью не личное его величайшее счастье, а величайшую сумму общего счастья всех (курсив наш — В. Г.)” (Милль Дж. Ст. Утилитарианизм ; О свободе. СПб., 1900. С. 106). Заметим, что на этой гипотезе об аддитивности счастья или полезности основывается большинство коллективистских доктрин, хотя и не всегда осознанно. У нас уже есть инструментарий, которым мы можем воспользоваться, приняв эту гипотезу, чтобы судить о распределении доходов, удовлетворяющем принципу “наибольшего счастья”, или максимума полезности. Пусть ui(mi) - функция полезности i-го человека от величины его дохода (mi), а общая сумма дохода, подлежащая распределению, равна М. Утилитаристская доктрина требует максимизации аддитивной функции полезности при ограничении ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» , где n - число индивидов в обществе (i = l, 2, ..., n). Как обычно, принимаем, что с ростом дохода общая его полезность растет (dui / dmi> 0), но растет все медленнее (d2ui / dmi2< 0 ). Иначе говоря, хотя каждый дополнительный рубль (доллар, франк) дает его получателю прирост полезности, но этот прирост тем меньше, чем выше уже достигнутый уровень дохода. Дальнейший ход рассуждений зависит от принятой гипотезы относительно индивидуальных функций полезности от дохода. Одинаковы они или нет у разных субъектов? Извлекают ли разные люди равную или разную полезность из одинаковой по порядку дополнительной (скажем, сотой) единицы дохода? Если функции полезности разных людей одинаковы: u1(m) = u2(m) = ... = un(m), а так считают многие, то очевидно, что если u`i(mi) > 0, аu``i(mi) < 0, то “величайшая сумма общего счастья всех” достигается лишь при равном распределении дохода. Этот вывод для общества, состоящего из двух человек, иллюстрирует рис. 1, на котором по вертикальной оси откладывается полезность, а по горизонтальной, вправо и влево от нуля, доходы каждого из двух индивидов. Рис. 1.Утилитаристское распределение доходов при одинаковой функции полезности двух лиц Если распределению подлежит некая сумма дохода М, общая полезность будет максимальной лишь в том случае, если доходы наших субъектов будут одинаковы: 24 25 Экономическая теория m1 = m2 = 0.5М. Чтобы убедиться в этом, увеличим доход первого и соответственно уменьшим доход второго на одну и ту же сумму k1l1 = =k2l2. Как следует из рис. 1, в этом случае полезность, получаемая первым субъектом, увеличится на меньшую величину, чем та, на которую сократится полезность, получаемая вторым, и значит, “сумма общего счастья” уменьшится (сравните площади заштрихованных фигур). Однако далеко не все приверженцы утилитаризма согласны в том, что функции полезности разных людей одинаковы. Многие полагали, что способность извлекать полезность у разных людей существенно различается. “Не может подлежать сомнению, — писал Дж. С. Милль, — что чем ниже у человека способность к наслаждению, тем легче он может достигнуть полного удовлетворения своих потребностей” 4. Многие полагали (и полагают), что “способность к наслаждению” у аристократа, “благородного” или человека с утонченными вкусами намного выше, чем у простолюдина, “неотесанного” или “простого человека”. Это значит, что если первый из наших субъектов человек “благородный”, а второй “человек из народа”, то при любых m1 = m2 u`i(m1) >u`2(m2). И лишь при некотором m1>m2 u`i(m1) = u`2(m2). Таким образом, в этом случае неравенство доходов является необходимым условием для максимизации “суммы общего счастья”. И доход “благородного” должен превышать доход простолюдина. Заметьте, что в этом случае прирост полезности первого субъекта после перераспределения в его пользу части доходаl2k2 превысит ее утрату вторым в результате уменьшения его дохода на ту же сумму l1k1 (рис. 2). Рис. 2. Утилитаристское распределение доходов при разных функциях полезности двух ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» лиц Обратите внимание, что и в том, и в другом случае мы основывали наши рассуждения на втором законе Госсена, согласно которому максимум полезности достигается при условии равенства предельных полезностей в расчете на последнюю израсходованную денежную единицу (в нашем случае — единицу распределяемого дохода). Вы помнитечто количественная теория полезности уступила место порядковой. Вместе с такой заменой экономисты отказались от утилитаристской концепции сравнимости полезности, получаемой различными людьми от тех или иных благ (включая доход), и аддитивности индивидуальных ее функций. Простейший утилитаристский принцип “общей суммы счастья” уступил место более сложным, но и более реалистическим концепциям общего благосостояния и общественного выбора, с которыми нам еще предстоит познакомиться. Зачем же тогда мы столь много внимания уделили рассмотрению доктрины, ушедшей в небытие? Ушедшей, да не совсем.И если вам доведется прочесть в главном труде В. В. Новожилова, что “наиболее точное отражение потребностей в спросе мыслимо только при распределении денежных доходов по потребностям”, то смысл этого, по словам автора “неожиданного вывода”, окажется для вас не столь уж и неожиданным, если мы напомним вам — и вы этого не забудете — слова И. Бентама: “Для уравнения счастья имущественные доли не должны быть равны одна другой, а должны быть пропорциональны соответствующим нуждам индивидуумов. Равенство в счастии может быть достигнуто только пропорциональностью, а не равенством имущественных долей”. И сегодня различные представления о сравнимости индивидуальных функций полезности, хотя и не всегда явно, присутствуют в дискуссиях экономистов, во многом определяют отношение общества к тем или иным правительственным решениям. Так, те, кто выступают за пропорциональное налогообложение личных доходов, т. е. за сохранение той же дифференциации в размерах располагаемого (после уплаты налога) дохода, что и в размерах фактически полученного (до уплаты налога), исходят из гипотезы о неодинаковости функций полезности от дохода в низко- и высокодоходных группах. Наоборот, те, кто выступают за прогрессивное налогообложение, т. е. за сглаживание, выравнивание посредством налогов размеров располагаемых доходов, исходят из гипотезы об одинаковости индивидуальных функций полезности от дохода, полагая, что бульшая налоговая ставка на высокие доходы означает примерно ту же потерю полезности для высокодоходных групп населения, что и меньшая налоговая ставка для низкодоходных групп. До сих пор мы рассматривали проблему распределения так, как будто решали задачу о том, поровну или не поровну разделить только что вынутый из духовки “общественный пирог” между приглашенными гостями, и ориентировались лишь на их аппетит. Но на общественном пиру нет иных приглашенных, кроме тех, ктотак или иначе участвовал в 26 27 Экономическая теория приготовлении этого “пирога”. Не верьте поэтому тем, кто будет убеждать вас, что распределить можно лишь то, что уже произведено. Это верно лишь для мгновенного периода (см. лекцию 6, раздел 2). Установив некие правила распределения доходов, можно повлиять и на размеры, и на вкус, и на пышность “общественного пирога” в коротком, а тем более в длительном периоде. (В этом месте сделайте паузу, найдите и прочтите или перечитайте статью Л. Попковой (Л. Пияшевой)) 7. Тема 5.2. Правило Рамсея. Правило Корлетта-Хейга. Кривая Лаффера Но дело с “пирогами” обстоит еще сложнее. “Общественный пирог”, которым потчуют читателей стандартных зарубежных экономических учебников, — это удачный образ, если речь идет о результате национального производства в денежной форме. Ведь пирог (и тесто, из которого он выпечен, и начинка) представляет собой, как и деньги, некую однородную массу. Поэтому и отдельные порции его, равные и неравные, большие и малые будут столь же однородны, как и получаемые нами денежные доходы. А вот “в натуре” — и мы это уже знаем (см. Введение), — результат общественного производства сравнения с “пирогом” не выдержит. Innatura, как говорили латиняне, результат общественного производства можно представить как весьма сложный набор самых разнообразных товаров и услуг. Именно они, а не некая однородная масса или смесь, и подлежат конечному распределению между гражданами. Очевидно, что при равном распределении доходов, какими бы благими намерениями оно не оправдывалось, в обществе не будут производиться так называемые предметы роскоши, ибо их некому будет купить. Сошлемся еще раз, пусть это будет последняя ссылка, на столь нелюбимого всеми уравнителями И. Бентама: “При подведении всех частных богатств под один уровень общество должно лишиться всех тех предметов потребления, которые иначе не могут существовать, как образуя ценность, превышающую установленный уровень” (Бентам И. Избр. соч. С. 456). Подумайте, какие, по вашему мнению, конкретные предметы потребления имел в виду Бентам? Какие из ныне существующих благ не производились бы в таком обществе? Как уже отмечалось выше, искажающее действие налогов в ряде случаев связано с тем обстоятельством, что досуг, с одной стороны, сопоставим с товарами и услугами как фактор благосостояния, а с другой – в отличие от других благ непосредственно не поддается налогообложению. Последствия искажений могут быть уменьшены, если при прочих равных условиях товары и услуги, взаимозаменяемые по отношению к досугу, будут облагаться меньшими налогами, чем товары и услуги, взаимодополняемые с досугом. Таково правило КорлеттаХейга. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Напомним, что если блага взаимозаменяемы, то рост цены на одно из них, в том числе за счет налогообложения, приводит к увеличению потребления второго, а если они взаимодополняемы, то повышение цены на одно влечет сокращение потребления второго. Это правило является примером решения, отвечающего принципу «второго лучшего», который играет важную роль в экономике общественного сектора и обосновании реалистической экономической политики. Прежде чем сформулировать данный принцип в общем виде, рассмотрим высказанное утверждение подробнее. В целом принцип «второго лучшего» говорит о том, что при отсутствии одного или нескольких условий достижения оптимума по Парето наилучшее из возможных решений связано с нарушением других условий, даже если они сами по себе выполнимы. Поскольку реальная экономика не является миром совершенной конкуренции, причем государство осуществляет свое вмешательство преимущественно в ситуациях, наиболее далеких от идеального конкурентного равновесия, поиски «вторых лучших» решений достаточно характерны для практической политики. Фактически многое из того, что уже изучалось в данном курсе, может быть интерпретировано в терминах «второго лучшего». Например, регулируя цены посредством административных решений, государство заведомо нарушает общепринятое условие достижения экономического оптимума, но, если речь идет о естественной монополии, беспрепятственное установление частным предприятием любых желательных для него цен способно часто приводить к большим отклонениям от оптимума, чем регулирование. Вместе с тем государство практически не имеет возможности установить цены так, чтобы их соотношения в точности соответствовали соотношениям предельных норм замещения и предельных норм трансформации. Ведь оно не имеет возможности получить вполне достоверную информацию о потребительских предпочтениях. Нередко политические решения приходится принимать в ситуациях, когда, с одной стороны, ясно, что некоторые предпосылки достижения Парето-оптимального состояния отсутствуют, а с другой – имеющейся информации недостаточно, чтобы составить скольконибудь надежное суждение об интенсивности искажающих воздействий, а иногда – и об их направленности. В таких случаях принцип «второго лучшего» не может быть практически реализован. Коль скоро искажающие факторы не поддаются оценке, имеет смысл от них абстрагироваться и искать «первые лучшие» решения, понимая вместе с тем неизбежность существенных погрешностей. Кривая Лаффера. Кривая Лаффера — графическое и устойчивое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером, хотя сам он признавал, что его идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальду 28 29 Экономическая теория Сторонниками снижения налогов и стимулирования инвестирования являются представители школы предложения. Они считают, что нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды. Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок. В своих рассуждениях теоретики опираются на кривую А. Лаффера. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается (больше продукции — больше налогов). Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета. Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики. Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35—40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку». Раздел 6. Государство в рыночной экономике: либертарианизмvs, эгалитаризм Тема 6.1. Понятие и издержки перераспределительных процессов Предмет экономической теории благосостояния - оценка и сравнение альтернативных экономических состояний. Каждое экономическое состояние характеризуется определенным размещением ресурсов и распределением результатов экономической деятельности. Соответственно состояния экономики можно сравнивать с точки зрения эффективности размещения ресурсов и справедливости распределения продуктов, полученных при использовании этих ресурсов. Общество в результате проведения той или иной политики может менять эти состояния. В этом случае требуется определить, какое из возможных экономических состояний является более предпочтительным с точки зрения общества. Вопрос о включении соображений справедливости (как должны быть распределены доход и богатство) в оценку альтернативных экономических состояний вызывает оживленные дискуссии среди экономистов. Любые суждения на эту тему базируются на определенной системе ценностей. Исходя из собственной системы ценностей, любой человек проводит различие между справедливым и несправедливым, формулирует некий идеал справедливости. Этот идеал может состоять и в полном отказе от вмешательства в процессы распределе- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» ния, в оценке экономической политики только с точки зрения эффективности размещения ресурсов. Однако принятие лозунга "Только эффективность имеет значение" не приводит к исключению справедливости из числа критериев оценки экономических состояний. Выдвигающие этот лозунг предполагают справедливость любого эффективного состояния. Выбор между состояниями экономики без учета соображений справедливости невозможен в принципе. Любой подход, претендующий на технократичность и отрешенность от системы ценностей, на самом деле включает в себя, явно или неявно, ценностные предпосылки, отражающее представления о справедливости. Принятие ценностных предпосылок в качестве основы анализа делает экономику благосостояния частью нормативной экономической науки. Напомним, что позитивное утверждение, отвечающее на вопрос: "как есть?", может быть верифицировано, т. е. о нем можно сказать (по крайней мере в принципе), истинно оно или ложно. Нормативные утверждения ("как должно быть?"), напротив, не поддаются верификации, их можно только принимать или не принимать. Выбор между эффективностью и справедливостью базируется на разных точках зрения на вопросы распределения, и экономист, как и любой другой человек, может принять ту из них, которая в большей степени соответствует его собственным взглядам. Критерий Парето: вектор общественного благосостояния. Критерий Парето базируется на представлении общественного благосостояния как вектора благосостояний индивидов: W = (W1, W2, ...Wn) где W1 - благосостояние i-того индивида (1 ≥ i ≥ n) n - число членов общества. Очевидная проблема заключается в выборе подходов к оценке благосостояния индивидов. В наиболее общем виде благосостояние индивида можно определить как субъективную оценку его положения, причем эта оценка может быть дана разными членами общества, включая самого индивида, а также государственными или общественными организациями. Если мы предположим, что каждый индивид - лучший судья своего благосостояния и стремится это благосостояние максимизировать, можно использовать функцию полезности индивида как порядковый индикатор его благосостояния. Это предположение достаточно просто: если, например, индивид предпочитает состояние A состоянию B, утверждается, что его благосостояние выше в ситуации A, чем в B, а следовательно, в его системе предпочтений A ранжируется относительно выше B. Тогда мы получаем вектор: W = (U1, U2, ...Un) где U1 - ординалистская функция полезности i -того индивида, отражающая его порядковые предпочтения. В общем случае предпочтения индивида могут относиться не только к его собственному потреблению, но и к тому, что происходит в обществе. 30 31 Экономическая теория По определению один вектор больше другого в том и только в том случае, если хотя бы один из его элементов будет больше, а все остальные не меньше, чем у другого вектора. Сравнение уровней благосостояния по Парето сводится к сравнению векторов. Отсюда следует, что благосостояние растет при увеличении полезности, получаемой отдельным индивидом, если полезность всех остальных членов общества по крайней мере не уменьшается. Однако мы не можем сказать ничего определенного относительно изменения общественного благосостояния, если полезность одних членов общества растет, а других падает. Критерий Калдора-Хикса и "двойной критерий Скитовски". Критерий Парето не дает возможности для полного упорядочения всех возможных экономических состояний. Изменения, приводящие к росту полезности одного индивида при одновременном снижении полезности другого индивида, несопоставимы по Парето. Попытка преодолеть неполноту критерия Парето была предпринята Калдором (1939) и Хиксом (1940), предложившими его возможное расширение в целях сравнения различных экономических состояний без введения межперсональных сравнений полезностей. Суть их идеи можно проиллюстрировать с помощью рис. 1. На нем линии FF и FF' представляют границы возможных полезностей. Сдвиг из положения FF в положение FF' может означать некий прогресс общества, например экономический рост вследствие применения более производительных факторов производства. Однако этот прогресс в случае, если он сопровождается перемещением из точки 1 в точку 2, означает существенную потерю для одних (в нашем условном примере для индивида A) и одновременно серьезный выигрыш для других (для индивида B). Рис. 1. Критерий Калдора-Хикса. В то же время перемещение из точки 1 в точку 2 можно рассматривать как улучшение в том смысле, что возможно путем неискажающего перераспределения следующим шагом перейти из точки 2, скажем, в точку 3, парето-предпочтительную по отношению к точке 1. Способность произвести такое перераспределение означает, что выигрыш улучшившей свое положение стороны (индивид B) превышает проигрыш стороны, ухудшившей свое положение (индивид A). Таким образом, в принципе существует такое перераспределение, в результате которого выигравшая сторона, как минимум, полностью компенсирует потери проигравшей стороне и тем не менее остается в выигрыше по сравнению с исход- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» ным положением (точка 1). Если это так, то мы говорим, что рассмотренное изменение проходит компенсационный тест Калдора-Хикса. Важно подчеркнуть, что критерий улучшения по Калдору-Хиксу не предполагает осуществления компенсации в действительности. Для его выполнения вполне достаточно, чтобы в результате произошедшего изменения существовала потенциальная возможность полной компенсации проигрыша понесшей потери стороне. Поэтому этот критерий часто называют критерием потенциальногопарето-улучшения. Однако критерий Калдора-Хикса сталкивается с серьезными проблемами, когда границы достижимых полезностей пересекаются (рис. 2). Такая ситуация может возникнуть, например, если структура продукции изменяется так, что полезность одного индивида увеличивается, а другого - уменьшается. Т. Скитовски (1941) заметил, что перемещение из точки 1 в точку 4 удовлетворяет критерию, поскольку посредством неискажающего перераспределения возможно перейти в такую точку, как например точка 5, которая, как мы видим, является парето-улучшением по отношению к положению в точке 1. Вместе с тем он обратил внимание и на то обстоятельство, что перемещение в обратном направлении, т. е. из точки 4 в точку 1, также удовлетворяет этому критерию, поскольку посредством неискажающего перераспределения можно переместиться из точки 1 в такую точку, как точка 6, парето-предпочтительную по отношению к положению в точке 4. Рис. 2. Парадокс Скитовски. Этот случай известен как "парадокс Скитовски". Скитовски предложил решение проблемы, названное впоследствии "двойным критерием Скитовски". По этому критерию улучшение произойдет в случае, если перемещение из исходного положения в конечное удовлетворяет критерию Калдора-Хикса, а перемещение в обратном направлении - нет. Так, например, на рис. 1 перемещение из точки 1 в точку 2 удовлетворяет двойному критерию, тогда как перемещение из точки 1 в точку 4 на рис. 2 не отвечает этому критерию. Однако и двойной критерий Скитовски не явился панацеей для критерия Калдора-Хикса. Впоследствии было показано, что хотя критерий Скитовски исключает обратимость, но он не исключает нетранзитивность, когда сравниваются три состояния и более. Таким образом, попытки расширить критерий Парето на основе введения принципа потенциального парето-улучшения при неискажающем перераспределении сталкиваются либо с пробле- 32 33 Экономическая теория мой обратимости, либо с проблемой нетранзитивности Тема 6.2. Сравнительный анализ либертарианского и эгалитаристского подходов Итак, справедливость сродни честности. При этом, родственными их делает связь с понятием дОлжного: определить, что же представляет собой феномен справедливости и как он работает, можно рассматривая его, также как и честность, именно в связке с понятием дОлжного. Так, справедливость, также как и честность, подразумевает наличие взаимных моральных обязательств участников социального действия. Стороны будут считать практику справедливой в том случае если, участвуя в ней, они не почувствуют себя обманутым, если распределение материальных и нематериальных благ, получаемых в рамках взаимодействия, будет соответствовать представлениям о дОлжном, если принятые правила игры будут соблюдены. Сами же представления о должном будут определяться соответствующей картиной мира, разделяемыми ценностями и социальными нормами. Таким образом, зависимость представления о справедливости от представления о дОлжном, то есть от приверженности той или иной картине мира, тем или иным ценностям, делает существование универсальной концепции справедливости мало вероятным. Так, например, претендуя на универсальность, концепция справедливости, предложенная Джоном Ролзом, оказывается, по сути, детерминированной либеральными и эгалитарными ценностями автора и его эпохи. Справедливыми социальные институты будут считаться те, что способны обеспечить равенство между членами общества в распределении нематериальных и материальных благ, производимых в рамках социального взаимодействия. В свою очередь, обозначение общественного блага, а не прав и свобод каждой личности, в качестве главной ценности приводит американского философа Аласдера Макинтайра к формулированию иной концепции справедливости, согласно которой распределение различных благ в обществе должно определяться заслугами людей и, соответственно, не может быть равным. Несмотря на различия этих двух концепций, ответ на вопрос о том, что является справедливым, формулируется схожим образом. Справедливыми социальными институтами признаются те, что направляют взаимодействия между членами общества (или небольшой группы) в соответствии с разделяемыми ценностными ориентирами. Справедливость, то есть соответствие представлениям о должном (правильном) распределении благ в обществе, действительно, может, таким образом, быть названа главной добродетелью социальных институтов, так как она является залогом их легитимности и устойчивости. Именно зависимость понятия справедливости от той или иной картины мира легла в основу появления многочисленных теорий справедливости отражающих различные ценности. Оценивать такие концепции справедливости следует, соответственно, не с позиции истинности, но с позиции ценностных предпочтений. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Одним из тех, кто заложил фундаментальные основы современных теорий справедливости, стал древнегреческий философ Аристотель. Именно он ввел основополагающее разделение между уравнительной и дистрибутивной (распределительной) справедливостью, а именно, между справедливостью, касающейся межличностных отношений и той, что касается отношений общественных. Актуальным, учитывая родственность понятий справедливости и права, здесь является проведение параллели между двумя обозначенными видами справедливости и двумя видами права: частным и публичным. Так, уравнительная справедливость касается вопроса горизонтального межличностного распределения материальных и нематериальных благ между членами общества. Дистрибутивная справедливость – коллективных механизмов распределения благ в рамках функционирования тех или иных общественных институтов. Можно предположить, что одним из следствий перехода от средневековых форм общественных отношений к формированию в Европе централизованных государств, обладающих монополией на легитимное насилие, стал рост внимания философской мысли к вопросу справедливости общественного устройства, то есть, дистрибутивной справедливости. Именно изучению вопроса дистрибутивной справедливости, то есть вопросу поиска справедливого формата распределения материальных и нематериальных благ в обществе, посвящено большинство современных концепций справедливости. Со времени выхода в свет в 1971 году знаковой работы Джона Ролза «Теория справедливости», в значительной мере перенесшей внимание современной философии именно на тематику справедливости, сформировалось немало направлений, рассматривающих вопрос справедливости, опираясь на те или иные ценностные приоритеты. Так, наряду с либерализмом и эгалитаризмом Ролза важными источниками вдохновения стали, например, утилитаризм, либертарианство, коммунитаризм, идеи меритократии, традиционализм и др. Различия между этими теориями, большинство из которых возникли на американской почве, в значительной степени определяются, как уже уточнялось выше, именно выбором тех или иных ценностных приоритетов. Так, опираясь на наследие Бентама, Милля, Седжвика, утилитаристы обозначают главной ценностью пользу, а справедливыми социальными институтами - те, что обеспечивают максимизацию пользы, или, в соответствии со знаменитой формулировкой Джереми Бентама, «наибольшее счастье наибольшему количеству людей», что прекрасно сочетается с современной концепцией общества потребления и государства благосостояния. Опираясь на наследие Локка и Канта, либералы обозначают главной ценностью права и свободы индивидов. Эгалитаристы, в значительной мере опираясь на наследие Руссо, берут за ценностную основу равенство между людьми. Коммунитаристы, наконец, черпающие вдохновение, в том числе в философии Аристотеля, утверждают приоритет общественного блага. Необходимость наличия таких ценностных приоритетов понятна: вопрос о справедливости, как отмечал Джон Ролз возникает в том случае, если существует конфликт интересов в рамках распределения материальных и нематериальных благ, в получении которых в той или иной мере заинтересованы все участники социального взаимодействия: 34 35 Экономическая теория «Справедливость является свойством практик, где предполагается наличие конкурирующих интересов и конфликтующих притязаний…. Тот факт, что в определенных ситуациях и ради достижения определенных целей, лица являются взаимно незаинтересованными, дает толчок для возникновения в практиках, охватывающих эти ситуации, вопроса о справедливости. В союзе святых, если бы такое сообщество могло действительно существовать, вряд ли могли бы иметь место диспуты о справедливости; поскольку все члены такого сообщества самоотверженно работали бы ради одной-единственной цели, во славу Господа, как это определено их религией, и соотнесение с этой высшей целью решало бы любой вопрос о правах. Вопрос о справедливости, как свойстве практик, не возникает, пока не появляется нескольких различных сторон…» «Случаи, связанные со справедливостью, обычно предполагают навязывание людьми друг другу своих требований, между которыми должен быть найден честный баланс или равновесие» , отмечает Джон Ролз. И именно существование ценностных приоритетов, таких, например, как равенство прав индивидов или, наоборот, приоритет общественного блага, позволяют найти «честный баланс и равновесие» между сторонами в рамках конфликта интересов. Одним из наиболее ярких ценностных споров в рамках формулирования различных концепций справедливости стал в последние десятилетия тот, что обозначил выбор между двумя альтернативными ценностями: приоритетом прав индивидов и приоритетом общественного блага. Такое противопоставление интересно тем, что не только обозначает классическое разделение между индивидуалистами и коллективистами, последователями либерализма и коллективизма (коммунитаризма), но также и между последователями деонотологической и телеологической традиций философии. Разделение на телеологическую и деонотологическую традиции является одним из базовых в философии. Телеологическая традиция (от греческого телос (цель) и логос (учение)) берет истоки в философии Аристотеля и формулирует в качестве главной задачи поиск блага. Деонотологическая (от греческого деон (долг)) традиция возникла 1970-ые годы в англо-саксонской философии (в том числе благодаря философии Джона Ролза). Она взяла в качестве источника вдохновения философию Канта и утверждает приоритет долга и закона в качестве основы морали. В то время как телеология ставит акцент на цели, деонтологическая традиция ставит акцент на средстве ее достижения. Так, например, согласно либеральному эгалитаризму Джона Ролза, значительную роль в поиске справедливого общественного устройства должна играть нейтральная и беспристрастная процедура, способная вне зависимости от субъективных представлений участников о благе определить справедливый баланс их обоюдных прав и обязательств по отношению друг к другу. Тогда же, когда баланс прав и взаимных обязательств граждан определен, он не может приносится в жертву ради достижения общего блага, абстрактно сформулированного в отрыве от вопроса прав и обязательств. Телеологическая традиция, если резюмировать, утверждает приоритет блага, деонтологическая же – приоритет долга и права. Ценностный спор между сторонниками приоритета прав индивидов и сторонниками при- ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» оритета общественного блага в рамках формулирования концепции справедливости будет кратко рассмотрен ниже на примерах либерального эгалитаризма Джона Ролза и коммунитарного перфекционизма Аласдера Макинтайра. Выход в свет «Теории справедливости» Джона Ролза стал знаковым событием в развитии философской мысли. Реакцией на эту работу стало зарождение многих новых концепций справедливости, однако прямым следствием появления книги Ролза стал рост влияния либерализма и эгалитаризма в современной философии. Важно отметить, что теория справедливости писалась Ролзом в качестве ответа на доминирование идеологии утилитаризма, как альтернатива, способная потеснить утилитаристский взгляд на общественное устройство и на социально-экономические институты и практики. На смену политики государства благосостояния, считал Ролз, должна прийти политика распределения материальных и нематериальных благ, основанная на равенстве прав всех членов общества. Вторя кантовскому постулату о человеке как цели в себе, Ролз утверждал равнозначность всех индивидов, ратовал за равенство их прав, и именно отсутствие фундаментальных оснований для иерархии в распределении благ между людьми взял за базовую идейную основу своей теории справедливости. «Давайте предположим, дабы была понята идея, что общество — это более или менее самодостаточная совокупность людей, которые в своих взаимоотношениях осознают определенные обязывающие их правила поведения и которые, по большей части, поступают согласно этим правилам. Предположим, далее, что эти правила устанавливают систему кооперации, предназначенную обеспечить блага тем, кто следует правилам. Но хотя общество и представляет общественное предприятие во имя взаимной выгоды, для него характерны конфликты интересов, как, впрочем, и их совпадение. Совпадение интересов заключается в том, что социальная кооперация делает возможной для всех лучшую жизнь по сравнению с тем, чем она была бы, если бы каждый жил за счет собственных усилий. Конфликт интересов выражается в том, что людям небезразлично, как большие выгоды, полученные из сотрудничества, распределяются между ними, поскольку в преследовании собственных целей они предпочитают получить больше сами и уменьшить долю, которую нужно разделить с другими. Требуется определенное множество принципов для того, чтобы сделать выбор среди различных социальных устройств, которые определяют разделение выгод, и чтобы прийти к соглашению о распределении долей. Эти принципы являются принципами социальной справедливости: они обеспечивают способ соблюдения прав и обязанностей основными институтами общества. Они же определяют подходящее распределение выгод и тягот социальной кооперации». Теория Ролза представляет собой вариант концепции общественного договора, автор предлагает читателю в рамках поиска универсальных принципов справедливости «провести мысленный эксперимент: представить себе, что несколько рациональных индивидов заключают договор относительно принципов организации общества, устроенного на справедливых началах»*6+. Ролз оговаривает, при этом, ряд условий для участников гипотетического соглашения, главным из которых является, существование в исходной пози- 36 37 Экономическая теория ции, так называемой, «вуали неведения», лишающей людей какой бы то ни было информации о них самих: об их природных данных, а также об их социальном положении. Формулируя справедливые принципы общественного устройства в рамках такой «вуали неведения», рациональные и заинтересованные в защите своих будущих интересов индивиды возьмут, согласно Ролзу, за базовую основу справедливого общественного устройства равенство свобод (первый принцип), а также обеспечение права на получение равного количества благ относительно других участников договора (второй принцип). Сформулированные Ролзом на базе такого абстрактного мыслительного эксперимента 2 принципа выглядят следующим образом: 1. Каждый индивид должен обладать равным правом в отношении наиболее общей системы равных основных свобод, совместимой с подобными системами свобод для всех остальных людей. 2. Социальные и экономические неравенства должны быть организованы таким образом, что они одновременно (а) вели к наибольшей выгоде наименее преуспевших, в соответствии с принципом справедливых сбережений, и (б) делали открытыми для всех должности и положения в условиях честного равенства возможностей Важно отметить, что как либерал, Ролз ставит свободу и равенство возможностей впереди задач обеспечения благосостояния, выстраивая предложенные принципы в соответствии с так называемым лексическим порядком, в соответствии с которым каждый последующий принцип обеспечивается только после выполнения требований предыдущего. Как уже отмечалось выше, несмотря на абстрактность и кажущуюся беспристрастность теоретической конструкции Ролза (построенной автором со свойственным деонтологической традиции вниманием к процедуре) понимание предложенной концепции справедливости оказывается невозможным без обращения к базовым понятиям либерализма и эгалитаризма. То есть, ее понимание оказывается невозможным в отрыве от картины миры, основанной на представлении об индивиде как автономной, свободной, представляющей абсолютную ценность единице, а о социальном взаимодействии между индивидами как, по сути, договорных отношениях, основанных на принципе равенства сторон, рационально защищающих свои интересы. Иерархия. Коммунитарный перфекционизм Аласдера Макинтайра. Одним из наиболее последовательных критиков такой лево либеральной концепции справедливости и ярким представителем, так называемого, коммунитарного направления философии стал в конце XX века американский философ шотландского происхождения Аласдер Макинтайр. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Концепция справедливости Макинтайра относится к т.н. аристотелианским теориям, в ее основе лежит классическая этика добродетели. Теория философ, согласно анализу исследователя Григория Карнаша, представляет собой «попытку реконструкции классической аристотелевской модели полиса как сообщества, основанного на разделяемой всеми его участниками концепции благ и добродетелей». Важно отметить, что согласно философии Аристотеля индивидуальное благо не мыслится в отрыве от блага общественного. «Именно благо коммуны (и соответственно то, что способствует ему) является, с точки зрения Аристотелевой системы, конечным критерием справедливого и несправедливого, устанавливая общие принципы для политики вознаграждения и наказаний в рамках сообщества. Проще говоря, то, что вносит вклад в общее благо, оценивается как достойное поощрения (т. е. рассматривается как заслуга, добродетель), напротив, то, что препятствует благу (или хуже — делает его невозможным), соответствующим образом пресекается и наказывается. Тем самым благодаря осуществлению справедливости в гражданах воспитываются нужные сообществу качества (добродетели), которые способствуют достижению общего процветания, но также являются ценными и сами по себе». Сообщество является ключевым понятием теории справедливости Макинтайра, как, впрочем, и других коммунитаристов. Человек, согласно Макинтайру, являясь членом сообщества, обладает социальной идентичностью, определяющей его социальную роль и унаследованные им по отношению к группе социальные обязательства. Из « понимания человека как члена коммуны, связанного с ней нерасторжимыми моральными узами, вытекает и обязанность по поддержанию блага этой коммуны, от которого, с данной точки зрения, неотделимо благо отдельного индивида». Существенным недостатком либеральной концепции справедливости, согласно Макинтайру, является отсутствие в них понятия заслуг. Эту особенность либерального подхода к вопросу справедливости Макинтайр объясняет тем, что он лишен «важнейшего представления о политической коммуне как общем проекте по преследованию блага. Поскольку только в рамках коммуны, общих для всех ее членов практик, становится возможным определить, каков вклад каждого в общее благо, и соответственно установить справедливое распределение на основании заслуг. Либеральные же теории исходят из представления об обществе как «собрании чужаков», лишенном общей моральной субстанции (общего блага), поэтому критерий заслуг оказывается здесь неприменимым». Понятие заслуги является ключевым в концепции Макинтайра. Именно заслуги человека перед сообществом, его вклад в общее благо определяет его положение в системе распределения материальных и нематериальных благ сообщества. Таким образом, в отличие от либерально-эгалитарной теории Джона Ролза, рассмотренной выше, в которой основой концепции справедливости является равенство всех членов общества, коммунитарная концепция справедливости Макинтайра предполагает иерархически организованную группу. Иерархия членов общества, их положение определяются на основании оценки их заслуг перед группой, оценки их вклада в общее благо. Сами социальные практики, в таком случае, 38 39 Экономическая теория должны быть иерархизированы в соответствии с их пользой для общества: должна быть определена ценность тех или иных видов деятельности, и то, в какой мере они способствуют увеличению общего блага. Теория Макинтайра может быть определена не только как коммунитарная, но в соответствии с аристотелианской традицией, - перфекционистской, так как предполагает необходимость культивирования в людях определенных моральных качеств. Именно моральные качества членов сообщества, наряду с системой поощрения их заслуг, будут подталкивать людей к поведению, полезному для сообщества. Таким образом, Макинтайр отвергает либеральную концепцию власти, предполагающую нейтральное государство, и считает необходимой проведение «политики общего блага». «Коммунитарное государство, - поясняет данный взгляд на вещи Уил Кимлика, - может и должно поощрять людей принимать концепции блага, согласующиеся с образом жизни сообщества, и препятствовать концепциям блага, конфликтующим с ним. Поэтому коммунитарное государство — это перфекционистское государство, ибо оно предусматривает общественное ранжирование ценности различных образов жизни ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» ГЛОССАРИЙ по дисциплине «Экономическая теория» Альтернативные издержки – количество одного блага, от которого необходимо отказаться для увеличения производства другого блага. Амортизация – стоимость израсходованного основного капитала, перенесенная на стоимость конечного продукта. Антимонопольная политика – политика государства, направленная на пресечение монополистической деятельности хозяйствующих субъектов и на защиту конкуренции. Барьеры входа и выхода (в отрасли) – условия, препятствующие свободному входу новых фирм на рынок или новому входу или выходу фирмы на рынок. Бухгалтерская прибыль – разность между валовой выручкой (доходом) фирмы и ее явными издержками. Бюджетная линия – верхняя граница множества рыночных возможностей потребителя. Валовая выручка от реализации продукции (доход) – денежные средства, полученные (вырученные) фирмой от продажи продукции. Величины "Ех ante и ex post" – Ex ante – предварительное оценивание; Ex post – фактическое или итоговое оценивание. Вертикальная интеграция – имеет место в случае объединения производителей, которые осуществляют разные стадии единого технологического процесса. Внешние эффекты, или экстерналии (externalities), – это воздействия (неопосредованные рынком) одних экономических агентов на результаты деятельности других, которые не находят отражение в системе рыночных цен. Взаимодополняемость – определенное свойство благ, способное удовлетворять потребности только в общей совокупности друг с другом. Взаимозаменяемость – определенная способность благ удовлетворять потребности людей за счет других благ. либертарианизмvs. эгалитаризмпроисходит при объединении производителей, выпускающих однотипную продукцию и предоставляющих сходные услуги, либо производящих одинаковую стадию производственного процесса. Двухсторонняя монополия – характеризует ситуацию, когда каждый субъект торговой сделки (как продавец, так и покупатель) является монополистом. 40 41 Экономическая теория Диверсификация производства – распределение вкладываемых в экономику денежных капиталов между разнообразными объектами с целью снижения риска потерь и в надежде получить более высокий доход. Диверсификация рисков – способ защиты от вероятных потерь, при котором субъекты используют ресурсы в разных сферах. Дисконтирование – процесс приведения экономических показателей будущих лет к их сегодняшней ценности. Дифференциальная рента – доход, получаемый на всех участках, но качеству земли превосходящих предельные (худшие) земли. Дифференцированные товары – товары, несколько отличающиеся от товаровзаменителей других производителей (например: автомобили; сигареты; бытовая техника). Дуополия – разновидность олигополии, когда на рынке функционируют всего две конкурирующие фирмы. Естественная монополия – отрасль, где конкуренция вредна, так как действие положительного эффекта масштаба настолько сильно, что наличие нескольких конкурирующих между собой фирм приведет не к увеличению эффективности отрасли, а к ее потере. В отрасли естественной монополии функционирует всего одна фирма, обслуживающая весь отраслевой спрос. Закон предложения – рост цен увеличивает предлагаемое на рынке количество товара, а снижение цен уменьшает это количество. Закон спроса – снижение цен увеличивает покупаемое на рынке количество товара, а повышение цен уменьшает это количество. Закон убывающей отдачи (производительности): если при неизменном технологическом уровне производства фирма увеличивает объем производства путем последовательного присоединения дополнительных единиц переменного ресурса к неизменному постоянному ресурсу, то начиная с определенного момента отдача от присоединения переменного ресурса перестает возрастать, а затем – начнет убывать. Запасы – определенное количество благ, которое измерено и находится в наличии на данный период времени. Они характеризуют накопление и использование ценностей субъектами экономики. Земельная рента – плата за пользование землей и другими природными ресурсами, предложение которых ограничено. Издержки отвергнутых (упущенных) возможностей – количество одного блага, от которого необходимо отказаться для увеличения производства другого блага. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Издержки производства – денежное выражение использования производственных ресурсов, в результате которого продукция производится и реализуется. Излишек потребителя – разница между максимальной ценой, которую потребитель готов заплатить за некоторое количество товара, и рыночной ценой, которую он фактически заплатил. Излишек производителя – разность между рыночной ценой, по которой производитель фактически продает свой товар, и минимальной ценой, по которой он готов продать этот товар. Индекс цен – показатель динамики (увеличения или уменьшения цен), характеризующий относительное изменение цен за определенный период. Институты – устойчивые, постоянно воспроизводящиеся на основе норм и правил отношения между людьми. Интернализация внешних эффектов – перевод внешних издержек (выгод) во внутренние издержки тех, кто порождает эффекты, воздействующие на третьих лиц. Исключаемые общественные блага – блага, на которые можно назначить цену и ограничить для желающих доступ к их потреблению. К их числу можно отнести образование, здравоохранение и др. Капитал – ресурс, создаваемый с целью производства большого количества экономических благ и получения прибыли. Клубное благо – это благо, потребление которого ограничено с помощью специальной системы доступа. Конгломерация – объединение фирм, не связанных между собой технологически. Коэффициент перекрестной эластичности спроса по цене – числовой показатель, отражающий отношение процентного изменения объема спроса на товар к процентному изменению цены некоторого другого товара. Коэффициент прямой эластичности спроса по цене – числовой показатель, отражающий отношение процентного изменения объема спроса на товар к процентному изменению его цены. Коэффициент эластичности предложения по цене – числовой показатель, отражающий отношение процентного изменения объема предложения товара к процентному изменению его цены. Коэффициент эластичности спроса по доходу – числовой показатель, отражающий отношение процентного изменения объема спроса на товар к процентному изменению его цены. 42 43 Экономическая теория Кривая безразличия – кривая, показывающая все возможные комбинации наборов благ, обладающих равной полезностью. Кривая производственных возможностей – кривая, графически иллюстрирующая все сочетания максимального количества двух товаров, которые могут быть произведены в экономике при полном использовании имеющихся ресурсов и данном уровне технологий. Кругооборот благ и доходов – взаимосвязь всех субъектов экономики через потоки благ и доходов, заинтересованы друг в друге, когда благополучие одного участника рынка зависит от благополучия других. Максимизация прибыли – достижение фирмой максимальной общей прибыли при условии равенства предельного дохода предельным издержкам. Межвременное бюджетное ограничение – ограничение потребления для домохозяйства в настоящем и будущем периодах соответственно бюджетом сегодня и бюджетом в будущем. Межвременной выбор – сравнение различных денежных сумм во времени. Микроэкономика – раздел экономической теории, изучающий поведение отдельных экономических единиц: потребителей, фирм, отраслей, отдельных рынков. Минимизация убытков – достижение фирмой минимальных общих убытков при условии равенства предельного дохода предельным издержкам. Монопсония – разновидность монополии, в которой монополистом является покупатель (г.е. при множестве продавцов существует только один покупатель). Монопольная власть – возможность фирмы влиять на рыночную цену товара, завышая ее. Монополистическая конкуренция – тип рыночной структуры, где достаточно большое количество фирм предлагает дифференцированные товары. Моральный износ – снижение полезных свойств основного капитала. Моральное старение вызывается объективными причинами (технический прогресс) и субъективными (реклама). Нарушение рыночного равновесия – результат непостоянства условий рыночного спроса и рыночного предложения. Неблагоприятный отбор – это такая ситуация на рынке товаров и услуг в условиях асимметрии информации, когда происходит вытеснение высококачественных товаров низкокачественными товарами. Несовершенная конкуренция – конкуренция, при которой не соблюдается хотя ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» бы один из признаков совершенной конкуренции. Неявные издержки – альтернативные издержки использования ресурсов, являющихся собственностью фирмы. Номинальные величины – характеризуют стоимостные экономические показатели в действующих, текущих ценах. Номинальная заработная плата – сумма денежных средств, начисленных в качестве платы за труд. Общая полезность – сумма полезностей всех доступных индивиду порций данного блага. Общее правило объявления банкротства – если доход от реализации продукции меньше переменных издержек предприятия, то оно объявляет банкротство. Общественное благо – это благо, свободно потребляемое всеми членами общества, предоставление которого посредством рыночного обмена затруднено или невозможно Общие (валовые) издержки (Average total costs, ТС) – сумма постоянных и переменных издержек фирмы. Общие внешние издержки (Total external cost, TEC) – затраты третьих лиц, связанные с устранением последствий отрицательных внешних эффектов. Общие социальные или общественные издержки (Total social cost, TSC) – образуются суммированием общих частных и общих внешних издержек. Общие частные издержки (Total private cost, ТРС) – совокупность постоянных и переменных издержек фирмы. Объединение рисков – метод, направленный на снижение риска путем превращения случайных убытков в относительно небольшие постоянные издержки. Ограничение ликвидности – невозможность заимствования в настоящий период вследствие недостаточности начальной суммы денег. Ограниченные общественные блага – блага, которые не являются ни чисто общественными, ни чисто частными. Например, полиция, обеспечивающая общественную безопасность граждан страны, предоставляет им общественное благо. Однородные товары – товары, имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и быть коммерчески взаимозаменяемыми. Примерами однородных товаров могут быть сталь, цемент, пшеница. Олигополия – тип рыночной структуры, где на несколько крупных фирм прихо- 44 45 Экономическая теория дится основной объем продаж рынка. Отрицательная отдача от масштаба производства – имеет место, если с ростом объема производства средние совокупные издержки возрастают. Отрицательный внешний эффект – величина издержек третьих лиц в результате производства (потребления) блага, которые не отражены в его рыночной цене. Парето-эффективное распределение благ – такое распределение, при котором повышение благосостояния одного индивида возможно лишь при уменьшении благосостояния другого. Перегружаемое благо – это чистое общественное благо до точки перегрузки. Переменные издержки (Average variable costs, VC) – издержки фирмы, зависящие от объема производства. Поведенческие теории – выдвигают идею множественности целей фирмы. Данный подход основывается на рассмотрении корпорации как сложной системы с определенной иерархией субъектов и объектов управления и соответствующей иерархией интересов и целей. Полезность – удовлетворение, которое благо приносит потребителю. Положительная отдача от масштаба производства – имеет место, если при возрастании объема производства средние совокупные издержки убывают. Положительный внешний эффект – величина выгод третьих лиц в результате производства (потребления) блага, которые не отражены в его рыночной цене. Постоянная отдача от масштаба производства – имеет место, когда средние совокупные издержки в долгосрочном периоде остаются неизменными вне зависимости от объема производства. Постоянные издержки (Fixed costs, FC) – издержки фирмы, не зависящие от объема производства. Потоки – отражают движение ценностей от одних субъектов к другим в процессе экономической деятельности, измеряются в единицах за определенный период времени. Потребительский оптимум – максимизация полезности от потребления набора благ в рамках ограниченного бюджета. Право владения – возможность обладания вещью, позволяющая дарить ее, продавать, разрушать, но при этом не предполагающая участия ее владельца в хозяйственном процессе. Право распоряжения – возможность управления вещью, позволяющая другим лицам изменять ее, отчуждать, сдавать в аренду. ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» Право пользования – возможность самостоятельно извлекать из вещи доходы и другие необходимые свойства. Предельная внешняя выгода (Marginal external benefit, MEB) – выгода от внешних эффектов третьих лиц, не являющихся ни покупателями, ни продавцами. Предельная социальная (общественная) выгода (Marginal social benefit, MSB) – общая сумма дополнительных предельных частных и предельных внешних выгод, получаемых обществом в результате увеличения производства и потребления данного блага на одну единицу. Предельная норма замещения – отношение предельной полезности по товару X к предельной полезности по товару Y. Предельная полезность – прирост совокупной полезности, получаемый в результате потребления дополнительной единицы данного блага. Предельная частная или индивидуальная выгода – (Marginal private benefit, МРВ) – выгода, получаемая индивидом от потребления купленной дополнительной единицы блага. Предельные издержки (Marginal costs, МС) – прирост издержек, обусловливающий выпуск дополнительной единицы продукции. Предельные внешние издержки (Marginal external cos, MEC) – издержки, возникающие в связи с выпуском дополнительной единицы продукции, оплачиваемые не производителями, а третьими лицами. Предельные социальные издержки (Marginal social cost, MSC) – общая сумма дополнительных затрат, которые несет общество в результате производства дополнительной единицы продукции. Они равны сумме частных издержек и предельных внешних издержек. Предложение – желание и способность производителей продавать на рынке определенный товар. Принцип редкости – принцип, согласно которому в каждый конкретный момент времени количество ресурсов не соответствует тому объему, который необходим для удовлетворения потребностей людей. Производственная функция – отношение между любым набором факторов производства и максимально возможным объемом продукции, производимой из данного набора. Она отражает технологическую зависимость между затратами факторов производства и выпуском продукции. Равновесие потребителя – равенство отношений предельных полезностей различ- 46 47 Экономическая теория ных благ к их ценам. Распределение риска – метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно невелики. Реальные величины – величины, очищенные от влияния изменения цен. Реальная заработная плата – "покупательная способность номинальной заработной платы". Она показывает, какое количество готовой продукции реально можно приобрести за номинальную заработную плату после всех видов удержаний и с учетом изменения потребительских цен. Рента – доход, получаемый любым собственником благ, естественно или искусственно ограниченных по сравнению со спросом. Ресурсы – источники, обеспечивающие производство. Риск – опасность возникновения ущерба из-за принятия решений в условиях рыночной неопределенности, которая возникает, когда степень неопределенности или вероятность наступления некоторого события могут быть измерены. Рынок – совокупность взаимодействий между покупателями и продавцами по поводу организованного движения товаров и денег. Рынок совершенной конкуренции – тип рыночной структуры, характеризующийся множеством участников, мобильностью ресурсов, однородностью продукта, полнотой информации, рациональным поведением, что в совокупности определяет отсутствие влияния на рыночную цену. Рыночная структура – тип или вид рынка, отличающийся количеством и размером фирм, характером продукта, легкостью входа-выхода на рынок, доступностью информации, поведением участников в отношении друг друга. Рыночное предложение – предложение конкретного товара со стороны всех его потенциальных производителей. Рыночное равновесие – положение на рынке, когда объем спроса на конкретный товар равен объему его предложения. Рыночный спрос – спрос на конкретный товар со стороны всех потенциальных его потребителей. Рыночные структуры несовершенной конкуренции – рыночные структуры, не соответствующие условиям совершенной конкуренции. Выделяются такие рыночные структуры несовершенной конкуренции, как чистая монополия, олигополия и монополистическая конкуренция. Сетевые внешние эффекты – это эффекты, определяющие полезность товара для ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» одного потребителя в зависимости от числа других людей (участников сети), потребляющих данный товар. Совершенно-конкурентная фирма – фирма, принимающая цену на свою продукцию как данную. Совокупность явных издержек – формирует себестоимость продукции. Если из общей выручки от реализации продукции вычесть ее себестоимость, то можно получить величину прибыли фирмы. Явные издержки учитываются в бухгалтерской отчетности, поэтому прибыль, исчисленная таким образом, называется бухгалтерской прибылью. Спрос – желание и способность потребителей покупать имеющийся на рынке товар. Сравнительное преимущество – преимущество, принадлежащее агенту экономической деятельности при условии, что он имеет возможность произвести данную продукцию с меньшим объемом затрат по сравнению с другими агентами. Средние издержки (Average costs, АС) – издержки на единицу продукции, которые можно получить путем деления издержек на объем производства (Quantity, Q). По этому принципу рассчитываются любые виды средних издержек: как средние постоянные (Average fixed costs, AFC) и средние переменные (Average variable costs, AVC), так и общие средние издержки (Average total costs, АТС). Страхование – способ защиты от вероятных потерь, который позволяет обменять риск больших потерь на определенность малых за счет перенесения ответственности за риск на третьи лица. Теория максимизации роста фирмы – теория, согласно которой собственники капитала и менеджеры имеют общую цель, а именно максимизацию роста фирмы как средства достижения личного обогащения и повышения статуса. Точка бегства фирмы с рынка – ситуация равенства цены минимальному значению средних переменных издержек, при котором требуется приостановка производства. Точка безубыточности – ситуация равенства цены минимальному значению средних общих издержек, при котором фирма получает нулевую экономическую прибыль. Традиционная теория поведения производителя – объясняет поведение производителя (предприятия) стремлением максимизировать прибыль. Условие долгосрочного равновесия фирмы – обстоятельства, определяющие такой объем производства, при котором фирма получает нулевую экономическую прибыль. Условие краткосрочного равновесия фирмы – обстоятельства, определяющие такой объем производства, при котором фирма получает максимальную прибыль или ми- 48 49 Экономическая теория нимальные убытки. Условия рыночного предложения – факторы, влияющие на объем рыночного предложения товара при каждой из возможных его цен. Условия рыночного спроса – факторы, влияющие на объем рыночного спроса на товар при каждой из возможных его цен. Факторы производства – ресурсы, которые уже вовлечены в процесс производства и используются для создания готовой продукции. Фирма – хозяйственное звено, которое реализует свои экономические интересы посредством производства и реализации товаров и услуг путем целесообразного комбинирования факторов производства. Формирование предложения фирмы – выпуск объема продукции, соответствующего кривой предельных издержек, начиная с точки бегства фирмы с рынка. Ценовая дискриминация – установление различных цен на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей. Частное благо – это индивидуальное благо, предназначенное для личного потребления. Человеческий капитал – вложения, которые увеличивают физические и умственные способности человека. Чистая монополия – тип рыночной структуры, когда на рынке функционирует единственный продавец товара, не имеющего близких товаров-заменителей. Чистые общественные блага – блага, потребляемые людьми коллективно независимо от того, платят они за него или нет. Характерной особенностью этих благ является неконкурентность в потреблении. Использование блага одним человеком не уменьшает возможности потребления его другими индивидуумами. Экономическая неопределенность – условия принятия экономических решений, изменения которых трудно предугадать, а вероятность их наступления нельзя оценить. Экономическая политика – совокупность целей, задач и интересов в области экономики, которые формируются и достигаются специфическими методами, средствами и институтами. Экономическая политика состоит из тактики и стратегии, взаимообусловливающих и взаимодополняющих друг друга. Экономическая прибыль – разность между валовой выручкой (доходом) фирмы и совокупными (явными и неявными) издержками фирмы. Экономическая рента – плата за ресурс, предложение которого ограничено. Экономическая система – совокупность всех явлений и процессов, формирующих ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» на каждом этапе исторического развития экономический облик общества. Экономическая теория – наука, изучающая целенаправленную деятельность людей по использованию ограниченных ресурсов для удовлетворения безграничных материальных потребностей в товарах и услугах. Экономическая эффективность – отношение экономического эффекта к ресурсам, обеспечившим данный эффект. Экономические агенты – участники экономического процесса, владеющие ресурсами, самостоятельно принимающие и осуществляющие свои хозяйственные планы. Экономические блага – продукты труда, являющиеся результатом хозяйственной деятельности людей. Экономические интересы – мотивы, стимулы хозяйственной деятельности, направленные на удовлетворение потребностей субъектов экономики. Экономические принципы – совокупность основных положений экономической науки. Эластичность – способность одной переменной реагировать на изменение других. Эффект дохода – изменение реального дохода потребителя в результате изменения цен. Эффект замещения – изменение состава набора благ, приобретаемых потребителем, в результате изменения цен. Явные (внешние) издержки – плата фирмы за ресурсы поставщикам, не принадлежащим к числу владельцев данной фирмы. 50 51 Экономическая теория Ссылки и на информационные источники а) основная литература 1. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. – 2-е изд. – М.: Дело, 2001. – 808 с. 2. ВерианХэлл Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход.: Учебник для ВУЗов/ пер. с англ. под ред. Н.Л. Фроловой. - М.: ЮНИТИ, 1997 3. Кликунов Н.Д. Сборник задач по экономике / Н.Д. Кликунов. – Курск: Изд-во МЭБИК, 2011. – 208 с. б) дополнительная литература 1. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб: Питер Ком, 1999. – 784 с. 2. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект Пресс, 1996. – 319 с. 3. О’Саливан А. Экономика города. Часть IV. – 4-е изд.: Пер.с англ. М.: ИнфраМ,2002 – XXVI, 706 с. 4. 50 лекций по микроэкономике: в 2-х т. СПб: Экономическая школа. 2000. Т. 2. - 776 с. 5. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник. М.: Аспект Пресс, 1995. – 832 с. 6. Гальперин В.М. и др. Микроэкономика. В 2-х т. Т.1 (349 с.), Т.2 (503 с.). – СПб: Эконом.школа, 1998 7. Кликунов Н.Д. Институциональные изменения в образовательной системе как способ увеличения общественного благосостояния. Монография. – Курск, изд-во МЭБИК, 2000. – 183 с. в) Интернет-ресурсы: Тема 1-4, Микроэкономика http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info для бизнес-администрирования": Тема 1-2, "Микроэкономика для государственного http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info администрирования: Тарасевич Л. Гребенников П. Леусский А. Микроэкономика (раздел «Задачи») // http://economicus.ru/site/grebenikov/E_Micro/index.html Логика сложных процентов: http://50.economicus.ru/index.php?ch=2&le=18&r=2&z=1 Максимизация прибыли http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?tutindex=10&index=64 монополистом: Разбор задач по поведению фирмы в условиях монополии и конкурентной среды: https://www.youtube.com/watch?v=g3shIbWX8Lk Влияние налогов на равновесие: http://50.economicus.ru/index.php?ch=1&le=10&r=1&z=1 ЧОУ ВО «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» 52