Анализ отчета о финансовых результатах
Выбери формат для чтения
Загружаем конспект в формате pptx
Это займет всего пару минут! А пока ты можешь прочитать работу в формате Word 👇
АНАЛИЗ ОТЧЕТА О
ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТАХ
Д.э.н. Ульянова Наталья Васильевна
Анализ отчета о ф инансовы х результат ах
Горизонтальный и вертикальный анализ отчета о финансовых результатах
Развитие факторного анализа прибыли (анализ управленческой отчетности)
Горизонт альны й анализ (базисны й и цепной) – тенденция
изменения показателей во времени. Верт икальны й
анализ – тенденция изменения ст рукт уры показателей в
пространст ве
Темп
Коэф .
Показатели
Базисный Отчетный
Абсолютно
Темп
От клоне отклонения
ния
(роста) %
(1)
(2)
отклонение
(роста)
(5)
(рост)
(4)
(3)
1,345
Выручка от продажи
2 604
3 502
+898
134,5
1,282
Себестоимость продаж
(1 630)
(2 090)
+460
128,2
Валовая прибы ль
974
1 412
+438
1,45
145,0
1,528
152,8
Управленческие
и
(460)
(703)
+243
период
коммерческие расходы
Прибы ль
от
продаж
Прочие доходы
Прочие расходы
период
е
514
709
+195
1 010
(1 000)
250
(252)
-760
+748
1,379
137,9
прироста %
(6) 3/1*100%
или
5-100%
34,5
28,2
45,0
52,8
37,9
Горизонтальный анализ (базисный и цепной) – тенденция
изменения показателей во времени. Вертикальный анализ –
тенденция изменения структуры показателей в пространстве
Показатели
Себестоимость продаж
Базисный
Отчетный
период
период
Удельный вес Удельны й Изменение
в удельных
в
базисном вес
от чет ном
периоде
весов
периоде
1 630
2 090
0,498
0,639
0,141
460
703
0,141
0,215
0,074
1 000
252
0,306
0,077
(0,229)
Налог на прибыль
180
227
0,055
0,069
0,014
Итого расходов
3 270
3 272
1
1
-
Управленческие
коммерческие расходы
Прочие расходы
и
Горизонтальный анализ (базисный и цепной) –
тенденция изменения показателей во времени.
Вертикальный анализ – тенденция изменения
структуры показателей в пространстве
Горизонтальный и вертикальный анализ может применяться:
• для анализа финансовой отчетности;
• показывает тенденция изменения по сравнению с другими
аналогичными организациями;
• обеспечивает сопоставимость отчетности разных
организаций за счет применения относительных
показателей;
• может применяться для анализа управленческой отчетности
при выявлении отклонений от плановых показателей
Развитие факторного анализа прибыли. Изменение
прибыли за счет объема и цен на ресурсы и
продукцию
2 600
3 000
3 502
2 000
2 360
2 793
при
600
640
709
Прием гибкого
бюдж етирования
Изменение прибыли на 109 д.е. (709 – 600) за счет:
-изменения выручки за счет изменения объема продаж: 3 000 - 2 600 = 400
-изменения себестоимости за счет изменения объема продаж: 2 360 – 2000 = 360
-изменения выручки за счет изменения продажных цен: 3 502 -3 000 = 502
-изменения себестоимости за счет изменения цен на ресурсы: 2 793 – 2360 = 433
Суммарное влияние факторов на прибыль: 400 – 360 +502 - 433 = 109
Развитие факторного анализа прибыли. Изменение
прибыли за счет структурных сдвигов
500
7
10
502
7
10
600
8
12
580
8,5
13
1 100
7,55
11,09
1 082
7,8
11,6
500 *10 = 5 000
600*12 =7 200
502 * 10 = 5 020
580 * 12 = 6 960
502*10 =5 020
580 * 13 = 7 540
500 * 7 = 3 500
600 * 8 = 4 800
502 * 7 = 3 514
580 * 8 = 4 640
502 * 7 = 3 514
580 * 8,5 = 4 930
при
3 900
3 826
4 116
нение
нение
нение
нение
Развитие факторного анализа прибыли.
Изменение прибыли за счет структурных сдвигов
500 *10 = 5 000
600*12 =7 200
502 * 10 = 5 020
580 * 12 = 6 960
502*10 =5 020
580 * 13 = 7 540
500 * 7 = 3 500
600 * 8 = 4 800
502 * 7 = 3 514
580 * 8 = 4 640
502 * 7 = 3 514
580 * 8,5 = 4 930
при
3 900
3 826
4 116
выручки за счет изменения объема продаж 220, при чем за счет роста А 20, снижения Б 240
себестоимости за счет изменения объема продаж 146, при чем за счет роста А 14, снижения Б
выручки за счет изменения цен продаж 580, при чем за счет роста цен Б 580
себестоимости за счет изменения цен на ресурсы 290, при чем за счет роста себестоимости по
Развитие факторного анализа прибыли за счет
изменения количества и стоимости использованных
ресурсов
10 * 0,7 = 7
4*2 =8
10
0,7
10
0,7
4
2
3,4
2,5
10 * 0,7 = 7
4 * 2,5 = 10
10 * 0,7 = 7
3,4 * 2,5 = 8,5
Изменение себестоимости на 0,5 за счет снижения роста стоимости ресурса на 2,0 и
снижения количества на 1.5.