Тактика назначения и производства судебных экспертиз

Значение производства судебной экспертизы по уголовному делу

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний, в частности по той причине, что ее назначение и производство, правовой статус эксперта и результат такого исследования являются процессуально урегулированными. И если дознаватель, следователь, специалист или иные лица, владеют и используют специальные знания в ходе обычных, часто используемых следственных действиях (обыск, смотр, следственный эксперимент, и т. д.), то привлечение эксперта необходимо для решения более важных задач и дачи ответа на обширные вопросы, возникающие в ходе расследования преступления.

Судебная экспертиза, в рамках которой происходит использование специальных знаний эксперта, позволяет значительным образом продвинуться в раскрытии преступления на различных этапах расследования преступления, в частности эксперт может установить дату, время, причину и обстоятельства смерти потерпевшего лица, причины наступления аварии, а также ответить на вопросы о возможности наступления той или иной ситуации в пределах конкретного уголовного преступления.

При этом судебные экспертизы условно разделяются на отдельные категории в зависимости от того, из какой сферы отношений или области научного познания, техники и ремесла применяются специальные знания:

• судебно-медицинская;
• судебно-фоноскопическая;
• судебно-автороведческая;
• судебно-автотехническая;
• судебно-лингвистическая;
• судебно-голографическая экспертиза;
• судебная экспертиза оружия, следов и обстоятельств его использования и др.

Тактические и процессуальные особенности назначения и производства судебных экспертиз

Следователь, который в ходе уголовного процесса и расследования преступления приходит к выводу, что в конкретном случае необходимо назначить судебную экспертизу, составляется и выносится соответствующее постановление, а в некоторых случаях, возбуждается ходатайство в отношении суда для инициации такой экспертизы.

Важно также учесть то, что при возникновении необходимости инициации процедуры проведения экспертизы в отношении потерпевших и свидетелей, прежде необходимо получить соответствующее разрешение на проведение данные процессуальных действий в отношении лиц (за исключением случаев, когда необходимо: установить характер и степень вреда, причиненного здоровью; есть веские основания полагать, что психическое или физическое состояние потерпевшего могут отразиться на правильности воспринимаемых обстоятельства; в случае если отсутствуют данные и имеются сомнения о возрасте потерпевшего в случаях, когда возраст имеет важное значение в уголовном деле).

С вынесенными постановлением следователь знакомит всех основных участников уголовно судопроизводства и их законных представителей с содержанием такого вынесенного акта, а также правами, которые возникают у них в ходе инициации судебной экспертизы.

После инициированного процесса проведения экспертизы и выбранного конкретного судебного эксперта от государства или частного учреждения, следователь направляет руководителю такого учреждения все необходимые для проведения экспертизы материалы следствия, а также постановление следователя, при этом руководитель экспертного учреждения самостоятельно выбирает лиц, которые будут проводить судебную экспертизу и которые непосредственно будут иметь доступ к материалам следствия.

Если же данное процессуальное действие проводится вне экспертного учреждения, то такие материалы уголовного дела и постановление направляются напрямую выбранному эксперту. Эксперт при этом имеет возможность на законных основаниях согласно п.5 ст. 199 УПК РФ возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Кроме того, эксперт обладает правом запроса дополнительных материалов у следователя.

По итогу проведенной судебной экспертизы формируется заключение, то есть такое процессуальное отражение проведенного профессионального исследования с привлечением специальных знаний, в котором раскрываются ответы на поставленные следователем или судом вопросы.

В заключении отражается содержание проводимых экспертом действий, применяемых техник и технологий, методов и способы исследования. По итогу заключения формируется выводы, в которых отражаются по сути ответы на изначально поставленные вопросы, а также описывается обоснование такого заключения.

Поскольку заключение эксперта является довольно сложным в плане понимания процессуальным актом, то следователь или суд в ходе уголовного процесса имеют право инициировать процесс допроса эксперта, в рамках которого последний обязан разъяснить и уточнить некоторые вопросы, которые возникают у участников судопроизводства в отношении выдвинутого заключения. Сам допрос эксперта при этом оформляется одноименным протоколом.

Таким образом, назначение и производство экспертизы является более ресурсоемким процессом в расследовании и раскрытии преступления, предполагает больший уровень ответственности, прав и обязанностей для участников уголовного процесса, а также в целом предполагает больший уровень процессуально-правового регулирования, нежели при привлечении следователем или дознавателем специалиста для дачи письменного заключения или устного показания.