Место следственного эксперимента в системе следственных действий
В уголовном судопроизводстве, важное место занимают следственные действия. По своей природе они представляют собой различные способы получения и формирования доказательств, или, иначе говоря, осуществляемый следователем комплекс познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям определенных следов и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению в них доказательственной информации, то есть к получению соответствующего вида доказательств. Только в совокупности произведенные следователем следственные действия способствуют полному и всестороннему расследованию и раскрытию преступлений.
Одно из значимых мест в системе следственных действий занимает следственный эксперимент. Важной и ключевой особенностью следственного эксперимента, отличающей его от иных следственных действий и раскрывающей его сущность, является то, что он производится в целях проверки собранных по уголовному делу доказательств, достоверность которых может быть подтверждена лишь путем производства опытных действий.
Например, если при проверке показаний уточняется, где и как произошло событие, то в ходе следственного эксперимента уточняется возможность наступления того или иного события в условиях наиболее приближенных к реальным. Однако это не означает необходимости проведения следственного эксперимента именно на месте происшествия, в отличие от проверки показаний на месте, где это требование обязательно. При следственном эксперименте необходимо только реконструировать обстановку места происшествия в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось конкретное действие или событие, возможность существования которого проверяется опытным путём.
Значение следственного эксперимента важно для различных субъектов расследования. В частности, для следователя, который с помощью производства данного следственного действия получает важную доказательственную базу для расследования преступления. Где он вправе привлекать к участию специалиста. В свою очередь его проведение имеет также немаловажное значение, а в некоторых случаях и необходимо для дальнейшего проведения исследований.
Организационные аспекты производства следственного эксперимента
Для того, чтобы производство данного следственного действия способствовало установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также могло использоваться в качестве доказательств в процессе расследования, следователю необходимо не только тактически грамотно организовать его проведение, но и соблюсти установленные уголовно-процессуальным законом условия. Исходя из этого, организационные принципы его проведения в общем виде представляются следующим образом:
- Следственный эксперимент осуществляется только в обстановке, схожей с той, в которой происходило проверяемое событие;
- В ходе его проведения применяются те же предметы, которые были на месте совершения преступления, если это имеет важное значение для проверяемого события, либо их макетов и моделей, при условии возможности замены без ущерба для проведения данного следственного действия;
- Необходимо соблюдение принципов и особенностей действий, которые были в момент проверяемого события;
- Многократное повторение производимых опытных действий в целях получения достоверного результата;
- Производство проводимых опытных действий в несколько этапов;
- Видоизменение условий проведения опытных действий от худших к более лучшим.
Психологические особенности производства следственного эксперимента
При организации и планирование проведения следственного эксперимента:
- определятся место и время его проведения;
- определятся состав участников и их расстановка;
- проводится подготовка необходимых технических средств (транспорт, технические средства фиксации следственного действия, вспомогательные инструменты и др.);
- осуществляется определение его тактики (количество опытных действий, их содержание и др.).
Предварительно зачастую следователю необходимо провести такие организационно-подготовительные действия, как ознакомление с объектом (местом, где будет происходить следственное действие). Даже в тех случаях, когда следователь непосредственно уже был в этом месте и воспринимал его остановку (например, в ходе осмотра места происшествия) такое ознакомление все равно необходимо, так как по уголовному делу получены новые данные (в том числе и от подозреваемого (обвиняемого)) и их соотнесение с обстановкой места позволят более четко и конкретно определить порядок и тактику проведения следственного эксперимента. Кроме того, обстановка места могла претерпеть изменения за прошедшее время, и данный факт не должен быть неожиданностью для следователя, которая негативно повлияет на ход и результат следственного эксперимента.
Выявленные при ознакомлении с объектом изменения обстановки места проведения следственного эксперимента на месте могут потребовать проведение следователем криминалистической реконструкции, т.е. основанного на материалах дела материального восстановления отдельных обстоятельств исследуемого события, объекта с целью получения достоверных результатов при проведении следственных действий. К сожалению, воссоздать психофизиологическое состояние лица (участника следственного эксперимента), которое у него было в момент, когда происходило исследуемое событие практически невозможно.
Данное же следственное действие зачастую преследует цели:
- исследовать и оценить определенные возможности (особенности) восприятия человека (увидеть объекты, услышать голос, различить запах и др.);
- оценить возможность совершение лицом определенных действий (преодолеть преграду, переместить предмет и др.);
- исследовать и оценить умения и навыки лица (изготовить поддельную печать, открыть запирающее устройство и др.).
Причины следующие: Во-первых, если в реальных (обычных) условиях лицо совершает действия так, как ему свойственно (привычно), то при следственном эксперименте у него возникает состояние психологической готовности, которое мобилизует его психические явления (непроизвольные психические явления (в момент события) меняются на произвольные (в момент проведения следственного эксперимента). Во-вторых, под воздействием не рутинных обстоятельств преступления у его участников возникают различные конфликтные эмоциональные состояния (аффект, страх и др.) при которых лицо способен совершать действия, которые не сможет повторить (воспроизвести) при проведении следственного эксперимента (перепрыгнуть через широкий ров, поднять и переместить тяжелый предмет и др.).
Следовательно, существует возможность, получения недостоверных результатов и ошибочных оценочных выводов при проведении следственного эксперимента. Выход из данной ситуации, по нашему мнению, таков: 1) следователь обязан учитывать психофизиологические особенности участника следственного эксперимента при определении тактики его проведения; 2) количество опытных действий, их вариативность должны полностью исключать фактор случайности; 3) материальная обстановка и условия следственного эксперимента должны максимально соответствовать обстановке и условиям, в которых происходило исследуемое событие.
Повторное восприятие участником следственного эксперимента обстановки места происшествия активизирует процессы его памяти (оживлении ассоциативных связей по смежности, сходности, контрастности, причинно-следственных), т. е. у него непроизвольно возникают воспоминания о событии участником, которого он являлся. Это в свою очередь приводит к возникновению вторичного аффекта, т.е. эмоциональной реакции на воспоминание о событии. Его интенсивность меньше, но содержание совпадает с состоянием, которое было у лица в момент исследуемого события.
Подводя итог и говоря о практической важности рассматриваемого следственного действия для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, для следователя необходимо отметить тот факт, что зачастую именно оно способствует исключению не процессуально значимых версий из плана расследования и позволяет следователю оценить реальную картину расследуемого события. Но для полноты получения достаточной и достоверной информации, следователю перед проведением данного следственного действия необходимо определиться с видом инсценировки следственного эксперимента, необходимого для данной ситуации.
