Переход от конфронтации к сотрудничеству
Один из парадоксов современной истории состоит в том, что подписание в Берлине в мае 1945 года документов о безоговорочной капитуляции Германии не означало, что в Европе наконец-то наступил долгожданный мир. К сожалению, война продолжалась, но в иных формах и другими средствами. Изменились состав и позиции ее участников, формы и методы борьбы, но суть и главная причина войны остались прежней – острый конфликт интересов отдельных государств в борьбе за лидерство и господство на мировых рынках, а также в отдельных крупных регионах и странах.
Хотя союзники в общем решали насущные послевоенные проблемы, но над всем царил дух «холодной войны».
«Холодная война» – это планетарная двусторонняя конфронтация СССР и США и их союзников на конкретной идеологической основе, которая характеризуется борьбой за сферы влияния и кризисами, которые ставили мир на грань глобальной войны с применением ядерного оружия.
Ученые как Востока, так и Запада отходят сейчас от обвинения только одной из противоположных сторон в развертывании «холодной войны» и возлагают ответственность на обе стороны в возникновении одной из самых драматичных страниц истории XX века.
Советские историки и политики считают началом «холодной войны» выступление У. Черчилля в американском м. Фултоне 5 марта 1946 года. Это не совсем так, поскольку напряжение в отношениях между союзниками возникла задолго до речи английского политика. Примером может служить установочная сессия ООН, атомные бомбардировки Соединенными Штатами японских городов и тому подобное.
Защита СССР своих интересов
Однако, Советский Союз не претендовал на мировое господство и не мог этого делать, поскольку его экономический и военный потенциал в несколько раз уступал американскому. Из войны он вышел ослабленным, с полуразрушенным народным хозяйством.
Защищая свои интересы, Советский Союз последовательно выступал за укрепление мира, разоружение и запрещение атомного оружия. Как альтернативу военному противостоянию советское руководство выдвинуло и обосновало положение о необходимости и возможности мирного сосуществования, а также взаимовыгодного сотрудничества двух мировых систем.
Но определенные круги США и Великобритании были напуганы живучестью и эффективностью новой социально-экономической системы, которая еще только формировалась в России. Тем не менее вопреки многочисленным пессимистическим прогнозам экспертов она обеспечила победу в схватке с сильным и опытным противником. Это резко повысило авторитет СССР и социалистических теорий на Западе, а также в странах Восточной Европы.
Все это вызывало шок у многих западных политиков, поскольку они не ожидали таких последствий второй мировой войны.
Когда и как началась холодная война, историки и политики спорят до сих пор. Точная дата в данном деле не так уж и важна. Для резкого поворота от политики сотрудничества к враждебному противостоянию США потребовалось всего несколько шагов. (Черчилль проделал это еще быстрее). Заметной вехой на этом коротком отрезке времени стала смерть Рузвельта. По свидетельству многих современников, он выступал за сохранение в послевоенный период политики сотрудничества с Советским Союзом, чего нельзя сказать о Трумэне.
Начало гонки вооружений
Другая веха – создание в США атомной бомбы. И Советский Союз вынужден был начать интенсивную гонку в деле создания и производства оружия нового поколения: ядерной бомбы, реактивных самолетов, межконтинентальных ракет, атомных подводных крейсеров, более совершенных радарных систем.
С большой поспешностью соответствующие штабы США разработали планы атомного нападения на города и промышленные центры Советского Союза. В ответ в России лихорадочно, но, в целом, весьма успешно создали свою водородную бомбу, сконструировали и начали производство соответствующих средств доставки нового оружия до территории вероятного противника. Совершив вновь рекордный прыжок, Россия в области новейших видов вооружения к концу четвертой–началу пятой пятилетки качественно догнала, а на некоторых направлениях опередила США. Однако количественно превосходство оставалось за странами НАТО.
В конце сороковых, начале пятидесятых годов, чтобы уравновесить соотношение военных сил, России пришлось сохранять огромный потенциал обычных вооружений, в том числе в форме крупных танковых и авиационных соединений в центре Европы.
Неожиданный сценарий развития послевоенной обстановки в мире заставил советское руководство скорректировать планы установления и развития мирных отраслей народного хозяйства, перераспределить и без того ограниченные финансовые ресурсы в пользу новых приоритетных целей.
