Николай II – это последний русский император.
Современные историки оценивают правление последнего царя по-разному.
А. Боханов
Крупнейший современный историк положительно оценивает правление Николая II, указывая, что в 1913 году царили мир и процветание. Россия шла вперед, не случалось беспорядков. На полную мощность работала промышленность, динамично развивалось сельское хозяйство, принося каждый год все большие урожаи. Росли благосостояние и покупательная способность населения. Началось перевооружение армии.
В. Шамбаров
Положительно о последнем царе отзывается В. Шамбаров, отмечая, что император был слишком мягок к политическим врагам, которые были и врагами России. Царь часто стремился к компромиссу, к договору с либералами, чтобы не случилось кровопролития между правительством и народом, обманутым либералами и социалистами. Николай II для этого увольнял компетентных, преданных, порядочных министров и назначал вместо них непрофессионалов, тайных врагов монархии или вовсе мошенников.
М. Назаров
М. Назаров в работе «Вожди третьего Рима» обращает внимание на аспекты мирового заговора финансовых элит для свержения монархии. Адмирал А. Бубнов описывал атмосферу заговора в Ставке. В решающий момент в ответ на запрос Алексеева об отречении только два генерала выразили Государю свои преданность и готовность вести войска на подавление мятежа. Остальные приветствовали отречение.
К. Щацилло
В 1991 году «Политиздат» выпустил сборник статей «История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX веков» полемической и идеологической направленности. Сборник завершается статьей К. Щацилло о Николае II.
Автор основывает очерк на императорских дневниках: 50 тетрадей записей, которые ежедневно велись с 1.01.1882 года до 30.06.1918 года. В дневниках царь предстает отличным семьянином, но недалеким, упрямым, бессердечным человеком, подозрительным и близоруким, не имеющим политического кругозора, ленивым и непредприимчивым. Сфера интересов царя заключалась в дневных обедах, прогулках и охоте, наблюдениях за погодой.
Шацилло убежден в эмоциональной глухости Николая II. Он женился после смерти Александра III. Такая эмоциональная холодность к людям близким трансформировалась в жестокость к дальним. Но Николай II не был самолюбивым и властолюбивым деспотом. Под влиянием Победоносцева, он понимал власть как обязанность сохранить самодержавие, потому что оно соответствует традициям, духу и интересам народа. Уничтожения монархии желали лишь интеллигенты и инородцы. Николай II не видел кризиса абсолютизма и нужды в реформировании. У царя не хватило политического опыта подыграть в начале царствования либералам и пообещать реформы. Самодержавие было дико по-азиатски: без свобод, политических партий, парламента и независимой прессы. Поэтому в 1905 году грянула революция. Николай II хотел бежать из России. Шацилло приходит к такому выводу на основании записи царя о посещении подводной лодки «Ерш». За 23 года правления Николай II вверг Россию в 3 революции и 2 войны. А при отречении опять пытался обмануть всех: подписал отречение карандашом на клочке бумаги.
О. Платонов
О. Платонов в книге «Убийство царской семьи» посвящает Николаю II главу «Последний русский царь».
Николай Романов получил блестящее образование, сочетающееся со знанием духовной литературы. Он был воспитан нести ответственность за судьбу страны, хранить ее традиции и идеалы. Но ему пришлось царствовать во время страшных социальных потрясений. Значительная часть интеллигенции и даже правящего слоя отвергает национальный путь. Совершается попытка навязать чуждую России модель развития – западный либерализм или марксизм. Главной целью моделей – поломать самобытность – обуславливается и отношение к императору как мракобесу и врагу.
Трагедия Николая II состояла в этом противоречии между его убеждением хранить традиции России и попытками части образованных слоев. Царю казалось, что русская культура находится в смертельной опасности, и в борьбе за нее царь отдал жизнь.
Кроме блестящего образования и твердой воли Николай II обладал врожденными качествами государственного деятеля. Платонов указывает, что Николай II впервые в истории выдвинул идею полного всеобщего разоружения. Россия при нем достигла рекордного роста экономики (9% в год), было введено прогрессивное рабочее законодательство. Но чем больше Николай делал для России, тем больше на него клеветали.
Г. Иоффе
В 1992 году историк Генрих Иоффе предложил собственное понимание трагедии Романовых в труде «Революция и судьба Романовых».
Иоффе описывает царя как состоявшегося политика. Николай II - скрытный человек, умевший не выдавать чувства и мысли. Многие видели в этом «страшное трагическое безразличие», другие в нем видели безволие, слабость, которые он пытался замаскировать. Царь не повышал голос, не стучал кулаком, не третировал генералов и министров. Он был воспитан и мог очаровывать. Относился скептически к Распутину. Умел освобождаться от давления царицы, если его замыслы расходились с ее целями.
Главной целью правления царь считал рост благосостояния народа. Именно поэтому он пошел на реформы, превратив самодержавие в конституционную монархию. Но уступки либералам лишь осложнили положение. Общественность не желала компромиссов и шла на конфронтацию. Царь склонялся к идее контрреформ в духе Александра III и выигрывал время до конца войны. Победа была реальна (царское правительство смогли мобилизовать экономику), а она поднимет патриотический дух, тогда и придет время нужных решений.
Царь маневрировал между правыми и буржуазной оппозицией, а это сформировало впечатление отсутствия собственной позиции, что привело к изоляции Николая II и в результате к вотчинному управлению страной. Иоффе понятие вотчинного управления раскрывает как семейный подбор людей у власти.
Иоффе делает вывод, что царь был предан всеми:
«Православная Россия и династия гибелью обязаны дворянскому слою».
Иоффе осторожен в выводах. Император предстает как зрелый политик, стремящийся к компромиссу, примирению общества, лавирующий от либеральных реформ до репрессий. Царь совершил ошибку, но остался верен идеалам.
