Роль Минина и Пожарского в Смутном времени

Во время государственной неустроенности, смуты, «порухи» перед обществом стоит выбор – либо сгинуть в пучине истории, либо найти в себе силы, объединиться, преодолеть кризис и продолжить дальнейшее развитие на исторической сцене как самостоятельный субъект. Характерным примером такого объедения следует считать деятельность гражданина Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского в период с 1611 по 1613 гг.

Деятельность К. Минина и Д. Пожарского – это классический пример того, как общество перед угрозой исчезновения может договариваться и искать компромиссы. Как люди, происходящие из совершенно различных сословий, которые в мирное время просто нигде и никогда бы не пересекались, смогли стать во главе национально-освободительного движения страны?

Ответ на это вопрос следует искать в словах С.М. Соловьева, который считал, что в условиях отсутствия внешней помощи народ нашел эти самые средства внутри своего мира. И.Е. Забелин считал, что соединение двух представителей различных слоев общества показало прочность гражданских устоев, которые смогли проявиться только в тяжёлые и, казалось бы, безысходные времена.

Князь Дмитрий Пожарский происходил из Суздальской ветви Стародубских князей, которые возводят свой род к Великому Владимирскому князю Всеволоду Большое Гнездо. В отличии от князя, достоверных сведений о Кузьме Минине до 1611 года практически нет. По одним сведениям – мясник, по другим владелец – лавки, но точно известно, что к началу формирования второго ополчения был избран в Нижнем Новгороде земским старостой.

Роль этих исторических личностей следует рассматривать в контексте трех важных событий:

• организация Второго ополчения;
• освобождение Москвы;
• организация Земского Собора 1613 г.

Роль в организации Второго ополчения

В 1611 году В Нижнем была прочитана грамота Патриарха Гермогена, призывавшего оказать сопротивление польским интервентам и освободить Москву. На общегородском сходе следом после прочтения грамоты выступил К. Минин, который призвал собирать людей и средства для организации ополчения. В течение некоторого времени эти воззвания приобрели конкретное воплощение. Вот тут и проявилась хозяйская и политическая хватка гражданина Минина. Он оказался решительным человеком с задатками лидера военного времени.

Понимая, что одной из причин гибели первого ополчения явилась опора на вольных людей, он кардинально изменил принцип формирования ополчения. Стали созываться служилые люди со всех регионов страны, за счет собранных средств им было положено очень хорошее содержание, например, рядовые получали 30-50 рублей в год. Эти средства были получены за счет обложения имущества горожан налогом от одной пятой до одной третей. Без подобных, а порой и жестких мер князю Пожарскому попросту было бы нечем командовать.

Военное руководство было предложено князю Дмитрию Пожарскому, который в этот момент находился в своём имении под Нижним. Почему выбор пал на Пожарского? Князь имел репутацию смелого человека, опытного воеводы и человека ни разу, не нарушавшего присягу. Кроме того, у Князя Дмитрия был опыт ведения боевых действий с поляками и самозванцами.

Роль в освобождении Москвы

Второе ополчение выступило из Нижнего Новгорода в марте 1612 года, пройдя ряд городов в Волго-Окском бассейне в апреле 1612 г. выбило польские войска из Ярославля.

21-24 августа Пожарский дал генеральное сражение войскам гетмана Ходкевича, который был направлен для освобождения от осады польского гарнизона в Москве. В итоге этого многодневного сражения поляки были разбиты военным лидером ополчения Дмитрием Пожарским. Еще в течение двух месяцев князь держал осаду поляков в Кремле. В итоге 4 ноября по новому стилю польский гарнизон покинул столицу.

Не отставал от военного лидера ополчения, и гражданский лидер Кузьма Минин. В 1612 году он вошел в состав нового правительства страны – «Совета всея земли».

Во внешней политике, умело используя дипломатические инструменты, сумел привлечь на сторону нового ополчения родственников Ивана Грозного для обеспечения легитимности деятельности правительства. Сумел обезопасить тылы от нападения шведов и новгородцев.

Во внутренней политике на территориях, подконтрольных новому правительству, стал формировать исполнительные органы власти – приказы, которые занимались устройством экономической и социальной жизни. Новое правительство жестоко истребляло различные бандформирования и шайки, грабившие местное население. В результате такой деятельности на подконтрольных второму ополчению территориях к осени 1612 г. экономические показатели возросли примерно на треть по сравнению с остальной территорией страны.

Роль в организации Земского Собора

До Созыва Земского Собора Кузьма Минин, Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой выполняли функции коллегиального органа управления страной. Именно Князь Д. М. Пожарский организовывал рассылку приглашений русским городам на Земский собор. Фактически вся организационная деятельности и ведение Земского собора легли на плече князя Пожарского. В условиях подковерной борьбы ему удалось сломить сопротивление части бояр, требовавших приглашения на русский престол иноземных королевичей, и провести кандидатуру Михаила Романова.

При рассмотрении этого этапа деятельности наших исторических персонажей следует остановиться на нескольких фактах, свидетельствующих о том, что Пожарский и Минин ставили интересы государства выше личных:

• узурпация власти – казалось бы, два лидера страны, военный и гражданский, люди, которые смогли обеспечить победу, могли захватить власть и единолично править страной. Этого не произошло, страна управлялась коллегиально;
• сдерживание личных амбиций – система местничества в стране была еще сильна. При подписании важных государственных документов подпись Пожарского стояла только пятнадцатой, подпись Минина отсутствовала и никаких недовольств с их стороны это не вызывало.

Соединение воли двух разных людей создало в нашей стране очень важный прецедент – как надо договариваться для решения проблем.