Колониализм и его роль в реализации мировых цивилизаций

Цели приобретения колоний

Экономические цели:

• Эксплуатация ресурсов, прямой доступ к редким ресурсам, стремление к монополизации торговли;
• Оптимизация торговых путей, рынков сбыта, ликвидация стран-посредников;, безопасности торговли, её оперативная силовая поддержка;
• правовая защищённость торговли унификацией правового поля, формирование единых правовых стандартов, торговой культуры.

Цели в социальной сфере:

• Нахождение целей для приложения сил криминально-ориентированными слоями общества, снижение их «влияния» на общество в метрополии, «сбыт» изгоев, обездоленных, не могущих найти применение, недовольных сложившимися традициями, вытесняемых конкуренцией;
• Управление колониями — школа для администраторов, а применение силы при разрешении местных конфликтов — способ поддержания вооружённых сил в тонусе. Формирование профессиональной опытной гражданской и военной бюрократии, обкатка поколения чиновничества, обновление политико-экономической, военной, культурной элиты;
• Обретение бесправной и дешёвой, по сравнению с жителями метрополии, рабочей силы, «на экспорт» в места потребности или её импорт в метрополию на непрестижные, но значимые работы;
• Испытание гражданских и военных технологий, ноу-хау, экспорт отходов производств, возможность проведения военных, промышленных, научных, природных экспериментов.

Цели во внешней политике:

• формирование опорных пунктов для достижения мобильности вооружённых сил;
• Контроль за движением войск, торговыми путями, миграциями других империй, предотвращение проникновения их в регионы, снижение их мирового статуса;
• Соображения престижа, обретение геополитического веса при заключении договоров, решениях о судьбе мира;
• Цивилизационная и культурная экспансия — упрочение её посредством авторитетности действующей власти.

Признаки колоний

Основные признаки колоний:

• Политическая несамостоятельность;
• Обособленность и отдалённость от метрополии;
• Экономическая эксплуатация богатств, труда аборигенов, что приводит к торможению экономического развития;
• Этническое, культурное, религиозное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии.
• Оккупация территории метрополией;
• Иммиграция в колонию жителей из метрополии, формирование ими элиты и органов власти;
• Наличие договоров метрополии с другими странами о судьбе колонии.
• Ущемление прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой культуры, дискриминация местной культуры;
• стремление жителей колонии к изменению своего положения;
• Наличие постоянного выраженного сепаратизма аборигенов;
• Меры метрополии по подавлению такового.

Влияние колониализма

Воздействие колониальной политики на государства, можно охарактеризовать как всеобъемлющее и чрезвычайно существенное. Многочисленны разнообразные эффекты. К их числу относятся распространение болезней, установление неравных социальных отношений, эксплуатация населения, этноцид отдельных неевропейских этносов. Одновременно — развитие медицины, аболиционизм, формирование новых социальных институтов, совершенствование инфраструктуры и технологический прогресс. Колониализм способствовал распространению языков и культурному обмену.

Развитие бывших колоний

Джеймс Робинсон и Дарон Аджемоглу в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» изложили взгляд новой институциональной школы на глобальное неравенство. Причину различий в социально-экономическом развитии государств они видят в политических и экономических институтах — существующих в обществе совокупностях правил и механизмов принуждения к исполнению. Авторы разделили институты на политические и экономические. Первая группа регулирует распределение полномочий между органами власти и порядок формирования органов, а вторая регулирует имущественные отношения. Концепция заключается в противопоставлении архетипов: «экстрактивных» («выжимающих», «извлекающих»), и «инклюзивных» («объединяющих», «включающих») политических и экономических институтов, которые усиливают и поддерживают друг друга. Инклюзивные экономические институты защищают имущественные права широких слоёв общества, не допускают отчуждения собственности, и позволяют гражданам входить в экономические отношения с целью извлечения прибыли. В условиях таких институтов работники заинтересованы в росте производительности труда. Долговременное существование таких институтов невозможно без политических инклюзивных институтов, позволяющим широким слоям участвовать в управлении. Экономические экстрактивные институты исключают из распределения доходов широкие слои населения. Подобным институтам сопутствуют политические экстрактивные институты, исключающие широкие слои из управления страной и концентрирующие власть в руках узкого слоя общества.

Европейские компании были первыми в мировой истории акционерными обществами и вели себя как рациональные агенты — максимизировали прибыль, устанавливая монополии. Монополия на экспорт принесёт отдельной компании больше прибыли, чем торговля в конкурентных условиях, а для поддержания монополий необходимы экстрактивные институты, и эти компании устанавливали, либо укрепляли существующие экстрактивные институты, чтобы сосредоточить в руках колонизаторов доходы от экспорта ресурсов колоний. Голландская Ост-Индская компания подчинила силой оружия разнообразные сообщества Индонезии, и усилила существовавшие экстрактивные институты: объём податей и принудительных работ был увеличен. Там, где в силу отсутствия централизации воспользоваться существующими институтами не получалось, голландцы уничтожали население, заменяя его африканскими рабами, выстраивая таким способом с нуля экстрактивные институты. В Африке же работорговля шла задолго до появления европейцев, но плантаторы Карибских островов создали такой большой спрос, что объём работорговли в XVIII—XIX веках вырос в десятки раз. Испанцы в Латинской Америке крайне экстрактивные институты репартимьенто и энкомьенда, бывшие чрезвычайно жёсткой формой крепостного права.

В большинстве стран они сохранились и даже усилились после обретения независимости, поскольку боязнь местных элит, что принят Кадисская конституция будет угрожать их привилегиям, и подтолкнула их к объявлению независимости, позволившей сохранить прежний порядок вещей. Иначе дело обстояло в английских колониях Северной Америки. Поздно вошедшей в колониальную гонку Англии осталось побережье Северной Америки с малочисленным и воинственным местным населением. Способом выжить было привлечение английских поселенцев. Однако те сопротивлялись установлению экстрактивных институтов.

В итоге только в США, Канаде и Австралии колонизация способствовала формированию инклюзивных институтов, и это происходило вопреки желанию колонизаторов. Большинству стран Африки, Азии, Латинской Америки колонизация принесла вред, и установленные колонизаторами экстрактивные институты постоянно воспроизводятся, несмотря на обретение независимости и смену элит.