Точное установление способа хищения является залогом правильной квалификации хищений чужого имущества. Квалификационная практика судов и доктринальное толкование способа в составе мошенничества в сфере компьютерной информации как совокупности пяти самостоятельных способов совершения этого преступления вызывало значительные сложности в квалификации этого преступления. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30 ноября 2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подкорректировал практику судов, разъяснив содержание способа этого преступления, и сформулировал основу для толкования этого единого способа, включающего пять приемов вмешательства: ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Рассмотрено построение двоичного дерева поиска (ДДП), в вершинах которого находятся слова из текстового файла, произведена балансировка полученного дерева. Произведено сравнение времени удаления указанного слова и объём выделенной памяти. Аналогичная работа проведена с хеш-таблицей и файлом.